НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Бурятия от 07.06.2017 № А10-2268/17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 

ул. Коммунистическая, 52, Г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию

и назначении предварительного судебного заседания

г. Улан-Удэ 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г.,  ознакомившись с исковым заявлением Главного государственного инспектора труда по  правовым вопросам в Республике Бурятия Криницына Андрея Евгеньевича к  муниципальному автономному учреждению «Административно-хозяйственный отдел  Управления образования» (ОГРН 1120327017876, ИНН 0304010593) о ликвидации  юридического лица, 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 мая 2017 г. исковое  заявление Главного государственного инспектора труда по правовым вопросам в Республике  Бурятия Криницына Андрея Евгеньевича, поступившее в Арбитражный суд Республики  Бурятия 02 мая 2017 г. оставлено без движения для представления доказательств соблюдения  претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора. 

От истца поступило заявление о применении судом, при решении вопроса о принятии  искового заявления к производству, нормы, регулирующей сходные отношения (аналогия  закона) в соответствии с положениями п.5 ст. 3 АПК РФ, рассмотреть иск в порядке,  предусмотренном главой 28.1 либо 28 АПК РФ

В целях подготовки дела к судебному заседанию, суд считает необходимым запросить  у истца доказательства обращения с исковым заявлением о ликвидации организации  вследствие нарушения требований охраны труда в суд общей юрисдикции в порядке,  предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, и  доказательства принятия решения по такому обращению. 

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Исковое заявление Главного государственного инспектора труда по правовым  вопросам в Республике Бурятия Криницына Андрея Евгеньевича, поступившее в  Арбитражный суд Республики Бурятия 02.05.2017, принять, возбудить производство по делу. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей, либо  реализовать свое право в порядке статьи 156 АПК РФ, письменно уведомив суд о  возможности рассмотрения спора в их отсутствие. 

Разъяснить, что в случае неявки в предварительное судебное заседание, извещенных  надлежащим образом лиц, участвующих в деле, а также непоступления от них возражений  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, по результатам  которого может быть принято решение суда. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащем образом извещены о  начавшемся процессе. 

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru. 

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный  суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему  «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

- доказательства обращения с исковым заявлением о ликвидации организации  вследствие нарушения требований охраны труда в суд общей юрисдикции в порядке,  предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации,  доказательства принятия решения по такому обращению. 

- обосновать нормами права подведомственность данного спора арбитражному суду.


- мотивированный отзыв по иску с указанием возражений относительно предъявленных  к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, касающегося  существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; 

- документы в обоснование своих доводов и возражений,

- устав (положение) муниципального автономного учреждения «Административно- хозяйственный отдел Управления образования» 

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина  уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое  соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое  соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Н.Г.Путинцева