419/2017-50408(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству
и назначении предварительного судебного заседания
г. Курск
«25» мая 2017 г. Дело № А35-2444/2017
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Суходольской Н.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявление
Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная часть № 46 федеральной службы исполнения наказаний
к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области,
о признании незаконным требования акта проверки от 28.12.2016 № 61
об обязании федерального казенного учреждения здравоохранения медико- санитарная часть № 46 федеральной службы исполнения наказаний в двухнедельный срок со дня получения акта предоставить корректирующие формы индивидуальных сведений в отношении работников; признании права ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России на проставление кодов «Условия для досрочного назначения страховой пенсии», «27-ОС» работникам за периоды дополнительных оплачиваемых отпусков, признании права ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России на проставление проставления кодов (27-ОС) медицинскому персоналу филиала «Медицинская часть № 2» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико- санитарная часть № 46 Федеральной службы исполнения наказаний» (МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России), как лицам, имеющим право на получение трудовой пенсии по старости досрочно за постоянную и непосредственную занятость на работах с осужденными,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение здравоохранения медико-санитарная часть № 46 федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области о признании незаконным требования акта проверки от 28.12.2016 № 61 об обязании ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России в двухнедельный срок со дня получения акта предоставить корректирующие формы индивидуальных сведений в отношении работников МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН
России в части:
- необоснованности проставления кодов «Условия для досрочного
назначения страховой пенсии», «27-ОС» в период дополнительных оплачиваемых отпусков, предоставляемых в соответствии с Приказом ФСИН России от 26.12.2005 № 928 «О дополнительных отпусках рабочих и служащих учреждений и органов уголовно- исполнительной системы»;
- необоснованности проставления кодов (27-ОС) медицинскому персоналу филиала «Медицинская часть № 2» федерального казенного учреждения
здравоохранения «Медико-санитарная часть № 46 Федеральной службы исполнения наказаний» (МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России), оказывающему
лечебно-профилактическую помощь спецконтингенту, содержащемуся в ФКУ
СИЗО-1 У ФСИН России по Курской области»; признать право ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России на проставление кодов «Условия для досрочного назначения страховой пенсии», «27-ОС» работникам за периоды дополнительных оплачиваемых отпусков, предоставляемых в соответствии с Приказом ФСИН России от 26.12.2005 № 928 «О дополнительных отпусках рабочих и служащих учреждений и органов уголовно- исполнительной системы»;
- признать право ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России на проставление кодов (27-ОС) медицинскому персоналу филиала «Медицинская часть № 2» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико- санитарная часть № 46 Федеральной службы исполнения наказаний» (МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России), как лицам, имеющим право на получение трудовой пенсии по старости досрочно за постоянную и непосредственную занятость на работах с осужденными.
Заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В этой связи заявителю было предложено устранить выявленные недостатки и уточнить заявление, указав конкретные процессуальные основания (нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, а также сформулировать предмет спора (оспаривание ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц), с указанием, какому закону или иному нормативному правовому акту не соответствуют оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) и каким образом нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также приложить недостающие документы.
Вместе с тем, в поступившем уточнении заявитель, ссылаясь на положения статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, просит освободить его от уплаты государственной пошлины, однако положениями указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям; для заявлений, поданных в арбитражные суды, данная норма не применима.
На основании вышеизложенного, заявителю надлежит обосновать наличие у него льгот по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с данным заявлением, со ссылкой на нормы законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины судом удовлетворено.
С учетом представленных документов, суд полагает возможным принять заявление Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная часть № 46 федеральной службы исполнения наказаний к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136, 184, 185, 186, 207, 208 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная часть № 46 федеральной службы исполнения наказаний, поступившее в Арбитражный суд Курской области «29» марта 2017 года, принять, возбудить производство по делу.
Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 28 июня 2017 года, на _16___ час. _30___ мин. в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., д.25, Курск, 305004, каб. № 307, 3-й этаж.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать лиц участвующих в деле представить суду:
заявителю: правовое и документальное обоснование заявленного требования, с указанием, каким образом оспариваемый акт нарушает права и законные интересы заявителя; направить в адрес административного органа, доказательства направления представить суду;
заинтересованному лицу - представить письменный мотивированный отзыв на заявление, направить в адрес заявителя, доказательства направления представить суду.
Лица, участвующие в деле несут риски наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел. 58-50-89), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, (со ссылкой на номер дела).
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Полномочия представителя на участие в судебном заседании должны быть оформлены и подтверждены в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в дело позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Судья Н.Е. Суходольская
