АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления
г.Тула Дело № 6842/2018
20 июня 2018 г.
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Морозова А.П.
рассмотрев заявление гражданина ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России города Суворов Тульской области (межрайонное) о проведении независимого расчета пенсии с учетом всех надбавок, предусмотренных действующим законодательством о пенсионном обеспечении, вышедшем в последнее время.
у с т а н о в и л:
Гражданин ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда России города Суворов Тульской области (межрайонное) о проведении независимого расчета пенсии с учетом всех надбавок, предусмотренных действующим законодательством о пенсионном обеспечении, вышедшем в последнее время.
В соответствии с п.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно п.6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;
7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Доказательств того, что ФИО1, на дату обращения в арбитражный суд, с данным заявлением, обладал статусом индивидуального предпринимателя не представлено.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из представленного заявления, судом установлено, что фактически спор о начислении пенсии, возник из трудового и пенсионного законодательства.
Как следует из п.1 ст. 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, исходя из смысла ст. ст. 27 - 29 АПК РФ, названный спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку у гражданина ФИО1 отсутствует статус индивидуального предпринимателя, предмет спора фактически затрагивает пенсионное и трудовое законодательство, а федеральный закон, предусматривающий участие гражданина без подобного статуса в такого рода споре, отсутствует.
Дополнительно суд отмечает, что, обжалование действий пенсионного фонда по начислению трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ст.21Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О страховых пенсиях» может быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
Указаний на то, что указанные действия пенсионного фонда могут быть обжалованы в арбитражный суд законом не предусмотрено.
В соответствии с ч.1 ст. 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если: исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Поскольку заявление гражданина ФИО1 опроведении независимого расчета пенсии с учетом всех надбавок, предусмотренных действующим законодательством о пенсионном обеспечении, вышедшем в последнее время, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, суд отказывает в принятии настоящего заявления к производству
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.127, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
о п р е д е л и л :
Отказать в принятии заявления гражданина ФИО1 к производству.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.
Судья А.П. Морозов
