НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 126 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Алтайского края от 07.09.2022 № А03-12585/2021
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 370 631,96 рублей.
Определение АС города Москвы от 05.09.2022 № А40-303050/19-44-323Б
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 в отношении ООО «ТК МАРОСНЕТ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 146 от 15.08.2020.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 01.09.2022 № 9-713/2022
У С Т А Н О В И Л: Никифоров С.П. обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 189 157,78 рублей, штраф, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 № 13АП-12354/2022
установил: Общероссийская Общественная организация "Российское Авторское Общество" (адрес: 123104, Москва, Большая Бронная улица, дом 6А, строение 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
Определение АС Алтайского края от 12.08.2022 № А03-12585/2021
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 370 631,96 рублей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 № 13АП-19446/2022
установил: MGAEntertainment, inc (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Павлову Виктору Ивановичу (ОГРНИП 308519014000050, ИНН 519052940548; далее – предприниматель, ответчик) о взыскании:
Определение АС Забайкальского края от 04.08.2022 № А78-8610/2022
установил: Никитюк Вера Альбертовна (05.09.1958 года рождения, место рождения г. Чита зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, г. Чита, 5 мкр-н., д. 47, кв. 117, ИНН 753702273527, СНИЛС 036-795-941-07, далее - должник) обратилась 28.07.2022 в суд с заявлением о признании ее несостоятельной
Определение АС Алтайского края от 13.07.2022 № А03-12585/2021
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов  должника требования в размере 370 631,96 рублей.
Определение АС Свердловской области от 06.07.2022 № А60-38577/19
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 № 13АП-17151/2022
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вэйк Фэмили» (ОГРН 1187746738816; 105484, г. Москва, вн. тер. Муниципальный округ Северное Измайлово, ул. 16-я Парковая, д. 30, этаж 1, пом./ком. V/4, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с исковым заявлением к
Определение АС Алтайского края от 30.06.2022 № А03-12585/2021
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) Павлова Юрия Александровича (29.12.1963 года рождения) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Павловой Ирины Юрьевны о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 370 631,96
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2022 № СИП-302/2022
УСТАНОВИЛ: [A2] общество с ограниченной ответственностью «Авто-Старт» (далее –  общество «Авто-Старт») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с  заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы  по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.03.2022, принятого  по
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 № 13АП-14711/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания стар» (далее – заявитель, ООО «Компания стар») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу и Управлению
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 № А56-917/2022
установил: MGA Entertainment, Inc. (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Селивановой Виктории Владимировне (ОГРНИП 305780501100471; далее – предприниматель, ответчик) о взыскании:
Определение АС Алтайского края от 02.06.2022 № А03-15250/2021
установил: определением суда от 29.11.2021 (резолютивная часть объявлена 25.11.2021) заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным и в отношении Назина Ивана Валерьевича (27.04.1973 года рождения, далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 № 13АП-10349/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЭФО - Санкт-Петербург» (ОГРН 1107847030642, ИНН 7801512839, далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2022 № 302-ЭС22-6163
установила: определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2021  заявление общества оставлено без движения в связи с нарушением требований,  установленных пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а именно - непредставлением документов, 
Определение АС Волгоградской области от 16.05.2022 № А12-32954/20
у с т а н о в и л: 25.12.2020 (в 09 ч. 58 мин.) в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице МИ ФНС России №9 по Волгоградской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании ИП Махова Юрия Анатольевича (далее – должник, ИП Махов Ю.А.)
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2022 № 304-ЭС23-16844
У С Т А Н О В И Л А: Общество «Газ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  исковым заявлением к ИП ФИО4, Обществу «Всемаркет» о солидарном
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2022 № А40-96117/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские услуги +» (далее – ответчик, общество «Медицинские услуги +») о
Определение АС Алтайского края от 04.05.2022 № А03-12585/2021
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов  должника требования в размере 370 631,96 рублей.
Решение Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область) от 07.04.2022 № 2-841/2022
УСТАНОВИЛ: Истец MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) обратилось в суд с иском к Шарипову Х. Т. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Определение АС Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2022 № А25-1307/16
У С Т А Н О В И Л : определением от 15.11.2016 в отношении застройщика – ООО «Аркада» введена  процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шмидт Олег  Александрович.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2022 № А41-21530/20
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Омелаевой Алине Сергеевне (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в размере 1 800 000 рублей за