[A1]
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу о банкротстве
об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательств
город Барнаул Дело № А03-12585/2021 об отложении объявлено в судебном заседании 13 июля 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 18 июля 2022 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лопатиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул, адрес регистрации: Алтайский край, Павловский <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в размере 370 631,96 рублей.
В судебном заседании приняли участие:
должник ФИО2 лично, паспорт;
кредитор – ФИО3 лично, паспорт;
от иных лиц – без участия (извещены).
УСТАНОВИЛ:
в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 370 631,96 рублей.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2021 заявление, поданное с нарушением пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено без движения.
Определением суда от 10.12.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора назначено на 11.01.2022.
Финансовый управляющий имуществом должника ФИО4 представил отзыв по заявленным требованиям, в котором указал, что возражает против включения требования в размере 370 631,96 рублей, поскольку не представлен расчет суммы алиментов, период их начисления, сам судебный акт, на основании которого взыскиваются алименты.
Код доступа к материалам дела
[A2] В отзыве на заявление должник указал, что с суммой начисленных алиментов не согласен, на постановление судебного пристава-исполнителя от 22.09.2021 подана жалоба Главному судебном приставу Алтайского края; отсутствует сам расчет начисленных алиментов, что не позволяет определить остаток задолженности по алиментам; представил копии постановления судебного пристава-исполнителя от 22.09.2021, жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя, адресной справки, телефонограммы, заявлений об ознакомлении, постановления о расчете задолженности от 16.04.2021, справки ОАО «Алтайский приборемонтный завод» об удержанных алиментах, исполнительного листа по делу № 2-2389/2014, справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год, постановления об исполнительном розыске; заявил ходатайство об истребовании от судебного пристава-исполнителя Устюговой Алены Анатольевны полный расчет начисленных и уплаченных алиментов по исполнительному производству № 11785/16/22093-ИП от 11.12.2014 за весь период взыскания.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе на 30.07.2022 для истребования дополнительных документов, представления контррасчета по заявленным требованиям, письменных пояснений и дополнительных доказательств.
К судебному заседанию финансовый управляющий представил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что должником направлено в суд заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 02.08.2022.
В судебном заседании должник заявил ходатайства о приобщении дополнительных документов: копий постановлений о расчете задолженности по алиментам от 28.06.2022, от 30.06.2022, копии постановления об отмене постановления о расчете задолженности от 30.06.2022, копии административного искового заявления, сведения о средней заработной плате в России; пояснил, что судебным приставом-исполнителем ранее принятое постановление о расчете задолженности по алиментам отменен, вынесено новое постановление, при этом в суд общей юрисдикции представлено постановление о расчете задолженности от 30.06.2022, в то время как должнику направлено постановление о расчете задолженности от 28.06.2022 на иную сумму; судебным приставом-исполнителем неверно применены сведения о средней заработной плате; считал, что задолженность по алиментам подлежит определению судом исходя из расчета средней заработной платы в Алтайском крае.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Исходя из обстоятельств дела и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленные возражения, учитывая, что принятый судебный акт по существу спора может повлиять на права и законные интересы судебного пристава-исполнителя, суд считает необходимым привлечь к участию в
[A3] обособленном споре судебного пристава-исполнителя Устюгову Алену Анатольевну в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и определить ее процессуальные права и процессуальные обязанности.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым истребовать от Управления Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай сведения о средней заработной плате в Российской Федерации и в Алтайском крае за 2019-2022 годы, а также за указанные периоды по месяцам.
Принимая во внимание привлечение третьего лица, необходимость его извещения о месте и времени судебного разбирательства, истребование дополнительных доказательств, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
привлечь к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебного пристава-исполнителя ФИО5 (656002, <...>).
Отложить рассмотрение заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) требования в размере 370 631,96 рублей на 12 августа 2022 года на 09 часов 30 минут; судебное заседание провести в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, <...>, кабинет № 424, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно истребовать информацию и доказательства, необходимые для рассмотрения дела № А03-12585/2021 и подлежащие представлению в срок до 10 августа 2022 года:
- у Управления Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай (Алтайкрайстат) ( 656049, <...>) статистические сведения о средней заработной плате в Российской Федерации и в Алтайском крае за 2019-2022 годы, а также за 2019-2022 годы по месяцам.
Разъяснить руководителям, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием
[A4] причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.
Предупредить обязанных лиц о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле о банкротстве, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Судебному приставу-исполнителю ФИО5 письменные пояснения по заявленным требованиям, в том числе относительно задолженности по алиментам, указанной в постановлениях о расчете задолженности по алиментам от 28.06.2022 и от 30.06.2022; обоснование применения при расчете сведений среднемесячной заработной плате за 2018-2022 годы; обоснование расчета задолженности по алиментам в постановлениях от 30.06.2022 и от 28.06.2022 в сумме 10 892,80 рублей по состоянию на 01.12.2018.
Лица, участвующие в деле, вправе явиться в судебное заседание лично или направить в арбитражный суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Закона о банкротстве.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.
Копию настоящего определения направить Управлению Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай (Алтайкрайстат) (656049, <...>), судебному приставу-исполнителю ФИО5 (656002, <...>).
Судья Ю.М. Лопатина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 04.03.2022 4:26:00
Кому выдана Лопатина Юлия Михайловна
