НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Забайкальского края от 04.08.2022 № А78-8610/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения заявления гражданина

о признании его несостоятельным банкротом

г.Чита Дело № А78-8610/2022

04 августа 2022 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Решетникова Е.В.,

ознакомившись с заявлением Никитюк Веры Альбертовны о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

Никитюк Вера Альбертовна (05.09.1958 года рождения, место рождения г. Чита зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, г. Чита, 5 мкр-н., д. 47, кв. 117, ИНН 753702273527, СНИЛС 036-795-941-07, далее - должник) обратилась 28.07.2022 в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В заявлении указано на наличие неисполненных обязательств в общем объеме 1 410 549,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд пришел к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются:

копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

копия брачного договора (при наличии);

документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что исходя из положений пунктом 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 АПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

К заявлению не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В соответствии с п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абз. 2 п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве), применительно к ст. 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании ст. 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Кроме того в соответствии с п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

К заявлению должника приложено гарантийное письмо от общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр помощи» об обеспечении финансирования процедуры банкротства.

Про финансирование вознаграждения финансовому управляющему в заявлении ничего не указано, платежные документы, подтверждающие внесение денежных средств на депозит суда не представлены, ходатайство об отсрочке на выплату вознаграждения финансовому управляющему не заявлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым предложить должнику в рамках устранения оснований, послуживших основанием для оставления заявления без движения, внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей, а также представить недостающие документы в обоснование заявления.

Также суд обращает внимание заявителя, на следующее:

Регламент организации деятельности судов по работе с депозитным счетом, утвержденный приказом Судебного департамента от 05.11.2015 № 345, пункт 2.1 дополнен абзацем следующего содержания:

«В случае внесения плательщиком денежных средств на лицевой (депозитный счет) суда без указания номера дела зачисление, учет и отнесение такого платежа к конкретному делу осуществляется на основании письменного заявления плательщика».

Изменения действуют с 14.06.2022 (приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 14.06.2022 № 96).

В связи с чем, суд полагает необходимым разъяснить должнику что, при зачислении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на оплату вознаграждения финансового управляющего (25000 руб.), необходимо указать в платежных документах номер дела (№ А78-8610/2022), а в случае отсутствия такого указания, представить ходатайство об учете зачисленных средств по платежному документу в рамках дела с указанием его номера.

При подаче заявления заявителем не были соблюдены вышеперечисленные требования закона.

Согласно статье 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 44 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Никитюк Веры Альбертовны о признании ее несостоятельной (банкротом) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 05 сентября 2022 года представить:

- доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение заявления о признании гражданина банкротом в установленных законом порядке и размере (300 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины;

- представить доказательства зачисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей, с указанием при зачислении в платежных документах номера дела (№ А78-8422/2022), при отсутствии такого указания, представить ходатайство об учете зачисленных средств по платежному документу в рамках дела с указанием его номера;

- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

- справку с Госинспекции Забайкальского края о наличии/отсутствии зарегистрированного имущества на должника;

- справки по установлению социальной пенсии, в связи с установлением инвалидности.

- документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер А78-8610/2022. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Доступ к судебным актам по делу № А78-8610/2022, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Судья Е.В. Решетникова