АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу о банкротстве
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника
город Барнаул Дело № А03-15250/2021
Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 06 июня 2022 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фаст Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Вишняковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, Москва, улица Неглинная, дом 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Максима Горького, дом 36, ИНН 2225066879, ОГРН 1042202283551)овключении в реестр требований кредиторов Назина Ивана Валерьевича (27.04.1973 года рождения, ИНН 220702668439,место рождения: Алтайский край город Камень – на – Оби, адрес регистрации: 658703, Алтайский край, город Камень – на – Оби, улица Карла Маркса, дом 58) требования в размере 3 091,17 рублей.
В судебном заседании участвуют представители – без участия, извещены,
установил:
определением суда от 29.11.2021 (резолютивная часть объявлена 25.11.2021) заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным и в отношении Назина Ивана Валерьевича (27.04.1973 года рождения, далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Емелин Павел Сергеевич.
Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.11.2021 (сообщение № 7760086), в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 221 (7183) от 04.12.2021 (объявление № 54230258618).
02.02.2022 (сдано в организацию почтовой связи 01.02.2022) в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника Назина Ивана Валерьевича требования в размере 3 091,17 рублей, из которых: 2 545,00 рублей основного долга, 546,17 рублей пени.
Определением суда от 04.02.2022 заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены заявителем в указанный в определении суда от 04.02.2022 срок.
Определением суда от 01.03.2022 заявление принято к рассмотрению в рамках обособленного спора, судебное заседание назначено на 23.03.2022.
Судебное разбирательство по обособленному спору откладывалось для представления доказательств, в том числе до 02.06.2022.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15, 17, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, изучив доводы заявления, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закон о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования ФНС России заявлено в установленный законом срок (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2022 (резолютивная часть 14.04.2022) Назин Иван Валерьевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Емелин Павел Сергеевича.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления № 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд, в том числе кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также арбитражным управляющим. Обязанностью кредитора, чье требование рассматривается судом, в соответствии с процессуальными правилами доказывания (нормы главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является документальное подтверждение правомерности своего требования, вытекающего из неисполнения обязательств должника.
Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению законных прав и интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.
С учетом процессуальных правил доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своего требования.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований.
Как следует из материалов дела, у Назина Ивана Валерьевича (ИНН 220702668439) образовалась задолженность по уплате обязательных платежей в общем размере 3 091,17 рублей, в том числе:
по земельному налогу с физических лиц:
- 140,00 рублей за 2014 год, 77,02 рублей пени;
- 239,00 рублей за 2015 год, 100,97 рублей пени;
- 301,00 рублей за 2016 год, 93,11 рублей пени;
- 301,00 рублей за 2017 год, 65,68 рублей пени;
- 301,00 рублей за 2018 год, 38,64 рублей пени;
- 301,00 рублей за 2019 год, 19,41 рублей пени;
- 301,00 рублей за 2020 год,
по налогу на имущество физических лиц:
- 47,00 рублей за 2014 год, 25,84 рублей пени;
- 93,00 рублей за 2015 год, 39,30 рублей пени;
- 107,00 рублей за 2016 год, 33,10 рублей пени;
- 115,00 рублей за 2017 год, 25,08 рублей пени;
- 129,00 рублей за 2018 год, 16,52 рублей пени;
-132,00 рублей за 2019 год, 8,51 рублей пени;
- 38,00 рублей за 2020 год, 0 руб. пени.
Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.
Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Принудительное взыскание налогов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе пеней.
Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченным органом в подтверждение наличия задолженности по обязательным платежам представлены: налоговые уведомления № 39630960 от 06.08.2017, № 50609805 от 21.08.2018, № 372410 от 27.06.2019, № 8736765 от 03.08.2020, № 37453121 от 01.09.2021, № 57871653 от 28.07.2016, требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 4171 по состоянию на 20.03.2017, № 11989 по состоянию на 18.06.2021, № 14536 по состоянию на 26.06.2020, № 19095 по состоянию на 24.08.2018, № 30570 по состоянию на 26.06.2019, № 38529 по состоянию на 29.06.2020, № 43326 по состоянию на 30.11.2020, № 14526 по состоянию 24.06.2019, подробные расчеты пени.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности требования в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам по таблице задолженности и мерам взыскания: 140,00 рублей недоимки и 77,02 рублей пени за 2014 год по земельному налогу с физических лиц, 239,00 рублей недоимки и 100,97 рублей пени за 2015 год по земельному налогу с физических лиц, 47,00 рублей недоимки и 25,84 рублей пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, 93,00 рублей недоимки и 39,30 рублей пени за 2015 год по налогу на имущество физических лиц, поскольку в материалы дела не представлены доказательства соблюдения порядка принудительного взыскания задолженности по вышеуказанным обязательным платежам с налогоплательщика, в том числе не представлены доказательства своевременного обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем уполномоченный орган утратил право принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам за 2014, 2015 годы (статьи 69, 70, 75, 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
В остальной части размер недоимки по налогам, пени документально подтвержден и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, уполномоченным органом соблюден порядок предъявления требований по уплате обязательных платежей, возможность принудительного взыскания вышеуказанной задолженности в установленном налоговым законодательством РФ порядке на момент предъявления требования в арбитражный суд не утрачена.
Расчет обязательных платежей (земельный налог, налог на имущество физических лиц, пени) за 2016-2020 годы проверен судом, признан верным, контррасчет не представлен.
Возражения по требованию уполномоченного органа в материалы дела не поступили.
С учетом изложенного, арбитражный суд признает заявленное ФНС России требование подлежащим удовлетворению частично.
Очередность удовлетворения требований кредиторов и уполномоченного органа определяется судом по правилам статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом положений статей 134, 137 Закона о банкротстве.
В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования уполномоченного органа по обязательным платежам подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Требование уполномоченного органа в части задолженности по земельному налогу на имущество физических лиц в размере 2 026,00 рублей подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности. Требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени в общем размере 299,95 рублей отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей и подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
На основании статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в сети «Интернет», в связи с чем копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, по их ходатайству.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление Федеральной налоговой службы (127381, Москва, улица Неглинная, дом 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) удовлетворить частично.
Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы (Москва, ИНН 7707329152) и включить его в реестр требований кредиторов Назина Ивана Валерьевича (27.04.1973 года рождения, ИНН 220702668439) в следующем составе и размере:
2 026 рублей 00 копеек задолженности по обязательным платежам в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности,
299 рублей 95 копеек пени для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.
В остальной части в удовлетворении заявления – отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок,
не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Е.В. Фаст
