АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва | Дело № А40-303050/19-44-323 Б |
05 сентября 2022 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Бубновой Н.Л.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТК МАРОСНЕТ» заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 в отношении ООО «ТК МАРОСНЕТ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 146 от 15.08.2020.
В Арбитражный суд города Москвы 23.08.2022 от конкурсного управляющего поступило заявление о разрешении разногласий, согласно которому конкурсный управляющий просит разрешить разногласия между конкурсным управляющим и бывшими работниками должника:
1. В отношении ФИО2 определить: компенсация за нарушение срока выдачи трудовой книжки подлежит начислению до момента трудоустройства с 22.05.2020 по 20.09.2020;
2. В отношении ФИО3 определить: компенсация за нарушение срока выдачи трудовой книжки подлежит начислению до момента трудоустройства с 14.01.2020 по 03.02.2020;
3. В отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 определить: компенсация за нарушение срока выдачи трудовой книжки подлежит начислению до 16.08.2022 до момента отправки конкурсным управляющим ООО «ТК Мароснет» ФИО1 уведомления о необходимости забрать трудовую книжку после увольнения.
Изучив заявление конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из заявления конкурсного управляющего, решением Преображенского районного суда г. Москвы от 27.07.2020г. по делу № 2-2131/2020 в пользу ФИО3 взыскана компенсация за нарушение срока выдачи трудовой книжки в размере 178386,26 руб. за период с 14.01.2020 по 21.05.2020.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 15.07.2020г. по делу № 2-2614/2020 в пользу ФИО6 взыскана компенсация за нарушение срока выдачи трудовой книжки в размере 559 824,89 руб. за период с 14.01.2020 по 15.07.2020.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 27.07.2020г. по делу № 2-2132/2020 в пользу ФИО2 взыскана компенсация за нарушение срока выдачи трудовой книжки в размере 191 439,89 руб. за период с 14.01.2020 по 21.05.2020.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 03.08.2020г. по делу № 2-2130/2020 в пользу ФИО4 взыскана компенсация за нарушение срока выдачи трудовой книжки в размере 246 260,70 руб. за период с 14.01.2020 по 21.05.2020.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 20.08.2020г. по делу № 2-2617/2020 в пользу ФИО5 взыскана компенсация за нарушение срока выдачи трудовой книжки в размере 317 834,55 руб. за период с 14.01.2020 по 20.08.2020.
При этом конкурсный управляющий в своём заявлении просит определить иные периоды, за которые подлежит начислению компенсация за нарушение срока выдачи трудовой книжки.
В связи с этим заявленные конкурсным управляющим требования не относятся к перечню споров, предусмотренных ст. 60 Закона о банкротстве, и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Указанное заявление фактически является требованием о пересмотре судебных актов, принятых Преображенским районным судом г. Москвы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного названной статьей порядка, подлежат возвращению.
Таким образом, заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий подлежит возвращению применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. 32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего ООО «ТК МАРОСНЕТ» о разрешении разногласий, поступившее в суд 23.08.2022, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционной суд.
Приложение: заявление на 7 л. с приложением.
Судья Н.Л. Бубнова
