АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, город Черкесск, проспект Ленина, дом 9, тел./факс (8782) 26-36-39
e-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявленных требований без движения
г. Черкесск дело № А25-1307/2016
17 марта 2022 года
Судья Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики К.Х. Салпагаров, рассмотрев требования Охтова Хусина Аминовича (учредителя ООО «Аркада») о приостановлении компенсационных выплат участникам долевого строительства, о наложении ареста на денежные средства, полученные участниками долевого строительства, по делу о несостоятельности (банкротстве) застройщика – общества с ограниченной ответственностью «Аркада»,
У С Т А Н О В И Л :
определением от 15.11.2016 в отношении застройщика – ООО «Аркада» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шмидт Олег Александрович.
Сообщение о признании обоснованным заявления ФНС России и введении в отношении ООО «Аркада» наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 215 от 19.11.2016 за № 77031978165, на официальном сайте – 18.11.2016 (www.kommersant.ru/doc/3147224).
Решением от 29.09.2017 ООО «Аркада» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Капленков Дмитрий Андреевич.
Сообщение о признании ООО «Аркада» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 187 от 07.10.2017 за № 77032377288, на официальном сайте – 06.10.2017 (www.kommersant.ru/doc/3430349).
Определением от 09.09.2019 конкурсным управляющим ООО «Аркада» утверждена Якубова Елена Алексеевна.
[A1] участникам строительства.
Определением от 14.02.2022 рассмотрение заявление Фонда отложено на 17 часов 00 минут 16 марта 2022 года.
До начала судебного заседания в канцелярию Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики поступил документ за подписью учредителя и бывшего руководителя ООО «Аркада» Охтова Хусина Аминовича, поименованный «ходатайство», напечатанный машинописным способом на трех листах формата А4, содержащий правовую позицию относительно заявление Фонда, а также требования о назначении судебной строительно-технической и стоимостной экспертизы.
Кроме того, просительная часть упомянутого документа рукописным способом дополнена двумя пунктами:
«4. До получения результатов экспертизы приостановить компенсационные выплаты кредиторам.
Указанные требования (о приостановлении компенсационных выплат участникам долевого строительства, о наложении ареста на денежные средства, полученные участниками долевого строительства) суд расценивает как заявление о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска (каждое требование) облагается государственной пошлиной в размере 3 000 рублей.
Согласно части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
В рассматриваемом случае не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ).
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.
В рассматриваемом случае обращаясь с требованиями о приостановлении компенсационных выплат участникам долевого строительства, о наложении ареста на денежные средства, полученные участниками долевого строительства, Охтов Х.А. не указал,
[A2] каким образом нарушаются его права и законные интересы при рассмотрении судом Заявления Фонда.
Также, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с положениями Главы IIX АПК РФ требования о принятии обеспечительных мер оформляются процессуальным документом «Заявление».
В силу части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Доказательства, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, должны поступить в канцелярию Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики не позднее 22 апреля 2022 года.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Адрес для корреспонденции: 369000, КЧР, г. Черкесск, пр-т Ленина, д. 9. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: (8782) 26-36-39.
судья К.Х. Салпагаров
