установил: общество с ограниченной ответственностью «Развитие-Авто» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Межрегиональному управлению госавтодорнадзора по Кировской области и Республике Марий Эл о признании недействительным предписания от 22.07.2016 № 477-и в части,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2013 ООО «Первая Дальневосточная строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никитин Дмитрий Сергеевич.
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элгон» о взыскании, в котором просит суд:
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2016 должник – Шаталова Анастасия Валерьевна, 13.09.1982 г.р., уроженка г. Иркутска, СНИЛС 060-860-646-57, ИНН 381110350023; зарегистрированная по адресу: 664022, г. Иркутск, ул. Коммунистическая, д. 60А, кв. 22 (Шаталова А.В.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Галеон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного
установил: В Арбитражный суд Ивановской области на основании постановления заместителя председателя Ивановского областного суда от 01.03.2016 поступила по подведомственности жалоба ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) на определение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2015г. Общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Курай» (ИНН 0274001895, ОГРН 1020202551027) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "РСГ - Инженерная Инфраструктура" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Телеком-Комфорт" и Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району
УСТАНОВИЛ: Хазиев Нагим Нуриевич (далее – Хазиев Н.Н., заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) об отказе в выдаче патента на изобретение «Способ добычи нефти на обводненных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рамир» (далее - ответчик), в котором просит признать незаключенным договор страхования
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к его форме и содержанию, предъявляемых частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьей 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОрелИнтерБетон» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мценский завод по обработке цветных металлов" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАБ-инженеринг» (далее – заявитель, общество, ООО «ПАБ-инженеринг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №12 по Приморскому краю (далее – налоговый орган, Межрайонная
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Лесное право» (далее – ООО «Юридическая компания «Лесное право») к обществу с ограниченной ответственностью «Починковское управление по производству строительных
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЯГУАР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью коммерческой фирме "Техностройсервис" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств за
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис 124" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственной инспекции труда в Красноярском крае о признании незаконным и отмене постановления от 23.03.2016 № 8- ПП/2016-1/54/253/8/5.
