АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
дело № А43-9834/2016
г. Нижний Новгород 25 апреля 2016 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр 40-16в),
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Лесное право» (ОГРН 1135262010091, ИНН 5262294300) к обществу с ограниченной ответственностью «Починковское управление по производству строительных материалов» (ОГРН 1025200912593, ИНН 5227004584)
о взыскании 90 000 руб.
без вызова сторон,
установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Лесное право» (далее – ООО «Юридическая компания «Лесное право») к обществу с ограниченной ответственностью «Починковское управление по производству строительных материалов» о взыскании 90 000 руб.
Одновременно с исковым заявлением ООО «Юридическая компания «Лесное право» заявило ходатайство о предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу. К заявлению ООО «Юридическая компания «Лесное право» приложена справка об отсутствии денежных средств на расчетном счете ООО «Лесное право» в ПАО АКБ «АВАНГАРД» от 19.04.2016.
В соответствии с нормами пункта 1 статьи 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
Согласно разъяснениям, данным арбитражным судам в Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", предоставление отсрочки/рассрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
Однако, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено достаточных доказательств затрудненного материального положения, а также иных обстоятельств в соответствии со статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации, вследствие которых ООО «Юридическая компания «Лесное право» не может исполнить требования законодательства в части обеспечения рассмотрения искового заявления государственной пошлиной.
Согласно нормам статьи пункту 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган.
К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы:
1) справка налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам;
2) справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках;
3) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке;
4) справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках;
5) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства);
6) обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности;
7) документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав и оценив документы, представленные заявителем в обоснование необходимости предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, пришел к выводу, что указанные документы не могут быть приняты в качестве безусловного свидетельства невозможности уплатить государственную пошлину, поскольку недостаточность денежных средств на счете истца на определенный момент времени - дату (при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам) не свидетельствует о тяжелом финансовом положении заявителя, поскольку может носить временный характер, с учетом сведений о движении денежных средств согласно выписке из лицевого счета заявителя.
Кроме того, ООО «Юридическая компания «Лесное право» не представлено сведений об открытых счетах в банковских учреждениях (справки налогового органа по месту учета организации, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках).
Таким образом, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу норм статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь положениями статей 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Лесное право» о предоставлении отсрочки уплаты государственно пошлины отклонить.
2. Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Лесное право» (ОГРН 1135262010091, ИНН 5262294300). Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы были поданы на электронном носителе, они не подлежат направлению в адрес заявителя.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения допущенных нарушений в общем порядке.
4. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в соответствии с положениями статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В.Верховодов
