НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Красноярского края от 22.04.2016 № А33-8615/16

1443/2016-89384(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р. при рассмот- рении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ЯГУАР" (ИНН 2465291765, ОГРН 1132468025029, дата государственной  регистрации – 25.04.2013, место нахождения: 660077, г. Красноярск, ул. Батурина, д. 34, кв.  12) 

к обществу с ограниченной ответственностью коммерческой фирме "Техностройсервис"  (ИНН 2465260164, ОГРН 1112468057954, дата государственной регистрации – 03.10.2011,  место нахождения: 660077, г. Красноярск, ул. Весны, д. 26, офис 3-01) 

о взыскании задолженности, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЯГУАР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  коммерческой фирме "Техностройсервис" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств  за транспортировку техники с места проведения работ до места его хранения в сумме 120 000  руб., за оказание услуг по договору в сумме 12 000 руб., судебных расходов по оплате услуг  представителя в размере 35 000 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, подан- ное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содер- жанию. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ста- тьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит  определение об оставлении заявления без движения. 

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее. 

Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых  истец основывает свои требования. В исковом заявлении истец ссылается на расторжение  договора по вине заказчика, просит взыскать денежные средства по оплате услуг представи- теля, не представляя доказательств в подтверждении данных фактов. 

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления  без движения. 


Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства расторжения договора по вине заказчика,
- доказательства оказания юридических услуг,

- доказательства несения судебных расходов на сумму 35 000 руб. (расходно-кассовый  ордер, кассовый чек, авансовый отчет, платежное поручение). 

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, (факс: 226-59-34,  https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Помощник судьи Евграшина Ирина Николаевна, тел. 8 (391) 226-58-23,

Секретарь судебного заседания Кочкина Елизавета Владимировна тел. 8 (391) 226-58-23. 

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему  документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации будут возвращены истцу. 

Судья Е.Р. Смольникова