НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Коми от 03.08.2016 № А29-7957/16

242/2016-63656(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству, назначении  предварительного судебного заседания и назначении судебного 

разбирательства 

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н.,  ознакомившись с заявлением Министерства природных ресурсов и охраны  окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Элгон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неустойки  обязании устранить допущенные нарушения,  

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды  Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элгон» о  взыскании, в котором просит суд: 

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

В соответствии со статьей 137 АПК РФ, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции. 


Учитывая характер спора, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ  считает возможным назначить предварительное судебное заседание с  последующим переходом к судебному разбирательству дела по существу. 

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 № 502/3.

- Заявителю: мотивированные возражения на отзыв ответчика (если  поступит или если имеются), документальное обоснование своих доводов и  возражений, проверить и сообщить суду сведения о факте уплаты спорной  суммы; 

- Ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление,  документальное и нормативно-правовое обоснование своих возражений  против иска, доказательства направления отзыва в адрес заявителя,  доказательства оплаты спорной суммы (полностью или частично), иные  доказательства в обоснование своих доводов и возражений, принять меры к  мирному урегулированию спора. 


по существу, а также отзыва на иск с обоснованием возражений может  повлечь за собой неблагоприятные процессуальные последствия в виде  отказа в удовлетворении исковых требований за недоказанностью (для  истца), либо удовлетворения иска ввиду отсутствия мотивированных  возражений (для ответчика). 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут  обращаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по  телефону: <***>. 

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном  виде http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья П.Н. Басманов