тел. 8 (495) 600-98-60 факс 8 (495) 600-99-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва
25 июля 2016 года Дело № А40- 59859/16-123-46Б
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Злобиной Е. А.,
протокол вел секретарь судебного заседания Пайманова Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора ООО "ТЭК Энерго" о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени Академия Коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" (ОАО "АКХ ИМ. К.Д. ПАМФИЛОВА") (ОГРН 5087746657983, ИНН 7733679026), заявление ООО «СГС Консалтинг» о процессуальном правопреемстве,
с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В настоящем судебном заседании рассматривается заявление конкурсного кредитора ООО "ТЭК Энерго" о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени Академия Коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" (ОАО "АКХ ИМ. К.Д. ПАМФИЛОВА"), заявление ООО «СГС Консалтинг» о процессуальном правопреемстве,
В судебном заседании представитель ООО «СГС Консалтинг» поддержал заявление о процессуальном правопреемстве, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы. На обозрение суда – оригиналы документов. Поддержал заявление о признании должника банкротом.
Представитель должника пояснил, что должник готов погасить задолженность; денежные средства для погашения задолженности перечислены на депозитный счет суда. Представил доказательства перечисления денежных средств на депозит суда. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель ООО "ТЭК Энерго" поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве.
Представитель Набатова А.Л. заявил ходатайство об отложении судебного заседания для погашения задолженности.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ).
В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Положения п. 1 ст. 48 АПК РФ указывают, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Из материалов дела следует, что у должника на момент подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) имелась задолженность перед кредитором в размере 1 841 985, 81 руб. – основной долг, 32 295, 96 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 87 609, 97 руб. – проценты.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2015 года по делу №А40-143036/15-100-1171 с должника в пользу кредитора взыскано 1 841 985, 81 руб. – основной долг, 32 295, 96 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 87 609, 97 руб. – проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга – 1 841 985, 81 руб. по ставке рефинансирования 8, 25 %, начиная с 29.07.2015 года по день фактической уплаты.
ООО "ТЭК Энерго" на основании договора об уступке требования (цессии) № ЦС-02/2016 от 18.07.2016 года уступило ООО «СГС Консалтинг» право (требование) к должнику обязательства по оплате денежных средств в размере 1 841 985, 81 руб. – основной долг, 32 295, 96 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 87 609, 97 руб. – проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга – 1 841 985, 81 руб. по ставке рефинансирования 8, 25 %, начиная с 29.07.2015 года по день фактической уплаты.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление ООО «СГС Консалтинг» о процессуальном правопреемстве.
Поскольку должником заявлено о возможности погашения задолженности, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 158 АПК РФ, удовлетворяет ходатайство должника об отложении судебного заседания и откладывает судебное заседание на более позднюю дату для представления должником доказательств погашения задолженности.
Набатов А.Л. платежным поручением № 721603 от 19.07.2016 года перечислил 2 100 000 руб. в целях резервирования денежных средств для погашения задолженности перед кредитором в депозит Арбитражного суда города Москвы.
Согласно данным бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы, денежные средства в размере 2 100 000 руб. поступили в депозит суда.
Депозитный счет арбитражного суда не предполагает резервирование денежных средств для погашения задолженности должника перед кредиторами.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым возвратить денежные средства с депозита суда на расчетный счет Набатова А.Л.
На основании ст. ст. 4, 7, 32, 39, 40, 48, 57, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь и ст. ст. 48, 65, 67, 68, 71, 112, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление ООО «СГС Консалтинг» о процессуальном правопреемстве.
Произвести замену заявителя с ООО "ТЭК Энерго" на его правопреемника ООО «СГС Консалтинг» (ОГРН 1157746908846, ИНН 7733252442).
Отложить рассмотрение обоснованность заявления ООО «СГС Консалтинг» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "АКХ ИМ. К.Д. ПАМФИЛОВА" на 29.08.2016 года в 10 часов 00 минут в зале № 8063 помещения Арбитражного суда города Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б.Тульская-17.
Должнику представить доказательства оплаты долга.
Бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислить с депозитного счета суда на расчетный счет Набатова Алексея Львовича денежные средства в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) руб.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание.
Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.
Судья Е. А. Злобина
