ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Казань Дело №А65-25546/2018
Дата принятия определения в полном объеме 26 апреля 2021 года.
Дата оглашения резолютивной части определения 21 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хафизовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ахметзяновой Галии Аглиевны о взыскании с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Халиуллина Дамира Ханафиевича вознаграждения, начисленного арбитражному управляющему Ахметзянову Наилю Насыбуловичу в размере 328 000,00 руб. (вх.40993),
с участием:
от заявителя – Зазерская М.В., по доверенности от 27.11.2020 г., Исамова Р.Р. по доверенности от 03.12.2020г. (после перерыва),
конкурсного управляющего – не явился, извещен (до и после перерыва),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2019 года Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Халиуллин Дамир Ханафиевич (ОГРН 311169024800195) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.09.2019 г.
Конкурсным управляющим утвержден Ахметзянов Наиль Насыбуллович, член Ассоциации СРО Центрального Федерального округа.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.10.2020 поступило заявление Ахметзяновой Галии Аглиевны о взыскании вознаграждения с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Халиуллина Дамира Ханафиевича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2020 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В последующем судебное разбирательство подлежало отложению в виду отсутствия утвержденного арбитражного управляющего.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2021 года Ахметзянов Наиль Насыбуллович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Халиуллина Дамира Ханафиевича (ОГРН 311169024800195).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2021 г. конкурсным управляющим должника Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Халиуллина Дамира Ханафиевича (ОГРН 311169024800195) утверждена Швец Юлия Михайловна, член Союза арбитражных управляющих «Возраждение» Саморегулируемая организация.
Протокольным определением от 01.03.2021 г. судебное заседание по рассмотрению заявления Ахметзяновой Галии Аглиевны о взыскании с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Халиуллина Дамира Ханафиевича вознаграждения, начисленного арбитражному управляющему Ахметзянову Наилю Насыбуловичу в размере 328 000,00 руб. было отложено на 19.04.2021 г. на 14 час. 20 мин.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с необходимостью извещения вновь утвержденного арбитражного управляющего в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 33 мин. 21.04.2021 г.
Информация о месте и времени судебного заседания после перерыва размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя поддержала заявление, просила удовлетворить его в полном объеме.
От конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому заявление Ахметзяновой Галии Аглиевны о взыскании 328 000,00 руб. является преждевременным и подлежит рассмотрению после завершения процедуры конкурсного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.
В силу абзаца 10 пункта 2 постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Согласно абзацу 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2019 конкурсным управляющим утвержден Ахметзянов Наиль Насыбуллович, член Ассоциации СРО Центрального Федерального округа.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.09.2020 г. поступило заявление Ассоциации «Саморегулируемой организации Центрального федерального округа» (вх.33185) об освобождении арбитражного управляющего Ахметзянова Наиля Насыбулловича в деле о банкротстве должника по делу А65-25546/2018.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2021 года Ахметзянов Наиль Насыбуллович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Халиуллина Дамира Ханафиевича (ОГРН 311169024800195).
Как усматривается из материалов дела, 26.08.2020 г. Ахметзянов Н.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Ахметзянова Г.А. является женой Ахметзянова Н.Н., что подтверждается свидетельством о браке, представленном в материалы дела.
В силу пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право па получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Вознаграждение арбитражного управляющего является приравненной к заработной плате выплатой, предоставленной лицу в качестве средств к существованию в соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
Согласно справке от 27 ноября 2020 года № 893, выданной временно исполняющим обязанности нотариуса Зубрилиным Е.В., 25 сентября 2020 года на основании заявления Ахметзяновой Г.А. было заведено наследственное дело № 129/2020 к имуществу умершего 26 августа 2020 года Ахметзянова Н.Н., Ахметзянова Г.А. является единственным наследником.
При этом по смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы не полученных при жизни выплат, предоставленных лицу в качестве средств к существованию, (заработная плата и приравненные к ней платежи), не подлежат включению в наследственную массу и не входят в компетенцию нотариуса в случае открытия наследственного дела.
В связи с этим, в силу положений статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства не подлежат включению в наследственную массу, а право требования этих сумм принадлежит Ахметзяновой Г.А. как единственному члену семьи Ахметзянова Н.Н., постоянно проживавшей вместе с мужем до последнего дня его жизни.
Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная сумма вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30000 рублей.
Согласно представленного расчета вознаграждения, размер вознаграждения конкурсного управляющего за период с 29.03.2019г. по 26.08.2020г. составляет 508 000 руб. При жизни арбитражным управляющим Ахметзяновым Н.Н. было получено 180 000,00 руб., непогашенная задолженность по выплате вознаграждения конкурсного управляющего составила 328 000,00 руб. Расчет задолженности проверен судом и признается верным.
В отзыве, представленном в суд, конкурсный управляющий должника возражал относительно заявления о выплате вознаграждения пологая, что подача данного заявления преждевременна. Согласно позиции конкурсного управляющего, изложенной в отзыве взыскание вознаграждения в адрес правопреемника конкурсного управляющего возможно только при завершении конкурсного производства.
Суд, рассмотрев доводы конкурсного управляющего, признает из несостоятельными в виду следующего.
Согласно ст. 20.6 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закона о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.
Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013г. N 7140/12 и от 28 мая 2013г. N 12889/12, правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса РФ). При этом встречный характер такого вознаграждения означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства, за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.
В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указано, что согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Таким образом, вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, а размер вознаграждения арбитражного управляющего может быть снижен в случае ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей.
Судебные акты об отстранении конкурсного управляющего не принимались.
Заявитель просит взыскать с должника сумму фиксированного вознаграждения, утвержденного решением суда по настоящему делу, вопрос взыскания процентов по вознаграждению не входит в предмет рассмотрения в рамках настоящего обособленного спора.
При изложенных обстоятельствах заявление Ахметзяновой Галии Аглиевны в части вознаграждения подлежит удовлетворению в заявленной к взысканию сумме 328 000,00 рублей.
При этом, суд также исходит из следующего, что если после рассмотрения настоящего требования сторонами будут выявлены новые факты, стороны вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч.1, ч.2 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1, ч.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.60 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Халиуллин Дамир Ханафиевич (ОГРН 311169024800195) в пользу Ахметзяновой Галии Аглиевны 328 000,00 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья Л.М. Мингазов
