УСТАНОВИЛ: Определением суда от 16.06.2016 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования муниципального образования «Город Архангельск»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Прохоренко Екатерина Валерьевна (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (далее – Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании
установил: Индивидуальный предприниматель Краев Андрей Алексеевич обратился в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о взыскании 1 784 рубля, из которых 1 584 рубля неустойка за просрочку в выплате страхового возмещения, 200 рублей убытки. В
УСТАНОВИЛ: 1. признать недействительным п.1, п.5, п.6 Порядка (протокола) разрешения сложившегося корпоративного конфликта в ООО "ПАРТНЕРЫ" и ООО "Нефтеснаб-Урал", заключённого между участниками ООО "ПАРТНЕРЫ", а именно:
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АНГАРА» (далее – ООО СК «АНГАРА», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНД-ТРЕК» (далее – ООО «ГРАНД- ТРЕК», ответчик) о взыскании 122 200
УСТАНОВИЛ: Кроме того, в качестве судебных расходов помимо расходов по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика сумму понесённых истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 40000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО "Дагестанэнерго" в лице внешнего управляющего Баймурзаева М.М. (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Ленинского района городского округа «город Махачкала» (далее- казенное
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что в силу ст.127 АПК РФ является основанием для принятия его к производству.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АНГАРА» (далее – ООО СК «АНГАРА», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНД-ТРЕК» (далее – ООО «ГРАНД-ТРЕК», ответчик) о взыскании 122 200
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Строй-град» (далее – ООО «Риэлторский центр «Строй-град», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Коршунова Ирина Викторовна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в связи с чем, суд считает, что оно подано с соблюдением требований,
УСТАНОВИЛ: ООО "МЕТАЛЛТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО УК "УКТУС" и ООО «УЖК» о признании недействительными сделок по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТОП РОУД СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Вершина" о взыскании 600 000 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Артемис» обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю Лаврик Т.И., в котором просит взыскать сумму в размере 87751 руб. 10 коп.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие Центр "Русские ремесла" Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГУП «Русские ремесла», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Совместное Российско - Корейское предприятие «СаКо Ренма» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением.
у с т а н о в и л: Страховое акционерное общество «ВСК» в лице Ижевского филиала, г.Ижевск (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН
