АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7401/2015
«22» декабря 2015 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И. Кириченко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толокольниковой Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТОП РОУД СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 652870, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Вершина" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665714, Иркутская область, г. Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Вокзальная, 12Б, 63)
о взыскании 600 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;
от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТОП РОУД СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Вершина" о взыскании 600 000 руб.
Истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Кроме того, истец направил ходатайство об истребовании доказательств в Иркутской энергосбытовой компании на предмет оплаты эл. энергии, в Иркутской телекомпании Братск на предмет репортажа об эксплуатации БКД зав. № 65, в прокуратуре г.Иркутска по факту отсутствия государственной
регистрации сооружения ответчиком и привлечении его к ответственности за уклонение от налогов на имущество, в ИФНС России по Иркутской области об отсутствии государственной регистрации сооружения и ухода от налогов на имущество. Кроме того, заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных ходатайств.
Рассмотрев заявленные ходатайства об истребовании доказательств, о привлечении в качестве третьего лица, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Из ходатайства истца об истребовании доказательств не усматривается, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемыми доказательствами. Также не представлены доказательства невозможности получения данных доказательств самостоятельно.
С учетом вышеизложенного арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении ходатайств истца об истребовании доказательств отказать.
Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности
по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Доказательства того, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего искового заявления может повлиять на права или обязанности Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для привлечения Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении настоящего иска.
Представитель ответчика в судебном заседании указал, что истцом в материалы дела представлена фальсифицированная копия книги исходящих документов, поскольку под № 229 от 19.06.2012 в адрес Вершина направлены не менее 24 листов документов, однако вес почтового отправления составляет 20 гр., что соответствует одному-двум листам содержимого конверта. В первой строчке описания документов указано письмо от 28.09.2012, которое не может быть в отправлении от 19.06.2012.
На вопрос суда пояснил, что данная книга исходящих документов не подтверждает факт направления актов в адрес ответчика, а соответственно, является не относимым к дуле доказательством. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии журнала входящей корреспонденции, пояснил, что в направленном письме находились счет- фактура и письма, что отражено в представленном журнале.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления сторонами дополнительных документов.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении ходатайств ООО "ТОП РОУД СТРОЙ" об истребовании доказательств, о привлечении Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.
Рассмотрение дела отложить на «27» января 2016 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664025, <...>, кабинет № 411, телефон № <***> (секретарь), телефон № <***> (помощник судьи), факс <***>.
Истцу в срок до 20.01.2016 представить оригинал книги исходящих документов, копия которой находится в материалах дела, письменные пояснения по доводам дополнительного отзыва ответчика.
Ответчику в срок до 20.01.2016 представить оригинал журнала входящих документов, доказательства, какие документы были направлены письмом № 65187044073461, доказательства направления пояснений и документов в адрес истца.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону секретаря судебного заседания (специалиста) 8 (3952) <***> или электронному адресу: a19.esamoylova@ARBITR.RU
Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.
Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.
Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.
Судья С.И. Кириченко
