АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Определение
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
назначении предварительного судебного заседания
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» (ОГРН 1020202555240, ИНН 0274051582) к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН 1037701021841, ИНН 7701330105) о взыскании убытков
установил: публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о взыскании убытков в сумме 52 658 рублей.
Определением суда от 27.10.2015 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам в соответствии с требованиями части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок для представления лицам, участвующим в деле возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, представления ответчиком отзыва на исковое заявление, обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору истцу причинен ущерб в размере стоимости недостачи бензина в количестве 1,165 тонн.
Через канцелярию суда истец представил дополнение к исковому заявлению и доказательства, приобщенные судом к материалам дела.
Ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что недостача груза удостоверена актом приемки нефтепродуктов по количеству № 92 от 07.08.2015, составленным с нарушением Инструкции Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6. Вина ответчика не установлена. Истцом неверно определен размер убытков, исходя из количества топлива 1,165 тн.
Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами.
Истцом определен размер убытков исходя из количества недостачи топлива 1,165 тн.
Согласно акту от 07.08.2015 № 92 ООО «Патриот» к учету принято 49 207 кг, сверхнормативная недостача 840 кг.
Истцу необходимо пояснить формирование размера убытков исходя из количества недостачи топлива 1,165 тн., указать размер естественной убыли, включенный в расчет.
Суд рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Патриот».
В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В связи с тем, что необходимо истребование у грузополучателя ООО «Патриот» доказательств оприходования в бухгалтерском учете бензина неэтилированного марки АИ-95-К, полученного по железнодорожной накладной от 24.07.2015 № ЭГ081204 (вагон-цистерна 51674943), суд полагает, что судебный акт может повлиять на права или обязанности ООО «Патриот».
Руководствуясь статьями 51, 136, 184, 185, частью 5 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Патриот» ИНН 2635052365 ОГРН 1022601945112.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после
завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить об этом суд.
Истцу: пояснить формирование размера убытков исходя из количества недостачи топлива 1,165 тн., указать размер естественной убыли, включенный в расчет, направить исковое заявление в адрес ООО «Патриот».
Ответчик: направить отзыв в адрес ООО «Патриот».
ООО «Патриот»: пояснения по существу спора, какое количество топлива принято грузополучателем к учету, причину указания в акте приемки нефтепродуктов от 07.08.2015 № 92 количества принятого к учету топлива – 49 207 кг, сверхнормативной недостачи – 840 кг., представить доказательства оприходования в бухгалтерском учете бензина неэтилированного марки АИ-95-К, полученного по железнодорожной накладной от 24.07.2015 № ЭГ081204 (вагон-цистерна 51674943).
В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;
при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;
после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;
информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru;
Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:
в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих
требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;
учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;
в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Адрес для корреспонденции: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а».
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 267-87-46; тел. помощника судьи 282-84-70, тел. секретаря судебного заседания: 282-84-74, факс 5-го судебного состава: 200-78-94.
Судья И.В. Маковкина
