Определение АС Иркутской области от 10.05.2016 № А19-1322/16

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761     http://www.irkutsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-1322/2016  10 мая 2016 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении  протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Уразаевой А.Р.  с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АНГАРА»  (ОГРН 1023800837279, ИНН 3804002162, место нахождения: 665717, Иркутская область,  г. Братск, р-н Центральный, ул. Южная, д. 23) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНД-ТРЕК»  (ОГРН 1133817001559, ИНН 3817043494, место нахождения: 666686, Иркутская область,  г. Усть-Илимск, ул. Карла Маркса, д. 65, корп. Н.П., офис 70) о взыскании 122 200 руб. 

третьи лица:
Челышева Екатерина Викторовна (Иркутская область, г. Усть-Илимск)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМУШКИ"  (ОГРН 1113817000527, ИНН 3817038624, место нахождения: 666679, Иркутская область,  г. Усть-Илимск, пр. Мира, д.21, нп. 223) 

при участии в заседании:

от истца: Косолапов С.Г. – доверенность № 12 от 31.12.2015;  от ответчика: не присутствовали, извещены надлежащим образом; 

от третьих лиц: не присутствовали, извещены надлежащим образом.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ  КОМПАНИЯ «АНГАРА» (далее – ООО СК «АНГАРА», истец) обратилось с иском  в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНД-ТРЕК» (далее – ООО «ГРАНД- ТРЕК», ответчик) о взыскании 122 200 руб. – убытков. 

Определением суда от 08.04.2016 к участию в дело в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕМУШКИ". 

Истец иск поддержал в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  соответчика – ООО «ЧЕРЕМУШКИ». 

ООО «ЧЕРЕМУШКИ» поступили возражения относительно привлечения к участию  в деле в качестве соответчика, представлен договор финансовой аренды (лизинга) № 3-ФА  от 20.03.2014, спецификация к договору, заявление лизингополучателя, акт приемки-сдачи  предмета лизинга от 20.03.2014. 

Истец возразил против привлечения к участию в деле в качестве соответчика ООО  «ЧЕРЕМУШКИ». 

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика отказано. Оглашена резолютивная  часть определения. 

Иных ходатайств, документов не представлено.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил  судебное заседание. 

Руководствуясь ст. 136,137,184,185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 29 июня 2016 года на 15 час. 00 мин. в помещении  арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина,70, кабинет 319, факс 24-15- 99, тел. № 254-260, каб. № 218 (специалист Бакшеева А.Д.); тел. № 254-248, каб. № 301  (Уразаева А.Р.). 

Суд предлагает сторонам урегулировать отношения посредством примирения.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам,  участвующим в деле, представить суду до 10.06.2016 года: 

истцу:

- исковое заявление и приложенные к нему документы направить ООО  "ЧЕРЕМУШКИ", доказательство чего представить в суд; 

- доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер  причиненного ущерба (к иску приложена только справка о ДТП в нечитаемом виде); 

- доказательства, подтверждающие, что Шестаков И.В. в спорный период  (22.05.2015) являлся работником ответчика, либо выполнял работу по гражданско- правовому договору, и действовал по заданию ответчика; 

- письменные возражения на отзыв ответчика и пояснения третьих лиц (при их  наличии); 

ответчику:

- письменные пояснения на заявленные требования с учетом представленного ООО  "ЧЕРЕМУШКИ" договора финансовой аренды (лизинга) от 20.03.2014 и акта приема- сдачи предмета лизинга от 20.03.2014 (передачи рассматриваемого транспортного  средства ответчику); 

- доказательства, подтверждающие, что Шестаков И.В. в спорный период  (22.05.2015) являлся работником ответчика, либо выполнял работу по гражданско- правовому договору, и действовал по заданию ответчика; 

- заверенную надлежащим образом копию трудовой книжки Шестакова И.В.; приказ  о зачислении на работу на должность водителя; трудовой договор; график отпусков на  2015 год; 

- путевой лист на транспортное средство Рено Логан, г/н Х349ХА/38; договор  лизинга, заключенный с ООО «Черемушки»; 

- представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с правовым  обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на закон и иные нормативно-правовые  акты, подлежащие применению, с приложением доказательств, подтверждающих доводы  и возражения или опровергающих доводы истца; документально подтвердить полномочия  лица, подписавшего отзыв; 

- доказательства направления отзыва и прилагаемых к нему документов истцу,  третьим лицам заказным письмом с уведомлением о вручении в установленный судом  срок. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной  почты, информация о месте нахождения ответчика; 

ООО "ЧЕРЕМУШКИ": письменные пояснения по исковому заявлению, которые  направить суду, истцу, ответчику, доказательство чего представить в суд; 

Любые уточнения, дополнения, пояснения и возражения по делу представить суду  не менее чем за 7 (семь) рабочих дней до даты судебного заседания. Представить  доказательства направления пояснений по делу лицам, участвующим в деле,  заблаговременно до даты судебного заседания. 

в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих  полномочий Верховным Судом Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими  им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле,  влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим  Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии  с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет  за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке,  предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований  и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку  лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица  ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от  результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный  штраф в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения  возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд  назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право  передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство  по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной  им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном  статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления  к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные  к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

 Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте  рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети  Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»:  http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской  области. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате 

непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что  указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда  лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу  чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением  заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных  актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы  в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru. 

Судья О.А. Козодоев