НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ивановской области от 30.05.2016 № А17-2580/16

224/2016-29057(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного 

судебного заседания

г. Иваново

«30» мая 2016 года Дело № А17-2580/2016 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. 

ознакомившись с материалами дела по иску
индивидуального предпринимателя Краева Андрея Алексеевича
(ОГРНИП 315370200004210, ИНН 370208216700)

к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»  (ОГРН 1027700042413 ИНН 7710045520) 

о взыскании неустойки и убытков,

установил:

Индивидуальный предприниматель Краев Андрей Алексеевич обратился в  арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о взыскании 1 784 рубля, из которых 1 584 рубля неустойка за просрочку в  выплате страхового возмещения, 200 рублей убытки. В качестве правового обоснования  истец ссылается на ст. 15, 309, 330 ГК РФ

Иск предъявлен по месту нахождения филиала ответчика, в порядке,  предусмотренном п. 5 ст.36 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением от 07.04.2016 исковое заявление принято к рассмотрению  арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в  соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 29.04.2016 представить в суд и  направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также  дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований в срок до 25.05.2016. 

Согласно п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения в порядке упрощенного производства суд, в  том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение  дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного  правосудия. 

С целью выяснения дополнительных обстоятельств, полного и всестороннего  рассмотрения дела, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :


1. Рассмотреть дело № А17-2580/2016 по иску индивидуального предпринимателя  Краева Андрея Алексеевича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о взыскании неустойки и убытков по общим правилам искового производства. 

Обязать истца:

- доказательства направления в адрес страховщика уведомление о смене  выгодоприобретателя с приложением договора цессии, доверенность на получение  страхового возмещения на Краеву Н.А.; 

Обязать ответчика представить:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных  требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права,  документы в обоснование своих доводов, доказательства вручения копии отзыва истцу; 

- страховые акты и платежные документы по ДТП 28.02.2014 полис ОСАГО  виновного в ДТП ВВВ № 0193171459. 

Разъяснить ответчику, что согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае непредставления  отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в  деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные  расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК  РФ. 

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. 

Сторонам принять меры по мирному урегулированию спора, в том числе путем  заключения мирового соглашения. Провести сверку расчетов Доказательства  принятия мер представить в суд. 

Явка сторон в предварительное судебное заседание является обязательной. При  невозможности явки участвующие в деле лица обязаны представить в суд затребованные  документы и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Документы могут быть  представлены сторонами посредством факсимильной, электронной и иной связи, в том  числе с использованием сети Интернет. Подача документов в электронном виде  осуществляется посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет (www.arbitr.ru), по правилам, установленным  «Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в  электронном виде». 

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 65 от 20.12.2006, если участвующие в деле лица не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в  их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания  подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции в этот же день  30 июня 2016 года в 15-40 часов. 


4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных  заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за  содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое  соглашение. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета  половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если  мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке  подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об  отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) может  быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда  Ивановской области или на официальном сайте суда в сети Интернет по веб- адресу:www.ivanovo.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ). 

Судья Т.В. Романова