у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (далее – ООО «АЭСК», ответчик
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным решения от 12.07.2023 №1460-пи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Джаур» (ООО «Джаур») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синдинское лесозаготовительное предприятие» (ООО «СЛП») об установлении сервитута в форме права проезда и (или) прохода по
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОН ТОБАККО ФЭКТОРИ" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «ЮТФ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 43 по г. Москве (далее – Инспекция, ответчик,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СПб-Авто», адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 26, корпус 2, строение 1, квартира 81, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – ООО «ВТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Донметаллургпром+» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области (далее – инспекция, заинтересованное
установил: индивидуальный предприниматель Исаева Елена Михайловна обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о привлечении Бутаковой Елены Анатольевны и Седова Валерия Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2022 (резолютивная часть 18.05.2022) в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, и ФИО1, с согласия законного представителя ФИО2 (далее – истцы, ФИО1 и ФИО1, в лице законного представителя ФИО2)обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айти Стандарт» (далее – ответчик, ООО «Айти
установил: 15.03.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю (далее – уполномоченный орган) о признании Прижимина Владислава Викторовича (далее – Прижимин В.В., должник)
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" (далее также – должник, ООО "Ремсервис") в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий Гудалов Сергей Геннадьевич (далее также – конкурсный
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХРЕМОНТ" (далее – ООО "СПЕЦТЕХРЕМОНТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕТАЛКОМПЛЕКТ" (далее – ООО
установил: 23.08.2023 Бурдина Екатерина Викторовна (далее - также Бурдина Е.В., должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) обосновывая свое заявление наличием обязательств, не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец, Общество с ограниченной ответственной «ДаЛи» (истец) является собственником нежилого помещения, площадью 132,8 кв.м., расположенного по адресу: 450052, <...>, этаж 1, номера на поэтажном плане: 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 1д, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 2д, 24, на основании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕТЕК» (далее – ООО «ЗЕТЕК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просило:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнсолитА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» с требованиями о взыскании 88 200 рублей в счет неотработанного аванса
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «З-ТЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170006, <...>; далее – ООО «З-ТЕКС», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о признании недействительным и отмене
