УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2021 гражданин Шарифуллин Вилорик Наилевич (далее – Шарифуллин В.Н., должник) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества сроком до 13.09.2021. Финансовым управляющим утвержден Мясников Сергей
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РЕПАИР-Н» (далее – ООО «РЕПАИР-Н», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФКОМ» (далее – ООО «ПРОФКОМ», ответчик) задолженности по Договорам «на оказание
УСТАНОВИЛ: ООО «Олимпия» (ИНН 3102206207, ОГРН 1103130000940) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОА «Завод железобетонных конструкций № 1» (ИНН 3123093988, ОГРН 1033108000441), с учетом привлечения третьего лица не заявляющих самостоятельные требования относительно
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диола» (ответчик) о взыскании 593 846 руб. 49 коп., в том числе долга по договору субаренды в сумме 207 920 руб. 63 коп, неустойки по состоянию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Машинка34» (далее – ООО «Машинка34», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик) о взыскании неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ратимир» (ИНН 2508050421, ОГРН 1022500704050, далее – ООО «Ратимир») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тысяча Мелочей» (ИНН 2536016327, ОГРН 1022501291548, далее – ООО «Тысяча
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техноэра», г. Ижевск (далее - истец, ООО «Техноэра») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к 1. Муниципальному образованию «Завьяловский район» в лице Администрации Муниципального образования «Завьяловский район», с.Завьялово, УР
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ЖилКомСервис", г.Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Тарнаевой Ольге Николаевне, г.Набережные Челны, о взыскании 7 825 191 рубль 53
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее – общество «Рыжий кот») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.10.2019 об отказе в удовлетворении
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Административное управление городским хозяйством» (далее – МБУ «АУГХ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», ответчик) о взыскании по банковской
установил: 11.11.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Юмакс-Центр» (далее – ООО «Юмакс-Центр», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 18.12.2015 после устранения недостатков,
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Путинцева Виталия Анатольевича (23.08.1996 года рождения, место рождения: пос. Ксеньевка Могочинского района Читинской области, зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, г. Чита, мкр. Молодежный, д. 2, кв. 183, ИНН
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Измалковой Светланы Львовны в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратился Измалков Сергей Викторович с заявлением о взыскании с Золотницкого Евгения Павловича 263 000 рублей судебных расходов.
установил: Протокольным определением от 17.02.2022 судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложено на 15 час. 00 мин. 24.02.2022 (вынесено протокольное определение).
установил: [A2] публичное акционерное общество "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (далее – ПАО "ППГХО", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кремль» (далее – истец, общество, ООО «Кремль») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к управлению по административно-техническому надзору администрации города Тулы (далее – ответчик, управление) об обязании управления принять
установил: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ" (далее – истец, ГУЭП "ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный научно-производственный центр «Океан» (с учетом состоявшейся процессуальной замены истца, далее - центр «Океан») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – заявитель, апеллянт, ответчик, общество «АльфаСтрахование») об обязании исполнить обязательства по договору страхования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ареал-Недвижимость» (далее – истец, ООО «Ареал-Недвижимость») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью корпорация «Сибинжиниринг» (далее – ответчик, ООО
установил: [A2] Общество с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Иркутской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) от 28.04.2020г. «О внесении изменений (дополнений)
