НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Архангельской области от 16.06.2011 № А05-5612/10
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Воробьёва А.А. недоимки по земельному налогу за 2008 год в сумме
Решение АС Липецкой области от 15.06.2011 № А36-1793/10
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Агроном» обратилось в суд с заявлением к МИФНС России №4 по Липецкой области, в котором просит суд признать недействительным решение МИФНС России №4 по Липецкой области от 18.12.2009 г. №48-юп (в редакции решения УФНС России по Липецкой
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 № 04АП-1518/11
установил: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Забайкальском крае (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – Почта России) о взыскании
Решение АС Волгоградской области от 09.06.2011 № А12-16306/09
У С Т А Н О В И Л: Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка ОАО «Жутовский элеватор» по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2005 по 31.12.2007.
Решение АС Томской области от 09.06.2011 № А67-530/11
УСТАНОВИЛ: ООО «Сиб Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №4 по Томской области о признании недействительным решения № 45 от 30.08.2010г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение АС Удмуртской Республики от 09.06.2011 № А71-1983/11
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 61412 руб. 76 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления льгот по оплате электроэнергии за период декабрь 2009 года. При этом, в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 руб.
Решение АС Еврейской автономной области от 08.06.2011 № А16-273/11
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Биробиджанское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ООО «БДРСУ», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Решение АС Нижегородской области от 07.06.2011 № А43-5675/11
УСТАНОВИЛ: Компания «Роберт Бош ГмБх» в лице ООО «Медиа – НН» г. Нижний Новгород обратилась с иском в суд к предпринимателю Бычкову Алексею Михайловичу г. Нижний Новгород о взыскании 50.000руб.00коп. компенсации за незаконное использование товарного знака «BOSCH». Также просит взыскать с ответчика
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 № 04АП-1521/11
установил: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Забайкальском крае обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании 16 016,02 руб. – суммы неустойки за нарушение окончательного
Решение АС Смоленской области от 02.06.2011 № А62-327/2011
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Издательство «Высшая школа» обратилось в арбитражный суд с иском о признании подпункта «ж» пункта 4.6 и пункта 4.7 трудового договора от 09.01.2008, заключенного с генеральным директором открытого акционерного общества «Смоленский полиграфический комбинат»,
Решение АС Еврейской автономной области от 01.06.2011 № А16-331/11
установил: В Арбитражный суд Еврейской автономной области обратился индивидуальный предприниматель Свиридов Владимир Анатольевич (далее – ИП Свиридов В.А., предприниматель) с заявлением к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по
Решение АС Вологодской области от 31.05.2011 № А13-2079/2011
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная компания «Гарант» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 37» (далее – Учреждение) о взыскании 206
Решение АС Тюменской области от 31.05.2011 № А70-306/2011
установил: Гайдук Георгий Георгиевич (далее по тексту также - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Аптека № 1» (далее по тексту также - ответчик) об определении действительной стоимости доли Гайдука Георгия Георгиевича в уставном капитале ООО «Аптека № 1»
Решение АС Челябинской области от 26.05.2011 № А76-2939/11
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервисКом» г.Бакал Челябинская область (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 8 по
Решение АС Тамбовской области от 25.05.2011 № А64-46/11
установил: Индивидуальный предприниматель Мамонтова Е.В. обратилась в арбитражный суд к ООО «Росгосстрах» (замене определением от 20.04.2011г.) с иском о взыскании страхового возмещения в сумме 192446 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46100 руб., а также расходов на
Решение АС Еврейской автономной области от 25.05.2011 № А16-265/11
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТурСервис» (далее – ООО «ТурСервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением признании незаконными действий Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Еврейской автономной области
Решение АС Красноярского края от 24.05.2011 № А33-1628/11
установил: Федеральное государственное клиническое учреждение здравоохранения «Сибирский клинический центр Федерального медико-биологического агентства»  (далее, в том числе: заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению
Решение АС Краснодарского края от 23.05.2011 № А32-37394/2010
установил: ООО «Холдинг Рустрансстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Дунаевскому Сергею Михайловичу, Панько Алексею Юрьевичу, Кривенко Елене Петровне об обязании ответчиков передать всю имеющуюся у них документацию по ООО «Строй Инфор».
Решение АС Краснодарского края от 20.05.2011 № А32-7543/2010
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сахарный завод Лабинский» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (1) (далее - управление), Федеральной налоговой службе России (2) (далее – заинтересованное