УСТАНОВИЛА: ФИО8, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого пожаром, и упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что 10.12.2021 случился пожар в здании торгового рынка, принадлежащего ответчику ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. В
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, ссылаясь на то, что в публикации, размещенной ДД.ММ.ГГГГ на сайте
УСТАНОВИЛА: ИП Каспин А.Е. обратился в суд с иском к Тухватуллиной М.Р. о запрете использования промышленного образца и взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
УСТАНОВИЛ: Beijing Massking Technology Development Co., Ltd. (Бейцзин ФИО2 Ко., Лтд.) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации в размере 50000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № MASKKING, взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного
У С Т А Н О В И Л: Рои Вижуал Ко., Лтд. в лице представителя по доверенности Симоновой Н.В. обратилось в Промышленновский районный суд с иском к Гамеза Л. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №........ в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к Калинину В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав (с увеличения исковых требований) на товарные знаки № 332559 «Нюша», № 321933 «Крош», № 321868 «Кар Карыч», № 321815 «Копатыч», № 332558 «Ежик» в пользу
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось с иском к Скидину А.И. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствсерии РРР <№> от 18.01.2021, о взыскании госпошлины в размере 6000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «1С» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Крокус» о взыскании компенсации за нарушение законодательства об авторском праве и смежных правах.
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать за неправомерное использование объекта авторского оправа и нарушение исключительных прав правообладателя сумму в размере 30000 рублей.
установил: Мальцев Герман Андреевич (далее – Мальцев Г.А.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маркон Групп» (далее – ООО «МАркон Групп») с иском о взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли в ООО «Маркон Групп» в
у с т а н о в и л: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Брояну Мельсику Кярамовичу (далее – ИП Броян М.К.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: ООО «Скания Лизинг» обратилось с заявлением в арбитражный суд к ИФНС России № 28 по г.Москве о признании недействительным решения от 06.07.2018г. № 16/2358.
УСТАНОВИЛА: ООО «Оконный город» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.А., Чернову Д.С. о признании договора незаключенным. Истец просил признать договор займа №6 от 01.12.2015 г. между ООО «Оконный город» (Заемщик) и Смирновой Н.А. (Займодавец) на сумму 3034100 рублей, незаключенным по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электрум Плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Магаданской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 01.08.2014 № 10706000-084/2014 о привлечении к
установил: Янгуразов ФИО35 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области, решения Управления ФНС России по Самарской области по апелляционной жалобе, в котором просил признать незаконным решение заместителя начальника МРИ ФНС России №
установил: ООО «Прагма» 28.01.2010 года заключило контракт № 20100128/LF с компанией «ITDK MERCHANTS LIMITED» (Hong Kong). Предметом контракта является покупка древесноволокнистых плит средней плотности, полученных «сухим способом» (MDF) с пазами и гребнями на кромках и торцах для последующего
У С Т А Н О В И Л: 13.05.2011 года и.о. Находкинского транспортного прокурора Лосевым Д.С. возбуждено дело об административном правонарушении № по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Прагма» Денисова С.В.
У С Т А Н О В И Л: 13.05.2011 года и.о. Находкинского транспортного прокурора Лосевым Д.С. возбуждено дело об административном правонарушении № 10714000-309/2011 по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Прагма» Денисова С.В.
УСТАНОВИЛ: ООО «Прагма» 28.01.2010 заключило контракт № 20100128/LF с компанией «ITDK МЕRСНАNTS LIMITED» (Ноng Коng). Предметом контракта является покупка древесноволокнистых плит средней плотности, полученных «сухим способом» (MDF) с пазами и гребнями на кромках и торцах для последующего
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Племенная птицефабрика Тимашевская» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции ФНС России по Тимашевскому району № 12-1-14699/18/04860 о привлечении к ответствен- ности за совершение налогового правонарушения по
установил: истец просит взыскать с ответчика 230000 рублей убытков, возникших в связи с принятием по заявлению открытого акционерного общества «Досчатинский завод медицинского оборудования» обеспечительных мер по делу №А43-32613/2004 27-992, находившемуся в производстве Арбитражного суда
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Колэнерго» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
