78RS0007-01-2020-002890-36
Дело № 2-2397/2020 07 декабря 2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.
При ведении протокола помощником судьи Алексеевой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к Морозову <данные изъяты> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к Морозову С.С., просит взыскать за неправомерное использование объекта авторского оправа и нарушение исключительных прав правообладателя сумму в размере 30000 рублей.
В обоснование иска истец указал, что в публикации под названием <данные изъяты> опубликованной 22 сентября 2016 года на сайте <данные изъяты> (URL-адрес: <данные изъяты>), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». (истец)
Используемая в указанной выше статье фотография была размещена 23 марта 2016 года на сайте <данные изъяты> в статье под названием <данные изъяты> (URL-адрес: <данные изъяты>) и подписана: <данные изъяты>. Иллюстрация: ФИО6, <данные изъяты>.
Данная фотография была создана ФИО2, являющимся согласно трудовому договору № от 01 января 2013 года штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им 16 декабря 2013 года в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно дополнительного соглашения № к указанному трудовому договору, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу.
Согласно ст. 1271 Гражданского кодекса РФ, для оповещения о принадлежащих Истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте <данные изъяты>, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).
Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты>, размещённым на сайте (URL-адрес:
<данные изъяты>), «Вся информация на сайте <данные изъяты> является интеллектуальной собственностью редакции газеты <данные изъяты> (ООО «Издательская группа «ВК-медиа»). ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте <данные изъяты>
Вся информация, размещенная на веб-сайте <данные изъяты>, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав. Газета <данные изъяты> не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании этой информации.
Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта <данные изъяты>, разрешается без предварительного согласия редакции газеты <данные изъяты>. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении ряда условий.
Однако, Правила перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты> со стороны Морозова С.С. (Ответчик) соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте <данные изъяты> отсутствовали.
Следовательно, со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, а именно Истца, так как не соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты>
В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № Ю от 03 августа 2018 года, почтовый трекинг: №), в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.
Исходя из норм главы 70 ГК РФ, а также Правил перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты>, истец считает, что за данное нарушение правил копирования и использования фотографии со стороны ответчика, согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, должна быть взыскана компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в 30 000 рублей за факт неправомерного использования объекта авторского права.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в письменном заявлении исковые требования поддержал.
Ответчик Морозов С.С. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
В соответствии с ч.1 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В соответствии с ч.1 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно ст.1271 Гражданского кодекса Российской Федерации Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности.
Согласно ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из пояснений истца в публикации под названием <данные изъяты><данные изъяты>, опубликованной 22 сентября 2016 года на сайте <данные изъяты> (URL-адрес: <данные изъяты>), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Используемая в указанной статье фотография была размещена 23 марта 2016 года на сайте <данные изъяты> в статье под названием <данные изъяты> (URL-адрес: <данные изъяты>) и подписана: <данные изъяты> Иллюстрация: ФИО5, <данные изъяты>.
ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Издательская группа «ВК-медиа», что подтверждается трудовым договором от 01 января 2013 г.
Согласно дополнительному соглашению № к трудовому договору, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю. Созданная ФИО2 фотография является служебным произведением, так как сделана им -16 декабря 2013 года в момент исполнения своих должностных обязанностей.
Согласно ч.2 ст.1295 Гражданского кодекса Российской Федерации Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
В подтверждение заявленных требований истцом представлен CD-диск с оригиналом фотографии, видеозаписью посещения сайта ответчика, скриншоты.
Согласно пояснениям ФИО2 спорная фотография впервые была опубликована 23 марта 2016 года на сайте <данные изъяты> в статье под названием <данные изъяты> (URL-адрес: <данные изъяты>
<данные изъяты>) и подписана: <данные изъяты> Иллюстрация: ФИО2, <данные изъяты>. Таким образом, информация об авторе была приложена к спорной фотографии путем наличия указанной подписи.
Согласно инструкции к фотоаппарату Nikon D5100, в данном фотоаппарате имеются технические возможности по созданию и сохранению фотографий тремя разными способами: (1) в формате RAW, (2) в формате JPEG, (3) в формате RAW + JPEG. ФИО2 для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была отключена.
При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки).
Согласно инструкции к фотоаппарату Nikon D5100 (стр. 227), максимальный размер изображения в пикселях равен 4928x3264.
Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928x3264. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".
На сайте (URL-адрес:
<данные изъяты>) размещены
Правила перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты>.
Правила перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты> со стороны ФИО1 соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте <данные изъяты> отсутствовали.
Ответчик нарушил исключительные права правообладателя, так как ответчиком не были соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты>.
В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети интернет № от 05 октября 2011 года владельцем домена (веб-сайта) является администратор, т.е. лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре. Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WH0IS.
Согласно данным регистратора доменных имён в сети Интернет <данные изъяты> (<данные изъяты>»), размещённым на официальном сайте <данные изъяты> в сервисе <данные изъяты>, доменное имя <данные изъяты> принадлежит "<данные изъяты> (URL-адрес: <данные изъяты>), регистратором которого является ООО <данные изъяты>.
Согласно полученной истцом информации администратором домена <данные изъяты> в соответствии с регистрационными данными является ФИО1
В соответствии с ч.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Согласно ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Истцом заявлено о взыскании денежной компенсации в размере 30000 рублей. Такая сумма указана истцом для всеобщего сведения в качестве компенсации за нарушение прав правообладателя в Правилах перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты>, размещенных на данном сайте.
Оцени представленные доказательств, суд находит требования подлежащими удовлетворению, считает заявленную сумму компенсации соразмерной характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, отвечающей требованиям разумности
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Морозова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» за неправомерное использование объекта авторского оправа и нарушение исключительных прав правообладателя сумму в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено 30.12.2020 г.
