НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 № А52-2156/2022
установил: акционерное общество «Рост-Проект» (адрес: 127015, Москва, улица Большая Новодмитровская, дом 59, офис 205; ИНН 5024146150, ОГРН 1145024005136; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к государственному бюджетному
Постановление АС Псковской области от 16.08.2022 № А52-2156/2022
установил: акционерное общество «Рост-Проект» (адрес: 127015, Москва, улица  Большая Новодмитровская, дом 59, офис 205; ИНН 5024146150, ОГРН 1145024005136; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  Псковской области с иском к государственному бюджетному учреждению  Псковской области
Определение АС города Москвы от 16.08.2022 № А40-102913/16-103-110Б
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2017 г. по настоящему делу ООО  «Кира Пластинина Стиль» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден  Блинник СБ., соответствующие сведения
Определение АС города Москвы от 16.08.2022 № А40-83442/20-169-167Б
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2021 г. в отношении ООО «Рок инжиниринг сервис» (ОГРН 1137746125384, ИНН 7733831979) введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим ООО «Рок инжиниринг сервис» утвержден Шушунов Вадим Александрович
Определение АС Белгородской области от 15.08.2022 № А08-6138/2022
У С Т А Н О В И Л: Должник – ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
Определение АС Республики Башкортостан от 11.08.2022 № А07-25093/2021
УСТАНОВИЛ: определением суда от 10.09.2021 возбуждено дело о признании Сафиуллина Эдуарда Камилевича несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2021 Сафиуллин Эдуард Камилевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 № 14АП-5192/2022
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Практик» (далее – ООО «Практик») и Сальников Анатолий Николаевич 20.02.2021 обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
Постановление АС Вологодской области от 11.08.2022 № А13-20766/19
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.11.2020 общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания» (ОГРН 1173525007765, ИНН 3525397440; адрес: 160019, город Вологда, улица Некрасова, дом 36, офис 3; далее – Должник) признано несостоятельным
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 № А70-22957/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Карьерстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент, административный
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 № А56-67039/18/Ж.11
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОКАМИ» (далее – ООО «ПРОКАМИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее – Должник, ООО
Определение АС Томской области от 10.08.2022 № А67-6493-18/19
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 18.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МБМ-Энергия» (далее по тексту – ООО «МБМ-Энергия», должник).
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2022 № А56-12506/2022
установил: 04.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Урожай» (далее – истец, кредитор, ООО «Урожай») посредством системы электронного документообоорта «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с арбитражного
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 № А67-3353/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТКС» (далее – заявитель, общество, ООО «ТКС») обратилось в суд с заявлением к департаменту тарифного регулирования Томской области (далее – департамент, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 08.04.2021 № 13/21.
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2022 № А56-38976/19
установил: 03.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕФАНТ» (далее – ООО «ЭЛЕФАНТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 03.04.2019 б/№ о признании общества с ограниченной ответственностью «АРКОПЛАСТ» (далее – должник, ООО
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 № А48-9713/2021
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Шаблыкинский Агрокомплекс" (далее - заявитель, ООО "Шаблыкинский агрокомплекс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к МРИ ФНС России N 8 по Орловской области (далее - ответчик, налоговый
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 № А40-234616/2021
У С Т А Н О В И Л: ФКУ "УОУМТС МВД России" (далее- Заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее- ответчик, антимонопольный орган) о признании незаконными действий по проведению внеплановой проверки, решения и предписания от 02.08.2021
Постановление АС Новгородской области от 09.08.2022 № А44-1256/2022
установил: товарищество собственников жилья «ФИО1 40 корпус 2»                              (адрес: 173018, Великий Новгород, проспект Александра ФИО1, дом 40, корпус 2, квартира 4; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 № А19-14429/18
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2018 в отношении гражданина Ремезова Виталия Петровича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Беляевский Евгений Александрович (далее – Беляевский Е.А.).
Решение АС Псковской области от 08.08.2022 № А52-1667/2022
установил: Курочкина Юлия Григорьевна (далее - должник, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью уплачивать кредитные и иные обязательства за счет получаемых доходов и имеющегося имущества, ввести процедуру реализации