ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-9486/2022
г. Челябинск
15 августа 2022 года
Дело № А76-27661/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2022 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Калиной И.В.,
судей Забутыриной Л.В., Курносовой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2022 по делу № А76-27661/2021 о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к конкурсному производству, осуществляемому по общим правилам.
В судебном заседании приняли участие:
представитель Федеральной налоговой службы - Неволина Татьяна Николаевна (паспорт, доверенность от 21.06.2022);
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственности «Русс-Альянс СБ» - Артемов Александр Николаевич (паспорт).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2021 на основании заявления ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Русс-Альянс СБ» (ИНН 7448201224, г.Челябинск).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2022 требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русс-Альянс СБ» введена упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Артемов Александр Николаевич, член НП АУ СРО «Развитие». Признано обоснованным требование ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в размере 2 362 578,46 руб., в том числе: основной долг 1 700 492 руб., пени 431 985,46 руб., штраф 230 101 руб., и подлежащих включению: во вторую очередь – 733,33 руб. недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь 2 361 845,13 руб., в том числе: 1 699 758,67 руб., 431 985,46 руб. – пени, 230 101 руб. – штраф.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №57 от 02.04.2022.
Конкурсный управляющий Артемов А.Н. 25.04.2022 обратился в суд с заявлением, в котором просил прекратить упрощенную процедуру конкурсного производства в отношении должника - ООО «Русс-Альянс СБ» и перейти к процедуре конкурсного производства по правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2022 (резолютивная часть от 08.06.2022) ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Прекращена упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Русс-Альянс СБ». Суд перешел к конкурсному производству, осуществляемому по общим правилам главы VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Не согласившись с принятым определением суда от 15.06.2022, уполномоченный орган обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что переход от упрощенной к общей процедуре возможен в случае, если должник является действующей, работающей организацией с имуществом, которое требует инвентаризации, оценки, реализации посредством проведения торгов. За организацией «Русс-Альянс СБ» зарегистрированы два транспортных средства, которые являются предметом лизинга. В 2019 году ООО «Русс-Альянс СБ» выплачено лизинговых платежей в сумме 528 278,00 рублей. По договору перенайма от 01.09.2020 новым лизингополучателем установлено ООО «Югорские технологии безопасности» ИНН 8601058507, которое по факту вернуло организации «Русс-Альянс СБ» в 2022 году денежные средства, уплаченные организацией «Русс-Альянс СБ» в пользу АО ВТБ ЛИЗИНГ в размере 528 278,00 рублей. Денежные средства в конкурсной массе в размере 528 278,00 рублей - это то имущество, которое по своему характеру не требует усилий и расходов по управлению, сохранности, техническому содержанию. По мнению уполномоченного органа, денежные средства в размере 528 278,00 рублей подлежат распределению между кредиторами.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.08.2022.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Артемова А.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вх.№39624 от 26.07.2022).
В судебном заседании 10.08.2022 представитель ФНС России поддерживал доводы апелляционной жалобы.
Заслушаны пояснения конкурсного управляющего должника.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. С учетом мнения конкурсного управляющего и представителя Федеральной налоговой службы в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русс-Альянс СБ» Артемова А.Н. с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству по правилам главы VII Закона о банкротстве явилось обнаружение дебиторской задолженности.
В рассматриваемом случае представленным в материалы дела отчетом конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств от 06.06.2022 подтверждается остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Русс-Альянс СБ» в сумме 198 910 руб., поступивших в ходе проведения конкурсным управляющим мероприятий от ООО «Югорские технологии безопасности».
Также дебитором должника – ООО «Югорские технологии безопасности» представлено гарантийное письмо от 20.04.2022 № 05486 о добровольном исполнении требований конкурсного управляющего и перечислении денежных средств в сумме 528 278 руб. на расчетный счет должника в первой половине августа 2022 года.
Конкурсным управляющим заявлены исковые требования к иным дебиторам должника на общую сумму более 1 420 млн. руб., судебные акты по которым на дату судебного заседания не приняты.
При этом непогашенные текущие расходы согласно отчету конкурсного управляющего составили 47 271,01 руб.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим подтвержден факт наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. Планируемая сумма поступлений денежных средств в размере 727 188 руб. (198 910 руб. остаток на расчетном счета + 528 278 руб. денежные средства, планируемые к поступлению на расчетный счет от ООО «Югорские технологии безопасности»), без учета возможного взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке, достаточна для погашения текущих расходов конкурсного управляющего в обычной процедуре конкурсного производства. В связи с наличием у должника имущества и необходимостью проведения мероприятий в рамках конкурсного производства, в частности – по взысканию дебиторской задолженности – ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено судом первой инстанции.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).
В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Содержание данной нормы права с учетом разъяснений, изложенных в пункте 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Закон о банкротстве», позволяет сделать вывод о том, что упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.
При этом удовлетворение ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общим процедурам банкротства является правом, а не обязанностью суда. При рассмотрении соответствующего ходатайства арбитражный суд должен исследовать представленные сторонами аргументы и материалы дела на предмет того, достаточно ли выявленного имущества для погашения расходов по делу, а также, учитывая, что заявителем по делу является уполномоченный орган, то достаточно ли будет выявленного имущества для покрытия не только текущих платежей должника, но и частичного удовлетворения требований уполномоченного органа (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»).
По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Вместе с тем, переход к конкурсному производству по общим правилам Закона о банкротстве возможен, но только в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.
Факт обнаружения имущества отсутствующего должника должен подтверждаться документальными сведениями о фактическом наличии данного имущества.
Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу и удовлетворить требования, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на конкурсного управляющего.
Именно конкурсный управляющий, обращаясь с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, должен представить арбитражному суду данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых судебных расходов.
Между тем конкурсным управляющим не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о выявлении имущества должника, размер которого соизмерим с расходами, которые повлечет за собой переход к общей процедуре конкурсного производства.
Сведения позволяющие определить состав и размер предстоящих расходов в общей процедуре банкротства, в материалах дела отсутствуют. Доказательства того, что надлежащее завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре в рассматриваемом случае с учетом оставшихся мероприятий невозможно, в материалы дела не представлены.
Согласно инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим и отчету конкурсного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства ООО «Русс-Альянс СБ», имущество, за исключением дебиторской задолженности должника (5 дебиторов, в отношении которых поданы иски), а также наличных денежных средств не выявлено.
При этом, конкурсным управляющим не представлена информация о наличии первичных документов, основания возникновения задолженности, акты сверки между должником и контрагентами, а также сведения об исполнительных производствах. Таким образом, невозможно определить объем работы арбитражного управляющего, не позволяющего выполнить его в рамках упрощенной процедуры банкротства.
Переход к общей процедуре банкротства при обнаружении имущества должника может быть совершен в случае, когда для реализации обнаруженного имущества необходима инвентаризация, оценка, организация торгов, то есть мероприятия, требующие дополнительных расходов. В данном случае необходимость проведения мероприятий, требующих дополнительных расходов в рамках дела о банкротстве должника (инвентаризация, оценка, организация торгов), отсутствует.
В отсутствие таких доказательств следует согласиться с доводами уполномоченного органа, что переход к конкурсному производству по общим правилам в таких условиях приведет не к увеличению конкурсной массы как установленному законом основанию для перехода к общей процедуре, а к ее уменьшению на оплату расходов на проведение процедуры, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.
Судебная коллегия полагает возможным отметить, что из пяти дебиторов, в отношении которых поданы иски, по части дебиторов в удовлетворении исковых требований отказано, что еще раз подтверждает обоснованность заявленных ФНС возражений.
При этом суд отмечает на наличие у конкурсного управляющего оснований на получение дополнительного вознаграждения, со ссылкой на п. 7 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573.
Таким образом, оснований для прекращения упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО «Русс-Альянс СБ», и переходе к процедуре конкурсного производства, осуществляемой в соответствии с главой VII Закона о банкротстве, не имеется, в связи с чем арбитражному суду первой инстанции надлежало отказать в удовлетворении соответствующего ходатайства конкурсного управляющего Артемова А.Н.
При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2022 по делу № А76-27661/2021 следует отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Русс-Альянс СБ» Артемова А.Н. - отказать.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Поскольку ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении в суд с апелляционной жалобой на обжалуемое определение не предусмотрена, вопрос о распределении между сторонами судебных расходов не рассматривается.
Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2022 по делу № А76-27661/2021 отменить, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русс-Альянс СБ» Артемова Александра Николаевича отказать.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.В. Калина
Судьи: Л.В. Забутырина
Т.В. Курносова
