АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции и о привлечении третьего лица к участию в деле
«19» февраля 2010 г. Дело № А38-50/2010 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Коновалова И.М,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартиной Н.Н.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «К-Концерт плюс»
к ответчику Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл
об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
с участием представителей:
от заявителя – директор ФИО1, ФИО2 по доверенности от 25.11.2009;
от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.12.2009 № 03-06/092690
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «К-Концерт плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл АП № 1967 от 15.12.2010 по делу об административном правонарушении.
Заявитель в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнениях к нему.Также заявитель ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Концерт Трейд».
Ответчик не возражал против привлечения третьего лица к участию в деле.
Ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из имеющихся материалов дела и доводов сторон, изложенных в представленных ими документах, усматривается, что судебный акт по спору может повлиять на права и обязанности лица ООО «Концерт Трейд», не привлеченного к участию в деле.
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны.
Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Концерт Трейд» в качестве третьего лица на стороне ООО «К-Концерт плюс» без самостоятельных требований на предмет спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.
Кроме того, в судебном заседании представителем общества заявлено письменное ходатайство о вызове в качестве свидетелей кассира ООО «Концерт Трейд» ФИО4, государственного налогового инспектора ИФНС России по г. Йошкар-Оле ФИО5, присутствовавших при проведении проверки.
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, для приобщения к материалам дела представил отзыв, в котором изложил свою правовую позицию по существу спора.
Более того, в судебном заседании представителем налогового органа также заявлено письменное ходатайство о вызове в качестве свидетелей государственного налогового инспектора ФИО6, оперуполномоченного ОБЭП УВД г. Йошкар-Ола ФИО7 и об отложении судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл ходатайства заявителя и ответчика удовлетворены, свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 вызваны для участия в арбитражном процессе.
Таким образом, в судебном заседании установлена невозможность его проведения в связи с вызовом свидетелей и необходимостью их извещения о месте и времени судебного разбирательства, а также с необходимостью совершения процессуальных действий по представлению и изучению дополнительных документов и доказательств, что влечет отложение судебного разбирательства на новый срок.
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 41, 65, 158 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «4» марта2010 г. в 10час. 00мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...> зал 204. Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии (8362)
45-43-38, телефон помощника судьи 69-33-56, телефон секретаря судебного заседания 69-33-90. Факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.
2. В соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечь к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Концерт Трейд» (424000 <...>) в качестве третьего лица на стороне ООО «К-Концерт плюс» без самостоятельных требований на предмет спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.
Заявителю и ответчику немедленно после получения настоящего определения направить копии заявления, дополнения к нему, отзыва на заявление и документов, приложенных к ним третьему лицу–обществу с ограниченной ответственностью «Концерт Трейд».
3. Вызвать в судебное заседание свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
Заявителю и ответчику необходимо в срок до 02.03.2010 внести на депозитный счет Арбитражного суда РМЭ денежные суммы, подлежащие выплате каждому свидетелю, либо представить письменные расписки каждого свидетеля о том, что они не претендуют на возмещение им расходов, связанных с вызовом в суд, и не будут обращаться за денежной компенсацией в связи с потерей времени.
4. ООО «К-Концерт плюс» обеспечить явку в судебное заседание 04.03.2010 в 10 час. 00 мин. свидетеля ФИО4
Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле обеспечить явку в судебное заседание 04.03.2010 в 10 час. 00 мин. свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7
Свидетелям необходимо иметь при себе документы, удостоверяющие личность.
5. Арбитражный суд признает обязательной явку в судебное заседание свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 При этом разъясняет, что в случае неявки свидетеля в судебное заседание по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в установленном законом порядке (часть 9 статьи 66, часть 2 статьи 157 АПК РФ, статья 119 АПК РФ).
6. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает заявителю, ООО «К-Концерт плюс», в срок до 02.03.2010 представить:
- дополнение к заявлению, в котором указать когда обществом было получено Постановление от 15.12.2009 АП №1967?
- документальные доказательства того, что ООО «Концерт Трейд» занимается изготовлением и реализацией билетов;
- доказательства принадлежности техники для изготовления билетов ООО «Концерт Трейд»;
- акт об уничтожении билетов;
- справку о количестве работающих в ООО «К-Концерт плюс» лиц;
- действующий договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>;
- подлинник билета на концерт Витаса от 14.11.2009.
Арбитражный суд разъясняет заявителю, что он также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
7. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает ответчику, ИФНС России по г. Йошкар-Оле, в срок до 02.03.2010:
а) составить дополнение к отзыву на заявление, в котором ответить на следующие вопросы:
- Утверждалось ли руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, проведение проверочной закупки в ООО «К-Концерт плюс» по адресу: <...>?
- Каким конкретно документом были оформлены полномочия сотрудника милиции ФИО7 на проведение оперативно-розыскного мероприятия по указанному адресу?
- Допускает ли Федеральный закон № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» возможность участия сотрудника милиции в проведении оперативно-розыскного мероприятия на основании поручения заместителя руководителя налогового органа, с учетом того, что согласно протоколу и постановлению проверка осуществлена на основании поручения от 19.10.2009?
- Содержит ли поручение № 83 от 19.10.2009 сведения об участии в проверке сотрудника милиции ФИО7?
- На каком основании проверка осуществлялась по адресу: ул. Первомайская, д. 109?
- Каким документом подтверждается осуществление деятельности ООО «К-Концерт плюс» по адресу: <...> д. 109?
б) представить:
- подлинники актов возврата денежных средств;
- доказательства осуществления ООО «К-Концерт плюс» деятельности по адресу: <...>;
- определение об исправлении опечатки в протоколе от 10.12.2009.
8. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает третьему лицу, ООО «Концерт Трейд», в срок до 02.03.2010:
а)составить письменный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором указать правовое отношение к заявленным требованиям и ответить на следующие вопросы:
- Кто, ООО «К-Концерт плюс» или ООО «Концерт Трейд» занимается изготовлением и реализацией билетов?
- Соответствовал ли приобретенный налоговым органом билет требованиям Приказа Министерства культуры РФ от 17.12.2008 № 257?
- Кто имеет доступ в кассу общества?
- Извещался ли директор ООО «Концерт Трейд» о проведении проверки 19.10.2009?
- Осуществляется ли ООО «К-Концерт плюс» деятельность по адресу: <...>?
Отзыв на заявлениес приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить в срок до 02.03.2010 с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Доказательства направления (вручения) документов лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд.
б) представить подлинники на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии в материалы дела:
- свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- Устава общества;
- доказательства принадлежности техники для изготовления билетов ООО «Концерт Трейд»;
- подлинник трудового договора с ФИО4;
- иные документы, исходя из позиции по спору.
9. Предложить организациям обеспечить явку в судебное заседание руководителей организаций или уполномоченных представителей.
Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде могут быть подтверждены: документом, удостоверяющим личность, служебным удостоверением (если имеется); выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя; выпиской из трудовой книжки.
В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде иных представителей организации могут быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность; доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61, 62 АПК РФ.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверкеарбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-50/2010, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.М. Коновалов
