АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-11946/2009 | |
января 2010 года | ||
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в заседании суда вопрос о наложении судебного штрафа
при участии:
от истца – Федорова В.А. по доверенности № 01 от 30.09.2008,
от ответчика - Варлашкина С.В., Иванова Р.Г. по доверенности от 19.02.2009,
установил:
открытое акционерное общество «Контур» (истец) обратился в суд с иском к Варлашкину Сергею Владимировичу (ответчик) о взыскании 405 339 руб. убытков.
По ходатайству ответчика в виду невозможности предоставления им указанных документов, по причине их наличия только у истца, суд определениями от 03.11.2009, 24.11.2009 года, 08.12.2009 истребовал у истца журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов за период с июля по ноябрь 2007 года, а также его вкладной лист; копию кассовой книги за период с июля по сентябрь 2007 год с первичными бухгалтерскими документами, авасовых отчетов за период с июня по октябрь 2007 года, бухгалтерские балансы за 2007 года, 9 месяцев 2007 года, 2008 год с расшифровкой дебиторской задолженности, результаты работы инвентаризационной комиссии, акт инвентаризации кассы за 2007 года, журнал по подотчетным лицам, результаты работы ревизионной комиссии за 2007 год.
Истец определения суда не исполнил.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что не может представить указанные доказательства по причине в другое место, большего количества архивных документов, подготовкой к проведению выставки. Считает, что истребуемые документы доказательством по делу не являются.
Ответчик и его представитель считают доводы истца не состоятельными. Указывают на то, что из названных документов можно сделать вывод о том, что денежные средства, полученные по расходным кассовым ордерам, возвращены в полном объеме.
Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.
Выслушав доводы истца, суд признает их неуважительными, поскольку истцу было предоставлено более двух месяцев для предоставления истребуемых документов. Суд трижды запрашивал указанные документы, однако требования суда оставлены без исполнения. Истец доказательств в подтверждение невозможности предоставить документы не представил. Как пояснил, представитель истца юридический адрес общества не изменился. В силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие доказательства имеют отношение к делу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым наложить судебный штраф, предусмотренный статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 66, 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Контур» в доход федерального бюджета судебный штраф в сумме 10 000 руб.00 коп.
Определение может быть обжаловано.
Судья Н.В. Кисапова
