О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Пермь
21 июня 2010 года Дело № А50-6311/2010
при ведении протокола судьей Овчинниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ПМУП «Ритуальные услуги» г. Перми
к ответчикам: 1) Пермскому краю в лице Министерства финансов Пермского края
2) Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по городу Перми
3) Министерству социального развития Пермского края
о взыскании 1146629 руб. 73 коп.
при участии представителя истца Бардасова С.Ю. – по доверенности № 284 от 02.10.2008, предъявлен паспорт.
представителя ответчика Министерства финансов Пермского края Гаряевой Н.Д. – по доверенности от 30.12.2009, предъявлено удостоверение,
представителя ответчика Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми Кумаитовой Р.Д. – по доверенности № 02-24 от 11.01.2010, предъявлен паспорт,
представителя ответчика Министерство социального развития Пермского края Кудиновой Е.В. – по доверенности от 25.03.2010, предъявлен паспорт,
установил:
Пермское муниципальное унитарное предприятие «Ритуальные услуги» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому краю в лице Министерства финансов Пермского края и Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по городу Перми о взыскании 1131971,10 руб. убытков, причиненных незаконным бездействием Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми, выразившимся в не возмещении специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимости услуг по погребению в установленный срок за 2009-2010гг., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14658,63 руб.
В предварительном судебном заседании 28.04.2010 судом удовлетворено ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за 2009 год в сумме 929571,10 руб. в связи с оплатой.
В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 202400 руб., а также проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 14658,63 руб.
Представитель Министерства финансов Пермского края поддержала доводы отзыва на исковое заявление, пояснила суду, что министерство не является надлежащим ответчиком, поскольку денежные средства на указанные цели были выделены Минсоцразвитию Пермского края и доведены до территориального управления, доказательств того, что выделенных территориальному управлению денежных средств было недостаточно, истцом не представлено.
Представитель Минфина Пермского края также указала, что по состоянию на 06.04.2010 остаток денежных средств, выделенных на социальные пособия на погребения Теруправлению Минсоцразвития, составил 1237 тыс. руб.
Представитель Министерства социального развития Пермского края поддержала доводы отзыва на исковое заявление, пояснила суду, что истец не имеет права на возмещение убытков, связанных с погребением, поскольку истец не заключил договор с территориальным управлением Минсоцразвития на 2010 год, указанное обстоятельство, по мнению Минсоцразвития Пермского края, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Представитель территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми, поддержала доводы отзыва на иск, пояснила суду, что обязательства по договору сторонами исполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ и заявками на оплату расходов. Требования о возмещении за период с 01.01.2010 по 31.01.2010 являются необоснованными, поскольку договор о возмещении расходов, связанных с предоставлением гарантированного перечня услуг по погребению между территориальным управлением и истцом на 2010 год не заключен, ответчик не пользовался денежными средствами истца.
Представитель истца пояснил суду, что не имеет возможности подписать предлагаемый ответчиком вариант договора на 2010 год, поскольку в нем содержатся заведомо невыполнимые условия о предоставлении сведений, которые истец не сможет предоставить, в частности, сведения о том, были ли застрахованы умершие в органах соцстраха, и предоставить трудовые книжки умерших, истец полагает, что возмещение расходов возможно в силу прямого указания п.3 ст. 9 ФЗ РФ «О погребении...».
Представитель теруправления Минсоцразвития пояснила суду, что не может представить в данном судебном заседании платежные документы, подтверждающие расходование в 2010 году денежных средств, выделенных на погребение.
Судом установлено, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.
В соответствии с ч.5 ст. 158 судебное разбирательство подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Отложить судебное разбирательство по делу № А50-6311/2010.
2. Назначить судебное разбирательство дела на 09 июля 2010 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Луначарского, 3, зал № 322, тел. (342) 217-48-37, факс (342) 212-84-21.
Истцу: уточнить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом даты получения ответчиком актов и счетов–фактур и истечения 10 дней на оплату включительно, при этом дата исчисления 10-ти дневного срока начинается со дня, следующего за днем предъявления актов.
Ответчику Министерству социального развития Пермского края: представить в адрес суда платежные документы, подтверждающие выделение и перечисление денежных средств на погребение на счет Территориального управления Министерства социального развития по г.Перми в 2010 году.
Ответчику Территориальному управлению Министерства социального развития по г.Перми: представить в адрес суда платежные документы, подтверждающие расходование денежных средств на погребение в 2010 году и остаток денежных средств.
В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную ст. 119 АПК РФ.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей. При отсутствии возможности обеспечения явки полномочных представителей в судебное заседание, необходимо уведомить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела без участия представителей.
При этом суд разъясняет сторонам, что в случае неявки представителей в судебное заседание, дело будет рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Документы, которые будут представляться сторонами суду, необходимо направить в адрес другого лица заблаговременно.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
