650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8
http://www.kemerovo.arbitr.ru
город Кемерово Дело № А27-1785/2009-3
21 апреля 2009 года
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Шабалова О.Ф.,
к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Кемерово
о взыскании 113 735 руб. 68 коп.
при участии
от истца – ФИО1, председатель Правления, протокол заседания Правления от 30.01.2008, паспорт;
от ответчика – ФИО2, доверенность от 29.12.2008 № 03-01-10/247/08, паспорт
у с т а н о в и л:
товарищество собственников жилья «Экспресс», г. Кемерово (далее – ТСЖ «Экспресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», <...> 735 руб. 68 коп. задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома в котором находится. Помещение арендатора ОАО «Сибирьтелеком» и обязательные платежи за ЖКУ.
Определением от 26.03.2009 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 21.04.2009.
Истец заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика 134124 рубля 43коп. Отметил, что вданную сумму включен долг по всем видам оказанных услуг, пеня в сумме 7362,65рублей и 2847,15 рублей за период с 28.08.2008 по 28.02.2009. Пеня насчитывалась на сумму 201094 рубля 15 коп. (с НДС) на основании ст. 330 ГК РФ.
В счете-фактуре пеня начислена необоснованно, так как была спорная ситуация с наличием или отсутствием узла учета (теплосчетчика).
Из суммы 134124 рубля 43коп. (с учетом уточнений) не исключены суммы пени, указанные в счетах-фактурах. Пеня в счетах-фактурах рассчитывалась по ст. 330 ГК РФ исходя из ставки кредитных ресурсов 10,5% годовых (0,03 в день) на сумму долга с НДС.
Ходатайство принято к рассмотрению согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик иск оспорил, указав на отсутствие задолженности перед истцом.
Отметил, что в некоторых назначениях платежа указание на членские вносы ошибочно, т.к. ответчик не является членом ТСЖ. Отзыв не представил.
Кроме того, ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица МП «Тепловые сети г. Кемерово». Ответчик возразил.
Заслушав сторон, исследовав материалы дел, суд удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении МП «Тепловые сети», г. Кемерово в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, на стороне ответчика, на основании ст.51 АПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, судебное заседание подлежит отложению.
Кроме того, суд предоставляет сторонам время для изучения доводов и доказательств друг друга, уточнения своих правовых позиций.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – Муниципальное предприятие «Тепловые сети», г. Кемерово г. Кемерово (ул. Ю.Двужильного, 2, г. Кемерово).
Отложить судебное разбирательство, назначив судебное заседание на 13 мая 2009 года на 14 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 650000, <...>, зал № 301, телефон помощника судьи 58-11-14.
Истцу – уточнить исковые требования (предмет, основания) со ссылкой на нормы права; представить доказательства вручения 3 лицу иска); уточнить сумму долга по каждому виду услуг, обосновать правомерные включения в счета-фактуры пени; представить доказательства направления заблаговременно до судебного заседания третьему лицу копии искового заявления с приложением (доказательства представить в суд), письменные пояснения, о том включены ли пеня либо проценты в цену иска (если да, то указать период просрочки и сумму), письменные пояснения по оплате услуг ответчиком, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ; доказательства оказания услуг ответчику за весь спорный период, в том числе за январь, февраль 2009 года, доказательства вручения счетов-фактур ответчику за весь спорный период, подготовить расчет долга по каждому виду услуг (с указанием периода и суммы) со ссылками на счета-фактуры (номер, дата сумма), письменные суждения на отзыв (документы в подтверждение обоснований), правовое обоснование суммы пени, переписку с ответчиком по факту заключения договора на оказание услуг, акт передачи сетей на баланс и акт раздела границ ответственности, схему присоединения; составить 2х сторонний акт сверки со ссылками на счета-фактуры об оплате (с указанием их номеров и дат и сумм), выполнить в полном объеме определение суда от 06.02.2009 подтвердить применяемые тарифы по каждому виду услуг, расчет пени по каждому счету-фактуре с указанием календарно даты (с… по…) с пояснительной запиской на сумму долга без НДС.
Ответчику – документы о реорганизации, представить договор с собственником помещений (документы, подтверждающие площадь жилого помещения), доказательства оказания услуг ответчику в спорный период иными энергоснабжающими организациями, котррасчет долга со ссылками на счета-фактуры, платежные документы (с указанием их номеров, дат и сумм), контррасчет неустойки, письменные пояснения по представленным доказательства; указать какие виды услуг в каком объеме и сумме оказывались истцом, какие услуги оплачены и в какой сумме, акт раздела границ ответственности, схему присоединения; выполнить в полном объеме определение суда от 06.02.2009; подтвердить (опровергнуть) факт получения счетов-фактур, доказательства заключения договора с истцом (переписка); отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ; доказательства оплаты, доказательства вручения отзыва заблаговременно истцу и 3 лицу.
Третьему лицу– представить учредительные документы, свидетельство о государственной регистрации (подлинные для обозрения в суде, копии для приобщения к материалам дела); отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при наличии возражений – документальное обоснование.
Явка сторон в судебное заседание обязательна.
Неисполнение обязательных требований арбитражного суда влечет за собой предусмотренную законом ответственность, в том числе и наложение штрафа в порядке, предусмотренном статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья
Арбитражного суда
Кемеровской области О.Ф. Шабалова
