НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ивановской области от 21.02.2024 № А17-9214/2021

384/2024-17666(1)





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-Б
http://ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А17-9214/2021

г. Иваново 21 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А.,, при  ведении протокола судебного заседания секретарем Лагутой А.Ю., рассмотрев  ходатайство экспертной организации – общества с ограниченной ответственностью  «Ивановское бюро экспертизы» о продлении срока производства экспертизы в  рамках дела № А17-9214/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Энки Строй» к муниципальному бюджетному учреждению  «Триумф» и к Администрации муниципального образования «Родниковский  муниципальный район» о взыскании задолженности и неустойки за просрочку  исполнения обязательств по муниципальному контракту от 09.07.2019 № 09/19, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Корф», общество с  ограниченной ответственностью «Главпромстрой», 

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

В рамках рассмотрения дела № А17-9214/2021 по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Энки Строй» к муниципальному  бюджетному учреждению «Триумф» (далее – учреждение, ответчик) и к  Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный  район» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку  исполнения обязательств по муниципальному контракту от 09.07.2019 № 09/19  определением суда от 30.01.2023 удовлетворено ходатайство учреждения о  назначении по делу судебной технической экспертизы, проведение которой было  поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Ивановское  бюро экспертизы» (далее также – экспертная организация), производство по делу  было приостановлено до получения экспертного заключения. 

Определением от 24.05.2023 срок проведения экспертизы продлен до 01.09.2023. 

Определением от 29.09.2023 срок проведения экспертизы продлен до 30.11.2023. 

Определением от 19.12.2023 срок проведения экспертизы продлен до 15.01.2024. 

Определением от 19.01.2024 ходатайство экспертной организации было  принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 21.02.2024. 


В судебном заседании, состоявшемся 21.02.2024, стороны явку своих  представителей не обеспечили. 

Рассмотрев ходатайство экспертной организации, суд считает его  подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также – АПК РФ), лица, участвующие в деле, вправе  ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о  проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод  эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы  дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения  эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности  дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной  экспертизы. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума  ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления  производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о  замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об  отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о  постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения  участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о  продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. 

Принимая во внимание, что один из экспертов экспертной организации  находится в неоплачиваемом отпуске по семейным обстоятельствам за пределами  Ивановской области, учитывая нагрузку иных экспертов, а также большой объем и  сложность экспертного исследования, суд считает, что ходатайство экспертной  организации подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 118 АПК РФ, назначенные арбитражным судом  процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего  в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 АПК РФ. 

Принимая во внимание причины, отраженные в ходатайстве экспертной  организации, суд считает возможным продлить срок проведения назначенной по  делу судебной экспертизы до 15.03.2024. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 82, 118, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 18  постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах  практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья В. А. Смирнов 


код для идентификации: