УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2021, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, отказано в удовлетворении уточненных исковых требований администрации об обязании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2020 года заявление должника – гражданина Черняка Михаила Моисеевича о признании его несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения по 02 октября 2020 года включительно как поданное с нарушением требований,
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий Бармина Д.А. обратилась с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа установил, что заявление подано с нарушениями
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 25.02.2022 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области (далее - кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-ПРОМ» (далее - ООО «КАСКАД-ПРОМ», должник)
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.08.2021 принято к производству заявление должника о признании его несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Береснев Роман Васильевич обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установила : общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее – ООО «Ноль плюс медиа», Общество) в иске к ФИО2 указало, что оно является обладателем авторских прав на произведения изобразительного искусства: изображение логотипа «Сказочный патруль», рисунки «Аленка», «Варя»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Геронимус Вере Леонидовне (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в размере
установил: Арбитражным судом Архангельской области 02.06.2021 по делу № А05П-345/2021 выдан судебный приказ о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью "Энергонордстрой" (ОГРН 1202900003613; ИНН 2983013568; адрес: 166001, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – общество «СТС») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИНАС» (далее – общество «ДИНАС») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере
у с т а н о в и л: Национальная спортивная ассоциация «Левали» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2020, определение Тринадцатого арбитражного
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом», адрес: 160032, Вологда, Технический пер., д. 56, ОГРН 1133525007285, ИНН 3525299146 (далее – Общество, должник), конкурсный управляющий Обществом Поршнев Сергей Львович обратился в
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может
У С Т А Н О В И Л: В силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании акционерного общества «АЛЬЯНСГРУПП ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Овощпродукт-Мурманск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее - ГОБУЗ «Печенгская
У С Т А Н О В И Л: согласно пункту 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует
