ул. Смидовича, 4, г. Нарьян-Мар, 166000, тел. (81853) 40-522

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

11 января 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа в составе судьи Тарасовой А.С.,

ознакомившись с заявлением государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о выдаче дубликата судебного приказа, поданным в дело № А05П-345/2021,

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ненецком автономном округе (ОГРН 1202900004900; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул. им. В.И. Ленина, дом 21)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Энергонордстрой" (ОГРН 1202900003613; адрес: 166001, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул. Рабочая, дом 35, кв. 8)

о выдаче судебного приказа на взыскание 3 500 руб.,

установил:

Арбитражным судом Архангельской области 02.06.2021 по делу № А05П-345/2021 выдан судебный приказ о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью "Энергонордстрой" (ОГРН 1202900003613; ИНН 2983013568; адрес: 166001, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Рабочая, дом 35, кв. 8) в пользу  государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ненецком автономном округе (ОГРН 1202900004900; ИНН 2983013663; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. им. В.И. Ленина, дом 21) для перечисления в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 3 500 руб. финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2020 года (требования об уплате финансовой санкции за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 17.03.2021 № 024S01210000047, № 024S01210000048, № 024S01210000049, № 024S01210000050, № 024S01210000051).

В Арбитражный суд Архангельской области 22.09.2021 поступило заявление государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о процессуальном правопреемстве по делу № А05П-345/2021 на государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Требование основано на том, что фонд прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2021 произведена замена взыскателя по делу № А05П-345/2021 – государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (ОГРН 1028301648572) на правопреемника – государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1022900514515).

08.12.2021 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление от государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А05П-345/2021 от 02.06.2021.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2021 произведена замена судьи Болотова Б.В. на судью Тарасову А.С. для рассмотрения заявления государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А05П-345/2021 от 02.06.2021.

Статья 125 АПК РФ устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления.

Так, в силу части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении, в числе прочих, должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Часть 3 статьи 125 АПК РФ обязывает истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктами 1, 3  части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

На стадии исполнения судебного акта применительно к статье 323 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: взыскатель, должник, а в случае возбуждения исполнительного производна также и судебный пристав-исполнитель.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 229.3 АПК РФ,  к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Основания для оставления искового заявления без движения определены в статье 128 АПК РФ, согласно части 1 которой арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Принимая во внимание установленный частью 3 статьи 323 АПК РФ сокращенный срок на рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (10 дней), которое рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, установленную этой же частью статьи 323 АПК РФ обязанность суда по выяснению обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, исследованию доказательств, подтверждающие его утрату, суд при решении вопроса о принятии к производству заявления о выдаче дубликата судебного приказа считает подлежащими применению положения главы 13 АПК РФ.

К заявлению о выдаче дубликата судебного приказа не приложено уведомление, подтверждающее направление обществу с ограниченной ответственностью "Энергонордстрой" копии данного заявления.

Взыскателем  к заявлению приложен акт об утрате документов № 05/85 от 25.11.2021. Настоящий акт составлен сотрудниками государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, по адресу: 163000, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 28.

Из содержания заявления следует, что судебный приказ по делу № А05П-345/2021 от 02.06.2021 поступил старшему инспектору административно-хозяйственного отдела государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, расположенному в городе Нарьян-Маре, впоследствии вышеуказанный судебный приказ, с регистрационным номером № 11236-21 от 29.06.2021 был направлен по электронным каналам связи, а также почтовым отправлением по адресу: 163000, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 28.

Однако взыскателем не представлено документов, подтверждающих почтовое направление судебного приказа по делу № А05П-345/2021 от 02.06.2021.

Также, взыскателем не представлен акт об утрате документов, составленный уполномоченными сотрудниками административно-хозяйственного отдела в городе Нарьян-Маре.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем определением от 09.12.2021 заявление государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 10.01.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд: доказательства направления копии заявления о выдаче дубликата судебного приказа обществу с ограниченной ответственностью "Энергонордстрой"; доказательства почтового направления судебного приказа по делу № А05П-345/2021 от 02.06.2021 по адресу: 163000, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 28 (копию почтовой квитанции или реестра почтового отправления); сведения о вручении почтового отправления; акт об утрате документов, составленный уполномоченными сотрудниками административно-хозяйственного отдела в городе Нарьян-Маре.

В установленный в определении суд срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены. Однако принимая во внимание отсутствие у суда сведений о получении заявителем указанного определения, срок оставления заявления без движения подлежит продлению.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.         Продлить срок оставления заявления государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу без движения.

2.Предложить заявителю в срок до 16 февраля 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд:

- доказательства направления копии заявления о выдаче дубликата судебного приказа обществу с ограниченной ответственностью "Энергонордстрой";

- доказательства почтового направления судебного приказа по делу № А05П-345/2021 от 02.06.2021 по адресу: 163000, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 28 (копию почтовой квитанции или реестра почтового отправления); сведения о вручении почтового отправления; акт об утрате документов, составленный уполномоченными сотрудниками административно-хозяйственного отдела в городе Нарьян-Маре.

3.Заявителю разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса  "Картотека арбитражных дел" по адресу: https://kad.arbitr.ru и по телефону (81853) 40-522.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05П-345/2021 и фамилию судьи Тарасовой А.С. обязательна.