АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
18 ноября 2021 года
Дело №
А56-67239/2020
Судья
ФИО1,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу национальной спортивной ассоциации «Левали», адрес: 193231, Санкт-Петербург, Товарищеский пр-кт,
д. 20/27 лит. В, ОГРН <***>, ИНН <***>, на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2020 по делу № А56-67239/2020, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 о возвращении апелляционной жалобы на судебный приказ, определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2021 о принятии кассационной жалобы на судебный приказ к производству суда кассационной инстанции, а также определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
у с т а н о в и л:
Национальная спортивная ассоциация «Левали» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2020, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 о возвращении апелляционной жалобы на судебный приказ, определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2021 о принятии кассационной жалобы на судебный приказ к производству суда кассационной инстанции, а также определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Ассоциация заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Изучив кассационную жалобу и доводы, приведенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Возможность обжалования определения о принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, поскольку определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2021 о принятии кассационной жалобы на судебный приказ к производству суда кассационной инстанции не препятствует дальнейшему движению дела и возможность его обжалования законом не предусмотрена, кассационная жалоба на данное определение подлежит возвращению ее подателю.
В отношении остальных поименованных в кассационной жалобе судебных актов суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенных сроков на их обжалование ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
С учетом требований части 10 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ по настоящему делу от 21.08.2020 вступил в законную силу 17.09.2020, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на упомянутый судебный приказ истек 17.11.2020.
В соответствии с пунктом 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом
Соответственно, срок подачи кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 о возвращении апелляционной жалобы истек 26.04.2021.
В силу части 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2021 в учетом положений части 2 статьи 114 АПК РФ истек 30.06.2021.
Настоящая кассационная жалоба на упомянутые судебные акты подана Ассоциацией через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 28.09.2021, то есть в отношении судебного приказа от 21.08.2020 срок подачи кассационной жалобы пропущен более чем на 10 месяцев, в отношении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 – более чем на 5 месяцев, в отношении определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2021 – более чем на 2,5 месяца.
В части 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена Ассоциации по ее адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Данное почтовое отправление возвращено в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.
Таком образом, с учетом положений статьи 123 АПК РФ, Ассоциация, являясь лицом, участвующим в деле, была надлежащим образом извещена судом первой инстанции о судебном разбирательстве.
Следовательно, для указанного лица предельный шестимесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 276 АПК РФ, истек 17.03.2021.
В данном случае кассационная жалоба на судебный приказ с ходатайством о восстановлении срока на его кассационное обжалование подана 28.09.2021, то есть за пределами шестимесячного срока, что исключает возможность восстановления срока на обжалование судебного приказа.
В части обжалования определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2021 установленный частью 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячный срок не истек, вместе с тем оснований для удовлетворения ходатайства Ассоциации и восстановления пропущенных сроков на обжалование упомянутых определений суд кассационной инстанции также не усматривает.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление № 13), в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
То есть уважительными причинами пропуска срока обжалования по общему правилу признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Ассоциация ссылается на то, что не имела возможности обратиться с настоящей кассационной жалобой ранее 10.08.2021, так как только 10.08.2021 подателем жалобы были получены копии обжалуемых судебных актов, заверенные судом в соответствии с требованиями пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ, при том, что Ассоциация неоднократно обращалась в суд с соответствующими заявлениями (25.06.2021, 05.07.2021, 31.07.2021, 03.08.2021).
Применительно к настоящему делу суд считает, что приведенные Ассоциацией доводы не свидетельствуют о наличии причин, объективно препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы.
И апелляционная, и кассационная жалобы подписаны президентом Ассоциации, сведения о движении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций размещались на официальном сайте суда в сети Интернет, обжалуемые определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2021 в полном объеме также размещены в сети Интернет соответственно 27.03.2021 и 01.06.2021 и с этих дат являлись доступными для ознакомления.
Требование о необходимости прилагать к кассационной жалобе копии обжалуемого судебного акта, заверенного соответствующим судом, предусмотрено для обращения с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (пункт 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ).
Для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд округа заверять копии обжалуемых судебных актов в соответствующем суде не требуется (пункт 1 части 4 статьи 277 АПК РФ).
Более того, согласно пункту 16 Постановления № 13 неприложение копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению кассационной жалобы, если данный судебный акт размещен в информационной системе «Картотека арбитражных дел» и имеется в материалах дела.
Суд также принимает во внимание, что после получения 10.08.2021 заверенных копий обжалуемых судебных актов Ассоциация обратилась с кассационной жалобой только спустя почти 1,5 месяца.
С учетом изложенного отсутствие у заявителя заверенных судом копий судебных актов по делу не свидетельствует о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов.
На какие-либо иные обстоятельства, в связи с которыми Ассоциация была лишена возможности подать кассационную жалобу, заявитель в ходатайстве не ссылается; судом кассационной инстанции такие обстоятельства также не установлены.
Таким образом, Ассоциация располагала сведениями о ходе апелляционного и кассационного производства, а также о принятии судами обжалуемых определений от 26.03.2021 и от 31.05.2021, однако в отсутствие уважительных причин с настоящей кассационной жалобой обратилась в суд округа только 28.09.2021; просрочка является значительной. При этом податель жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.
Поскольку уважительных причин для пропуска срока кассационного обжалования судом не установлено, ходатайство Ассоциации о его восстановлении не подлежит удовлетворению.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Ассоциации отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
1. Отказать национальной спортивной ассоциации «Левали» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья
ФИО1
Информация:
-информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
-телефон справочной службы <***>;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.
