НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Западно-Сибирского округа от 23.03.2021 № А46-8138/18

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

город Тюмень

23 марта 2021 года

Дело № А46-8138/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Мешкова Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 14.10.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 по делу № А46-8138/2018
о несостоятельности (банкротстве) Батуриной Татьяны Ивановны
(ИНН 550618166156, далее по тексту также должник), принятые в рамках обособленного спора по заявление финансового управляющего имуществом должника Кунавиной Альбины Викторовны о признании недействительными заключённых между Батуриной Татьяной Ивановной и Батуриной Людмилой Павловной: договора дарения квартиры от 08.09.2015, договора дарения жилого дома от 08.09.2015, договора купли-продажи земельного участка
с садовым домиком от 08.09.2015; а также договора уступки прав требования (цессии) от 24.03.2016, заключённого между Батуриной Людмилой Павловной и Мешковым Александром Валерьевичем; применении последствий недействительности сделок в виде обязания Мешкова Александра Валерьевича возвратить в конкурсную массу должника спорное имущество.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба
на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое
по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учётом положений части 2 статьи 114 АПК РФ срок на обжалование постановления апелляционного суда от 10.02.2021 истёк 10.03.2021.
При этом кассационная жалоба Мешкова А.В. подана нарочно в канцелярию Арбитражного суда Омской области 15.03.2021, то есть с нарушением установленного месячного срока. Ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока
по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться
с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае признания причины пропуска уважительными при условии, если
не истекли предусмотренные статьёй 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства
о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

С учётом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации о праве на судебную защиту, и содержания приведенных норм процессуального права, суд кассационной инстанции в целях предоставления возможности подачи мотивированного ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование считает необходимым оставить кассационную жалобу заявителя без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу Мешкова Александра Валерьевича оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 30 апреля 2021 года представить
в канцелярию суда кассационной инстанции мотивированное ходатайство
о восстановлении пропущенного срока с объяснением причин его пропуска
и оснований, по которым заявитель считает эти причины уважительными, представить доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием
для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены
в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья О.В. Кадникова