Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения
№ Ф09-4031/18
01 марта 2021 г.
Дело № А60-56922/2016
Екатеринбург
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Национальная поставка» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2020 по делу
№ А60-56922/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МеталлИнформ»,
У С Т А Н О В И Л:
согласно пункту 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение указанной нормы поступившая жалоба не содержит доводов, а также оснований, по которым обжалуются определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в размере 3000 руб.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), а именно конкурсному управляющему Ждановой Ольге Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «МеталлИнформ», обществу с ограниченной ответственностью «Челпромснаб», индивидуальному предпринимателю Чазову Алексею Павловичу, Иванову Андрею Александровичу, Пименову Алексею Евгеньевичу, администрации города Нижний Тагил, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Метком-Урал», Винярской Елене Валерьевне, Ткач Ирине Валерьевне.
На основании пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьёй 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Национальная поставка» оставить без движения.
2. Предложить заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 26.03.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Заявителю разъясняется, что документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Столяренко
