Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения
№ Ф09-3126/22
26 апреля 2022 г.
Дело № А60-37607/2018
Екатеринбург
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройком» Барминой Дарьи Алексеевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 по делу № А60-37607/2018 Арбитражного суда Свердловской области по жалобе товарищества собственников жилья «Татищева, 49» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Барминой Д.А.,
У С Т А Н О В И Л:
конкурсный управляющий Бармина Д.А. обратилась с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указал, что первоначально кассационная жалоба была подана в установленный законом срок (15.04.2022), однако ошибочно направлена через систему подачи документов «Мой арбитр» в Арбитражный суд Уральского округа; данное обстоятельство привело к отклонению кассационной жалобы в связи с нарушением заявителем порядка ее подачи, установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, установив, что после отклонения ошибочно поданной кассационной жалобы заявитель в тот же день повторно подал кассационную жалобу, незначительно пропустив срок на обжалование (один день), суд округа пришел к выводу о том, что названные причины могут быть признаны уважительными, в связи с чем имеются достаточные основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник – во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица – кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.
В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы заявителю по делу о банкротстве – Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированная автобаза», заявителю жалобы – товариществу собственников жилья «Татищева, 49», а также Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Барминой Дарьи Алексеевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 по делу № А60-37607/2018 Арбитражного суда Свердловской области удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
2.Кассационную жалобу оставить без движения.
3. Заявителю в срок не позднее 26.05.2022 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы товариществу собственников жилья «Татищева, 49», Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированная автобаза», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
4. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Столяренко
