НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Мурманской области от 03.03.2021 № А42-341/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038,

www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления искового заявления без движения

город Мурманск                                                                       Дело № А42-341/2021

 «03» марта 2021 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Суховерхова Елена Владимировна (в порядке взаимозаменяемости для судьи Кабиковой Екатерины Борисовны),

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Овощпродукт-Мурманск», ИНН 5190016742, ОГРН 1135190001430, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 6, склад 09, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница», ИНН 5109800090,                                     ОГРН 1025100688250, адрес регистрации: улица Терешковой, дом 2А, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184433

о взыскании 487 774 руб. 25 коп.

и приложенными к нему документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Овощпродукт-Мурманск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее - ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ») о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договорам поставки № б/н  от 03.10.2017, № б/н от 01.08.2017, № 295-ЦРБ от 16.10.2017, № б/н от 01.11.2017, № б/н от 05.12.2017, в сумме 487 774 руб. 25 коп.

Определением суда от 27.01.2021 исковое заявление ООО «Овощпродукт-Мурманск» оставлено без движения по 26.02.2021 (включительно).

24.02.2021 от истца через электронную систему «Мой Арбитр» в суд поступило ходатайство, согласно которому истец просит суд зачесть уплату по платежному поручению от 14.12.2020 № 54 как оплату государственной пошлины по настоящему делу.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.11.2019 № 207н «Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации, относящихся к федеральному бюджету и бюджетам государственных бюджетных фондов Российской Федерации» (в редакции от 22.10.2020 № 243н) код государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах на 2020 год – 182 1 08 01000 01 1000 110.

Вместе с тем из представленной истцом копии платёжного поручения от 14.12.2020 № 54 на уплату государственной пошлины в сумме 12 755 руб.  суд усматривает, что указанный КБК 320 1 13 02090 01 7000 130, соответствует поступлению средств, удерживаемых из заработной платы осужденных.

Таким образом, платеж произведенный истцом не является платежом за совершение аналогичного действия, как такого требует пункт 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ходатайство истца о зачете уплаты по платежному поручению от 14.12.2020 № 54 как оплату государственной пошлины по настоящему делу не подлежит удовлетворению, соответственно истцу повторно предлагается представить надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.

Суд, обращает внимание истца на то, что в соответствии с письмом Федерального Казначейства от 30.09.2020 № 05-04-09/19667 «О направлении реквизитов казначейских счетов» с 01.01.2021 изменяются реквизиты получателя в распоряжениях о переводе денежных средств, в связи с чем, начиная с 01.01.2021 в реквизитах для заполнения расчётных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, следует указывать:

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Мурманской области г. Мурманск (поле 13)

БИК территориального ОФК: 014705901 (поле 14)

Единый казначейский счёт: 40102810745370000041(поле 15)

Казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учёту и распределению поступлений: 03100643000000014900 (поле 17)

ИНН/КПП получателя: ИНН 5190100360, КПП 519001001

Получатель:  УФК по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску)

Код ОКТМО: 47701000.

Также, в соответствии с приказом Минфина России от 08.06.2020 № 99н «Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2021 год (на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов)» с 01.01.2021 изменяются коды бюджетной классификации по государственной пошлине. Так вместо КБК 182 1 08 01000 01 1000 110 – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с 01.01.2021 в расчетных документах на перечисление государственной пошлины следует указывать КБК 182 1 08 01000 01 1050 110.

Согласно части 1 статьи 118 АПК РФ, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть продлены им по заявлению лица, участвующего в деле.

В связи с тем, что названная норма направлена, прежде всего, на оптимальную реализацию задач судопроизводства, в том числе, обеспечения доступности правосудия, укрепления законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд считает возможным и допустимым продлевать процессуальный срок по своей инициативе при наличии должных оснований.

Поскольку на данный момент обстоятельство, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения, не устранено, суд считает необходимым продлить срок устранения недостатков, препятствующих разрешению вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

о п р е д е л и л:

1. Продлить процессуальный срок для устранения истцом обстоятельства, послужившего основанием для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Овощпродукт-Мурманск» б/д, б/н без движения.

2. Предложить заявителю в срок по 02 апреля 2021 года (включительно) устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения.

3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой               на номер арбитражного дела (тел. помощника судьи 44-10-87) .

4. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые  к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                     Е.В. Суховерхова