НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 15 Арбитражно процессуального кодекса

Определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 31.12.9999 № 33-2993
У С Т А Н О В И Л А: Т.А.К. обратился в Кемеровский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 № 17АП-11727/2022-АКУ
установил: Матросов Андрей Витальевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике от 11.02.2022 № 33 об отказе в
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 № 03АП-5439/2022
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» (далее – предприятие, ФГУП «ВГСЧ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – антимонопольный орган, управление) о
Определение АС Вологодской области от 06.10.2022 № А13-5443/2022
у с т а н о в и л: Казьмина (Кудряшова, Фаутова) Елена Викторовна (дата рождения: 23.03.1979; место рождения: пос.Чагода, Чагодощенского района, Вологодской обл.; адрес регистрации: Вологодская обл., Чагодощенский район, рп Чагода, ул. Кооперативная, д. 12, кв. 8; ИНН 352201186704, СНИЛС
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 № 03АП-4916/2022
установил: Ещина Людмила Владимировна (далее – заявитель, Ещина Л.В.) обратилась в  арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела  по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы  судебных приставов по Республике Хакасия Козгову Денису
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 № 88А-17845/2022
у с т а н о в и л а: Овинников В.А. (далее - административный истец, кассатор) обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 200 000 рублей.
Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 13.09.2022 № 2-70/2022
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Вязники Энергия» в лице конкурсного управляющего Аникеева Р.К. обратился в суд с исковым заявлением к Заболотновой Е.С., в котором просил взыскать с ИП Заболотновой Е.С. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 201 521,00 рублей.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 № А74-993/2022
установил: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2022 № А56-109830/2021
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Трубниковой Светлане Ивановне (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного
Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 № 21АП-3175/2022
у с т а н о в и л: Анненков Александр Васильевич (далее – истец, Анненков А.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к акционерному обществу «Санаторий «Утес» об обязании представить
Определение АС Ханты-Мансийского АО от 30.08.2022 № А75-6666/20
установил: решением суда от 16.11.2020 признан несостоятельным (банкротом) Калимбетов Союзбек Султанмуратович, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Утвержден финансовым управляющим Сац Артем Юрьевич (620075, г. Екатеринбург, а/я 15).
Апелляционное определение Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 № 66А-1858/2022
установила: административный истец Королева Н.В. обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в
Определение АС Ханты-Мансийского АО от 25.08.2022 № А75-12924/2021
установил: Бизина Екатерина Валерьевна 17.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 № А33-4752/2022
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю (далее – ответчик)
Решение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 22.08.2022 № 33О0000-01-2022-000170-49
УСТАНОВИЛ: Крылов Д.А., в лице представителя по доверенности Равского Д.О., обратился во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением, поданном в электронном виде, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу №2-14/2021 по
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 № 08АП-7496/2022
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2021 (резолютивная часть от 25.11.2021) Собянина Галина Ивановна (далее – Собянина Г.И., должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 № 13АП-16300/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод Резервуарных Конструкций Стройтехмаш» (далее – истец, ООО «ЗРКС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «СОДРУЖЕСТВО»  (далее – ответчик, ООО «ПСК «СОДРУЖЕСТВО») о взыскании 97 875 руб. задолженности, 13
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2022 № А40-109961/2021
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тракт» (далее – истец, общество «Тракт») обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сварби» (далее – ответчик, общество «Сварби») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный
Определение АС Вологодской области от 05.08.2022 № А13-962/2022
у с т а н о в и л: Платонова Марина Лондиновна (далее – должник) 28.01.2022 посредством сервиса «Мой арбитр» направил в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании себя несостоятельной (банкротом).
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 № 19АП-3072/2022
У С Т А Н О В И Л: садоводческое некоммерческое товарищество «Кристалл» (далее – СНТ «Кристалл», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению по тарифам и ценовой политике Орловской области (далее – Управление, ответчик) о признании незаконным и
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2022 № 2-3167/19
установила: общество с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» (ОГРН 1035009573620, ИНН 5047056255, далее – ООО ВФС Восток») 5 декабря 2018 г. обратилось в суд с иском к Павлову В.Д., просило взыскать с Павлова В.Д. в пользу ООО «ВФС Восток»: задолженность по договору лизинга от
Постановление АС Приморского края от 03.08.2022 № А51-12157/20
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью строительно-инвестиционная компания «АРТЕ ЕЛ ДЕН – ДВ» (далее - ООО строительно-инвестиционная компания «АРТЕ ЕЛ ДЕН – ДВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Михайлову
Определение АС Ханты-Мансийского АО от 28.07.2022 № А75-98/20
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.08.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (далее – ООО «Интек-Автоматизация», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден член