АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица
г. Тюмень
Дело №
А70-20426/2023
16 февраля 2024 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., рассмотрев ходатайство Прокуратуры Тюменской области о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица
в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецРемБытСервис» (ИНН 8904077509, ОГРН 1158904000463, адрес: 629303, ЯНАО, г.Новый Уренгой, мкр.Дружба, д.4, кор.1, кв.138) о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 4205369371, ОГРН 1184205011099, юридический адрес: 625042, Тюменская обл., г.Тюмень, ул.Александра Митинского, д.7, к.1, фактический адрес: 629830, ЯНАО, г.Губкинский, мкр.15, д.7, пом.3) несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
установил:
ООО «СпецРемБытСервис» 21.09.2023 (электронно, зарегистрировано судом 22.09.2023) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.09.2023 заявление оставлено без движения (судья Кондрашов Ю.В.).
Определением суда от 22.10.2023 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А70-20174/2023.
Определением суда от 16.11.2023 арбитражный суд в составе судьи Кондрашова Ю.В. объединил в одном производстве для совместного рассмотрения дела № А70-20174/2023 и
№ А70-20426/2023, и передал объединенное дело на рассмотрение судьи Квиндт Е.И.
(дело № А70-20426/2023).
Уполномоченный орган 22.09.2023 (электронно, зарегистрировано судом 26.09.2023) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.11.2023 заявление уполномоченного органа принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А70-20426/2023.
Определением суда от 16.01.2024 (резолютивная часть объявлена 15.01.2024) заявление ООО «СпецРемБытСервис» о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Козлова Ирина Михайловна.
Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 20.01.2024, в ЕФРСБ – 17.01.2024.
Прокуратура 14.02.2024 (электронно, зарегистрировано судом 14.02.2024) обратилась в арбитражный суд с ходатайство о привлечении к участию в деле о банкротстве должника в качестве третьего лица. Ходатайство мотивировано необходимостью контроля по обстоятельствам незаконного вывода имущества, обеспечение законности прав сотрудников должника в сфере трудовых правоотношений.
Изучив поступившее в суд ходатайство, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела
о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).
Согласно частью 1 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) прокуратура Российской Федерации - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.
Согласно пункту 3 статьи 35 Закона о прокуратуре прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (пункт 3 статьи 35 Закона о прокуратуре).
Общим признаком всех оснований для участия прокурора в арбитражном процессе является то, что соответствующим судебным спором затрагиваются права и законные интересы неопределенного круга лиц либо публично-правовых образований, или публичные интересы.
По общему правилу дела о несостоятельности (банкротстве) к таким категориям дел не относятся. Само по себе наличие задолженности перед бюджетом и наличие у должника непогашенных требований по заработной плате не является достаточным основанием для вступления в дело прокурора.
Вместе с тем, суд исходит из следующего.
Процессуальная заинтересованность Прокуратуры в рассматриваемом деле обусловлена Указанием Генпрокуратуры России от 11.03.2022 № 140/20, в пункте 2.16 которого указано, что прокурор обязан вступать в порядке статей 51, 52 АПК РФ в дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, в том числе с иностранным участием, имеющие особую экономическую и социальную значимость, а также в иные судебные процессы, затрагивающие права и экономические интересы государства, субъектов малого и среднего бизнеса, трудовых коллективов. Прокурор обязан сосредоточить усилия на сохранности инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства, активов градообразующих предприятий, функционирующих в моногородах.
Согласно части 5 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности: по категориям дел, указанным в части 1 настоящей статьи: при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; при рассмотрении заявлений о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях; в случае, если в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних.
Арбитражный суд вправе привлечь прокурора для дачи заключения по делу о несостоятельности (банкротстве) граждан в случае, если в рамках этого дела затрагиваются жилищные права граждан (в том числе несовершеннолетних) (часть 3 статьи 45 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ), а также по делам, действия участников которых свидетельствуют о возможном нарушении положений Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ
«О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (статья 14 данного Федерального закона) (абзац 2 пункта 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).
Заявление Прокуратуры Тюменской области мотивировано тем, что у должника имеется задолженность по заработной плате, которая по сведениям прокуратуры составляет свыше 14,4 млн. руб.
Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве может повилять на права граждан по выплате им заработной платы, данная категория дел в соответствии с Указанием Генпрокуратуры России от 11.03.2022 № 140/20 относится к категории дел, по которой органы прокуратуры обязаны вступать в порядке статей 51, 52 АПК РФ в дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений, в том числе признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Дело о банкротстве Общества затрагивает трудовые права его работников.
С учетом принимаемых мер в Российской Федерации по поддержке экономики и социальной сферы, защита трудовых прав граждан имеет особую социальную значимость.
Суд считает, что привлечение Прокуратуры к участию в деле о банкротстве настоящего должника не нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Действующим законодательством не установлено запрета на участие прокурора как в деле о банкротстве общества в целом, так и в конкретном обособленном споре.
Наличие иных государственных органов (налогового органа, органа по контролю (надзору)), участвующих в деле о банкротстве в силу своих полномочий либо в качестве конкурсного кредитора также не исключает возможности участия в деле Прокуратуры, реализующей предусмотренные Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» полномочия.
Учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, а также интересы граждан, суд приходит к выводу о возможности привлечения Прокуратуры к участию в деле о банкротстве должника.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление удовлетворить.
Привлечь Прокуратуру Тюменской области к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 4205369371) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
(судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено
на 22.04.2024 в 08 час. 40 мин.)
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.
Арбитражный суд Тюменской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его изготовления в полном объеме, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству заинтересованных лиц копия определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе может быть направлена заинтересованным лицам в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Дополнительно копию определения направить на бумажном носителе: заявителю, должнику, временному управляющему.
Судья
Квиндт Е.И.
