НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 276 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Воткинского районного суда (Удмуртская Республика) от 29.07.2021 № 12102940008002314
установил: Подсудимая Борисова И.В. совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор Солнечногорского городского суда (Московская область) от 27.07.2021 № 1-140/2021
У С Т А Н О В И Л : Борисов Ю.Н., Апальков Р.А., Клиншов С.А., Кусакина О.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, то есть совершили преступление,
Приговор Купинского районного суда (Новосибирская область) от 26.07.2021 № 1-11/2021
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Кузьмичев И. похитил огнестрельное оружие и незаконно приобрел государственные награды СССР при следующих обстоятельствах:
Приговор Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область) от 09.07.2021 № 1-184/2021
установил: Буров Б.И. совершил два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере.
Приговор Егорьевского городского суда (Московская область) от 30.06.2021 № 1-182/2021КОПИ
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Чернышева Л.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 28.06.2021 № 1-1051/20
установил: ФИО42 М.Х. совершила два умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах. ФИО42 М.Х., в соответствии с приказом №К от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Северо-Кавказской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – начальника вокзала ФИО2 структурного
Приговор Старополтавского районного суда (Волгоградская область) от 25.06.2021 № 340039-01-2021-000354-80
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Брюзгина Н.А. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор Реутовского городского суда (Московская область) от 17.06.2021 № 1-112/2021
У С Т А Н О В И Л: Эркинов Х.Б.о совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
Приговор Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 08.06.2021 № 1-453/20
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Юрченко А.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область) от 31.05.2021 № 1-91/2021
УСТАНОВИЛ: Забелина О.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с С.Г.Ф. (осужденной ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Омска), совершила мошенничество в особо крупном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 25.05.2021 № 22-2369/2021
У С Т А Н О В И Л А: Вакуленко П.П. и Басаранович О.С. осуждены по эпизоду хищения денежных средств ОАО «Исток» в сумме 2 773 022 рублей 13 копеек за растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, организованной
Приговор Кировградского городского суда (Свердловская область) от 24.05.2021 № 1-79/2021
У С Т А Н О В И Л: Сорочак О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при установленных судом обстоятельствах:
Приговор Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 24.05.2021 № 1-444/2021
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Содиков Р.А. и Деревцов В.В. каждый совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в Центральном административном районе <адрес> при следующих
Приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 30.04.2021 № 1-235/2021
У С Т А Н О В И Л: Мясумов М.Ф. совершил четыре тяжких преступления при следующих обстоятельствах: Преступление № 1
Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 26.04.2021 № 1-280/2021
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Макарцева М.Л., работая согласно трудовому договору от ... и приказу о переводе работника на другую работу от ..., в должности директора ООО «Агроторг» обособленного структурного подразделения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., имея умысел на хищение
Приговор Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 15.04.2021 № 1-28/2021
УСТАНОВИЛ: 1. Минаева С.В. ДД.ММ.ГГГГ. совершила мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в сумме *** рублей., что составляет особо крупный размер.
Приговор Одинцовского городского суда (Московская область) от 05.04.2021 № 1-136/21
У С Т А Н О В И Л: Поляев М.М. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при
Приговор Саратовского районного суда (Саратовская область) от 26.03.2021 № 1-9(2
У С Т А Н О В И Л: Мачин А.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор Атяшевского районного суда (Республика Мордовия) от 24.03.2021 № 1-2-10/2021
установил: Бояркин В.П. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) от 22.03.2021 № 1-56/2021
У С Т А Н О В И Л: Филинова И.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные лицом с использованием
Приговор Калужского районного суда (Калужская область) от 17.03.2021 № 1-1-149/2021
УСТАНОВИЛ: Дмитриева М.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Указанное преступление совершено Дмитриевой М.А. при следующих обстоятельствах.
Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 10.03.2021 № 1-114/2021
установил: Солодкин С.А. совершил четыре хищения чужого имущества, а также одно хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
Приговор Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область) от 25.02.2021 № 1-25/2021
установил: Соловьев С.П. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 2 ноября 2020 г. в период времени, предшествующий 12 часам 55 минутам, у Соловьева С.П. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого
Приговор Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 20.02.2021 № 1-121/20
У С Т А Н О В И Л : Мацукова О.С., Чекалкина Е.Н. совершили хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 19.02.2021 № 1-69/2021
установил: Федоров И.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.