№
№ 1-280/2021
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 26 апреля 2021 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Задерако К.В.,
при секретаре Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону д,
подсудимой Макарцевой М.Л.,
защитника – адвоката Ульянова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела №1 – 280/2021 в отношении:
Макарцевой М.Л.... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Макарцева М.Л., работая согласно трудовому договору от ... и приказу о переводе работника на другую работу от ..., в должности директора ООО «Агроторг» обособленного структурного подразделения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в нарушение своих должностных полномочий, утвержденных руководителем направления кадрового администрирования ООО «Агроторг», действуя в целях личной наживы и незаконного обогащения посредством фиктивного трудоустройства к, осознавая, что к фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, в неустановленное следствием время, но не позднее ... составила фиктивное заявление о приеме на работу к, не осведомленного о преступных намерениях Макарцевой М.Л., и заполнила все необходимые документы от имени к для личного дела. После этого Макарцева М.Л., используя свое служебное положение как директора обособленного структурного подразделения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., предоставила оформленные ею документы для трудоустройства к на должность продавца-кассира в отдел кадровой и правовой работы ООО «Агроторг», введя в заблуждение сотрудников указанного отдела относительно своих истинных преступных намерений, связанных с фиктивностью планируемого трудоустройства к и получением заработной платы последнего.
...к был принят на работу на должность продавца-кассира ООО «Агроторг». После этого Макарцева М.Л., продолжая реализовывать свою корыстную заинтересованность, с ... по ... ежемесячно вносила недостоверные сведения о выполнении к работы по должности продавца-кассира в табель учета рабочего времени, составленного в электронном виде, на основании которого составлялись расчетные листы о выплате заработной платы к, согласно которым было начислено и выплачено в качестве заработной платы денежные средства, а именно: ... денежные средства в сумме 7034 рубля; ... денежные средства в сумме 8039 рублей; ... денежные средства в сумме 3768 рублей 25 копеек; ... денежные средства в сумме 7353 рублей 50 копеек; ... денежные средства в сумме 8404 рублей; ... денежные средства в сумме 1772 рублей 66 копеек; 27.09.2019г. денежные средства в сумме 8 404 рублей; ... денежные средства в сумме 8 405 рублей; ... денежные средства в сумме 3151 рубль 50 копеек; ... денежные средства в сумме 7353 рублей 50 копеек; ... денежные средства в сумме 8404 рублей; ... денежные средства в сумме 3448 рублей 02 копейки; ... денежные средства в сумме 7353 рублей 50 копеек; ... денежные средства в сумме 8404 рублей; ... денежные средства в сумме 3742 рублей 72 копеек; ... денежные средства в сумме 8404 рублей; .... денежные средства в сумме 8890 рублей 18 копеек; ... денежные средства в сумме 5252 рублей 50 копеек; ... денежные средства в сумме 8573 рубля 46 копеек; ... денежные средства в сумме 6303 рубля; ... денежные средства в сумме 3151 рубля 50 копеек; ... денежные средства в сумме 1891 рубля 50 копеек; ... денежные средства в сумме 7354 рублей 50 копеек; 13.03.2020 г. денежные средства в сумме 5799 рублей 50 копеек; .... денежные средства в сумме 4111 рублей; .... денежные средства в сумме 7674 рублей; ... денежные средства в сумме 8769 рублей; 28.04.2020г. денежные средства в сумме 1644 рублей; .... денежные средства в сумме 3494 рублей 25 копеек; ... денежные средства в сумме 6577 рублей; ... денежные средства в сумме 5481 рубля; ... денежные средства в сумме 3768 рублей 25 копеек; .... денежные средства в сумме 8770 рублей; .... денежные средства в сумме 4385 рублей; ... денежные средства в сумме 8606 рублей 74 копейки; .... денежные средства в сумме 2137 рублей; .... денежные средства в сумме 3288 рублей; .... денежные средства в сумме 7946 рублей 69 копеек; .... денежные средства в сумме 2536 рублей 38 копеек; ... денежные средства в сумме 3385 рублей 40 копеек, а всего в сумме 233 231 рубля 50 копеек, которые поступили на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя к После этого в период с ... по ...к, неосведомленный о преступных действиях Макарцевой М.Л., по требованию последней перечислял поступившие на его счет денежные средства на банковские карты №, №, № на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Макарцевой М.Л., расположенный по адресу: ..., на который поступили денежные средства в сумме 228 654 рубля 34 копейки, а остальную часть в сумме 4 577 рублей 16 копеек передал наличными Макарцевой М.Л.
Таким образом, в период времени с ... по ... Макарцева М.Л., используя свое служебное положение, мошенническим путем незаконно завладела денежными средствами в сумме 233 231 рубля 50 копеек, принадлежащими ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Макарцева М.Л. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Из показаний Макарцевой М.Л., данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что согласно ее должностной инструкции ей был принят на работу на должность продавца-кассира обособленного подразделения «магазин Пятерочка», расположенного по адресу: ..., к Ранее она с ним была знакома и поддерживала дружеские и доверительные отношения. Ей лично был собран весь пакет документов для его трудоустройства: подписан приказ о приеме на работника на работу, согласно которого он должен был исполнять обязанности с ...; составлен и заполнен трудовой договор от ее лица как директора магазина и лица работника к; дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому он должен был исполнять обязанности продавца-кассира с тарифной ставкой 110 рублей за один час работы, с выплатой заработной платы за первую половину месяца 28 числа и за вторую половину месяца 13 числа. Позже было составлено дополнительное соглашение от ..., согласно которого тарифная ставка стала 115 рублей. Ей так была же заполнена личная карточка работника с внесением в нее анкетных данных к, а так же согласие работника на обработку его персональных данных; обязательство; составлена должностная инструкция продавца кассира; договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника; согласие работника на обработку его персональных данных; заполнена расписка об отсутствии/подтверждении наличия периодов государственной или муниципальной службы; ознакомление с результатами специальной оценки условий труда на рабочем месте; заполнен лист ознакомления с локальными нормативными актами; график работ на ... года. Все перечисленные документы были заполнены ей лично, и направлены в головной офис по электронной почте согласно документооборота ООО «Агроторг». Подписи от имени к выполнены ей лично. Так как у нее с к были доверительные отношения, он передал по ее просьбе его персональные данные и его банковскую карту с привязкой к расчетному счету, данные которой она в дальнейшем передала в бухгалтерию для начисления заработной платы. к она не ставила в известность о том, что она его устроила на должность продавца кассира магазина «Пятерочка», фактически он никогда не приступал к указанным обязанностям. В связи с этим ему так же не присваивалась учетная запись для входа в РКУ. Так, в период с ... ей лично проставлялись рабочие часы в web-табеле учета рабочего времени к Данный график каждые 12 часов обновлялся и направлялся в головной офис ООО «Агроторг». В случае ее отсутствия она давала указание заместителю директора или администратору о внесении недостоверных сведений в график учета рабочего времени к, по которому в дальнейшем исчислялась его заработная плата. Так как на протяжении почти года заместители и администраторы менялись, и когда ей задавали вопросы о нахождении к на рабочем месте то она поясняла, это тем, что их магазин является магазином наставником и у них есть свободная ставка, то формально нужно табелировать к, а фактически он исполняет обязанности продавца кассира в другом магазине ООО «Агроторг». Так бухгалтерией ООО «Агроторг» было начислено заработной платы на имя к на его банковскую карту сумма примерно 233 231 рублей 50 копеек. Примерно в ..., ею от имени к было написано заявление об увольнении, после чего ... был издан приказ о прекращении трудового договора с работником. Денежные средства перечисленные к, якобы за выполнение его трудовых обязанностей продавца- кассира, она всегда получала на принадлежащие ей расчетные счета путем перечисления от к Единожды к ей передавал денежные средства наличными, всего от к было получено 233 231 рублей 50 копейка, указанные денежные средства она потратила по ее усмотрению и на ее личные нужды. (т. 1, л.д. 156-159)
Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
- показания потерпевшего г, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что она работает в должности менеджера по безопасности и качеству сети магазинов ООО «Агроторг», а именно за ней закреплены структурные подразделения магазинов «Пятерочка» расположенных на территории Ростова и .... Руководителем РМ БиК кластер Ростов, ей было поручено провести служебное расследование обособленного структурного подразделения - магазина «пятерочка 4130», расположенного по адресу: .... Директором указанного магазина являлась Макарцева М.Л. В ходе проверки было выявлено проставление в табеле рабочего времени в период с ... по ... рабочих часов сотруднику продавцу кассиру к. Согласно данного графика ему со счета ООО «Агроторг» были перечислены денежные средства в виде заработной платы на его личный счет, предоставленный к в сумме 268 081 рублей 50 копеек. В данную сумму входили налог и фактически выплаченная сумма. В начале ... она приехала в магазина «Пятерочка 4130», расположенный по адресу: ..., с целью проведения проверки табеля рабочего времени и проведения профилактической беседы с работниками данного подразделения. В ходе беседы ею было установлено, что в данном магазине продавца кассира к никто не знает и никогда не видел. Было проверена проверка создания учетной записи входа в РКУ, а именно программы саб, в которой фиксируется, создавалась ли учетная запись на к Каждая учетная запись создаются индивидуально и находятся лично у каждого сотрудника, не передается другим лицам и сотрудникам магазина. Так же ею было установлено, что директор Макарцева М.Л. принимала на рабочее место, согласно своих должностных обязанностей к, и сама лично загружала на портал пакет документов для трудоустройства данного сотрудника. В ее отсутствие она давала указания сотрудникам, когда и в какие часы проставлять к время в табеле рабочего времени. После подтверждения всех фактов о том, что к фактически не выполнял его трудовые обязанности и не посещал рабочее место, а заработная плата ему выплачивалась, она поставила об этом факте в известность руководство и написала от имени компании заявление в полицию. (т.1, л.д. 136-139)
- показаниями свидетеля р, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что с ... по настоящее время она работает в должности заместителя директора структурного подразделения ООО «Агроторг», а именно магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... В указанном магазине на должности директора магазина работала Макарцева М.Л., которой она непосредственно подчинялась, в отсутствии ее и Макарцевой М.Л. выполняли обязанности администраторы. В штате магазина, кроме нее так же работали: кассиры, два администратора, уборщица, охранник. Учет рабочего времени ее и других сотрудников магазина вел непосредственно директор Макарцева М.Л. в виде электронного графика, в ее отсутствие график заполняли администраторы или она, после чего делалась фотография экрана с графиком и направлялась в общий чат либо непосредственно директору магазина. к ей лично не известен, однако когда она заполняла график учета рабочего времени, то по указанию Макарцевой М.Л. она всегда ставила ему явку, хотя он фактически не исполнял обязанностей и не появлялся в магазине, так же ему не была присвоена учетная запись. Ее данный факт возмущал, и она неоднократно высказывала недовольство по данному поводу, так как в магазине не хватало работников, а к занимал свободную ставку, и ей приходилось замещать работников. Макарцева М.Л. поясняла это тем, что к работает в других магазинах, но числится у них, так как у них была свободная должность. Ее данная ситуация возмущала и она общаясь с директорами магазинов, которые подчинялись их супервайзеру, так как в другом подчинении к оформлен документально быть не мог. Но никто из директоров и заместителей его не знали, об этом она не раз сообщала Макарцевой М.Л. но она продолжала настаивать на простановке к рабочего времени. (т. 1, л.д. 146-148)
- показаниями свидетеля к, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что на протяжении десяти лет он был знаком с Макарцевой М.Л. с которой у него сложились давние дружеские отношения. Ему было известно о том, что на протяжении длительного времени она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... Примерно в ... к нему обратилась Макарцева М.Л. и попросила его передать его анкетные данные, с какой целью он не спрашивал, так же она попросила его сообщить ей данные его расчетного счета. Так как у них доверительные отношения, он не задавал ей вопросов. Он подумал, что она его хочет устроить на работу, однако в последующем никаких документов по поводу его трудоустройства не предоставляла и он ничего не подписывал и о том, что он был трудоустроен в ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка» в период с ... по ... в последующем ему стало известно от оперативных сотрудников при проведении проверки. Он никогда не исполнял обязанности продавца кассира в магазине «Пятерочка». О том, что его фиктивно устроила на данную должность, Макарцева М.Л. не сообщала. Денежные средства в виде заработной платы он не получал. Макарцева М.Л. его попросила передать ей открытую на его имя банковскую карту. Он спросил, с какой целью, на что она пояснила, что предоставила данные его карты, что бы на нее перечислялись денежные средства, предназначенные для Макарцевой М.Л., а именно ее заработная плата. Он согласился и на некоторое время передал карту Макарцевой М.Л., позже она ему ее вернула и сообщила, что бы он при поступлении денежных средств сразу перечислял их ей. При перечислении денежных средств ему не предназначенных, он сразу же их перечислял на счет Макарцевой М.Л. Перечисленные денежные средства с назначением платежа в виде заработной платы и аванса он сразу же перечислял Макарцевой М.Л., никогда ими не распоряжался. В настоящее время ему стало известно, что Макарцева М.Л. фиктивно без его согласия устроила его на должность продавца кассира в магазин, где она являлась директором, а так же предоставила реквизиты его банковской карты с целью начисления заработной платы якобы за выполнения им работ. Представленные ему на обозрение копии документов о его трудоустройстве, он не подписывал. Всего в период с ... по ... ему было перечислено 227 309 рублей 72 копейки. Он перечислил на предоставленные Макарцевой М.Л. номера карт денежные средства в сумме 222 904 рубля 34 копейки. Денежные средства в сумме 4 577 рублей 16 копеек, он передал ей лично. (т. 1, л.д. 192-198)
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса показаниями, данными на предварительном следствии свидетелей а (т.1, л.д. 142-144); м (т.1, л.д. 163-165); в (т.1, л.д. 168-170); с (т.1, л.д. 173-175); п (т.1, л.д. 177-179); с (т.1, л.д. 180-182); т (т.1, л.д. 184-186); а (т.1, л.д. 188-190); ф (т.1, л.д. 200-202), ш (т.1, л.д. 243-245), которые пояснили, что являлись работниками магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., в период совершения инкриминируемых Макарцевой М.Л. деяний. к им не известен и должность продавца кассира данного магазина он не занимал.
- заявлением от ... от представителя ООО «Агроторг», согласно которому она просит привлечь к ответственности директора магазина 4130 «Пятерочка», расположенного по адресу: ... Макарцеву М.Л., которая в период времени с ... по ... проводила фиктивное табелирование к, который фактически не работал, тем самым мошенническими действиями Макарцева М. Л. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 233228 рублей 71 копейку. (т. 1, л.д. 6)
- протоколом явки с повинной Макарцевой МЛ. от ..., согласно которому она являясь директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., пользуясь своими должностными полномочиями, без ведома к фиктивно устроила его на должность продавца-кассира, заполнив за него весь необходимый пакет документов., после чего вносила недостоверные данные в графики учета рабочего времени. На основании этого на расчетный счет к№ перечислялись денежные средства в качестве заработной платы, в общей сумме 233288 рублей 71 копейка (т.1, л.д. 114)
- заключением по документальному исследованию бухгалтерских документов ООО «Агроторг», из которого следует, что в период с ... по ...к со стороны ООО «Агроторг» было начислено в качестве заработной платы и иных, приравненных к ней платежей в общей сумме 268 081,50 руб. удержано налога на доходы физических лиц в общей сумме 34 850 рублей, следовательно к выплате и фактически выплачено в общей сумме 233 231,50 руб. Исследованием установлено, что сумма налога на доходы физических лиц и страховых взносов, исчисленных со стороны ООО «Агроторг» в отношении к, за период с ... по ... составляет в общем размере 108 753,95 руб., в том числе налог физических лиц в общей сумме 34 850 руб., страховые взносы в общей сумме 73903,95 руб. (т. 1, л.д.106-109)
- справкой от ... от ООО «Агроторг», согласно которой были получены следующие документы: расчетные листы, приказ о приеме работника на работу от ..., которым принят к в ООО «Агроторг»/обособленное структурное подразделение _ 2_3 (Южный), личная карточка работника, согласие работника на обработку его персональных данных к; обязательство на имя к; расписка об отсутствии/ подтверждении наличия периодов государственной или муниципальной службы к; трудовой договор на имя к; дополнительное соглашение к трудовому договору от ...; должностная инструкция продавца-кассира к; лист ознакомления с локальными нормативными актами к; договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, где указан как работник к, работодатель Макарцева М.Л., график работы на ..., заявление на увольнение от ...; заявление на передачу трудовой книжки от имени к; уведомление об отправке трудовой книжки на имя к; приказ о прекращении трудового договора с работником к (т.1, л.д. 24-61)
- ответом на запрос, которым органом предварительного расследования были получены следующие документы: движение по номеру карты №, номер счета № открытый на владельца карты к (т. 1, л.д. 98)
- справкой от ... от ООО «Агроторг», согласно которой были получены следующие документы: выписка из приказа о приеме на работу; трудовой договор; дополнительное соглашение; должностная инструкция; договор о полной индивидуальной материальной ответственности на имя Макарцевой М.Л.; выписка из графика выхода на работу сотрудников магазина 4130 (т. 1, л.д. 248-250, т. 2, л.д. 1-36)
- справкой ПАО «Сбербанк», из которой следует, что номера карт №, №, № привязаны к расчетному счету №, открытому на имя Макарцевой М.Л. (т. 1, л. д. 216-218)
- протоколом выемки от ..., в ходе которой, у свидетеля к добровольно изъяты: фотографии мобильного приложения, свидетельствующие о переводе денежных средств ..., .... на расчетный счет Макарцевой М.Л. (т. 1, л.д. 206-207)
- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены: расчетные листы, согласно которым, установлено, что к за период с ... перечислялась заработная плата; приказ о приеме работника на работу от .... к на должность продавца-кассира; личная карточка работника; согласие работника на обработку персональных данных; обязательство; расписка об отсутствии / подтверждении наличия периодов государственной или муниципальной; трудовой договор, дополнительное соглашение к трудовому договору от ...; должностная инструкция продавца-кассира; лист ознакомления с локальными нормативными актами; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; график работы на ...; заявление на увольнение от ...; заявление на передачу трудовой книжки от имени к; уведомление об отправке трудовой книжки на имя к; приказ о прекращении трудового договора с работником к; движение по счету №, открытому на владельца карты к; выписка из приказа о приеме на работу; трудовой договор от ...; дополнительное соглашение к трудовому договору от ...; дополнительное соглашение от ... к трудовому договору от ...; должностная инструкция директора Макарцевой М.Л., согласно которого пунктом 2.6 Управление персоналом и подпунктам 2.6.1 она обязана организовывать и контролировать работу всего персонала магазина, обеспечивать правильность и точное исполнение персоналом своих функциональных обязанностей, п. 2.6.3 - составлять график работы персонала, знакомить под подпись работников и обеспечивать его соблюдение; п. 2.6.4 - обеспечивать соблюдение штатного расписания, контролировать наличие необходимого количества работников, своевременно подавать заявки в Управление по персоналу; ежедневно заполнять web —табель учета рабочего времени в соответствии с фактически отработанным временем персонала; п. 2.6.7 - проводить собеседование и подбор персонала для своего магазина согласно алгоритму проведения собеседования; п. 2.6.8 - вести кадровое делопроизводство в рамках торгового объекта; договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника; выписка из графика выхода на работу работников, согласно которого работник к выполнял обязанности продавца-кассира в период с ..., фотография экрана телефона мобильного приложения, согласно которой установлено что ... со счета к по номеру телефона № с привязкой к счету № на имя м списано 2 450 рублей, фотография экрана телефона мобильного приложения, согласно которой установлено что ... со счета к по номеру телефона № с привязкой к счету № на имя м М. списано 3300 рублей (т. 2, л.д. 38-46)
Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимой, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать Макарцеву М.Л. у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, либо квалификацию её действий.
Показания потерпевшего, свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.
Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой.
Считая вину подсудимой Макарцевой М.Л. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует её действия ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Макарцевой М.Л. преступления, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины в судебном заседании.
Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, суд не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказания, чем лишение свободы, полагая, что только этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно норм ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания, суд руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом приведенных выше данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Макарцевой М.Л. без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, полагая, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Макарцеву М.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.
Меру пресечения, избранную в отношении Макарцевой М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д.104-106 ) – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий:
