НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 276 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Канашского районного суда (Чувашская Республика) от 31.12.9999 № 1-173
у с т а н о в и л: Хусяинова Э.Р. подделала официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, в целях его использования при следующих обстоятельствах.
Приговор Сахалинского областного суда (Сахалинская область) от 31.12.9999 № 2-7/20
У С Т А Н О В И Л : Татаринцев В.С. в составе организованной группы совершил шесть незаконных пересылок наркотических средств в особо крупном размере.
Приговор Симоновского районного суда (Город Москва) от 31.12.9999 №
У С Т А Н О В И Л: Цветков К.Г. и Гармаев А.В.. совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам,   а
Приговор Абдулинского районного суда (Оренбургская область) от 29.09.2022 № 1[1]-71/2022
У С Т А Н О В И Л: Демушкин С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия) от 26.09.2022 № 1-35/2022
У С Т А Н О В И Л: Маланичев С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:
Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 13.09.2022 № 1-323/2022КОПИ
У С Т А Н О В И Л: Кочергин К.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор Троицкого городского суда (Челябинская область) от 09.09.2022 № 1-368/2022
УСТАНОВИЛ: Полипонова Н.И. совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах. Полипонова Н.И. на основании приказа № 303 от 01.07.2014 назначена на должность инженера
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 29.08.2022 № 1-170/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО160, Рыбин К.Н., Токтомушев А.А., Кузнецов А.Г. совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой, при следующих обстоятельствах.
Приговор Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 25.08.2022 № 1-486/2022
УСТАНОВИЛ: К.Е.В. десять раз совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым) от 24.08.2022 № 1-167/2022
УСТАНОВИЛ: Иванцов С.Д., ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 06 часов 21 минуту, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима входной металлопластиковой двери, незаконно проник в нежилое помещение
Апелляционное определение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 03.08.2022 № 22-886
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе осужденный Бердиев С.Р. выражает несогласие с приговором, считает, его незаконным, поскольку выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются
Приговор Чурапчинского районного суда (Республика Саха (Якутия)) от 01.08.2022 № 1-13/2022КОПИ
У С Т А Н О В И Л : Лукин Николай Алексеевич совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба и повлекшее по неосторожности смерть человека, при
Приговор Артемовского городского суда (Приморский край) от 22.07.2022 № 1-198/2022
У С Т А Н О В И Л: Сыпалов А.В., 05 октября 2021 года в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 53 минуты (местного времени), находясь на участке местности, расположенном напротив огороженной территории по адресу: <адрес> нашел, то есть незаконно приобрел ранее утерянную К.Ю.Ш. банковскую
Приговор Хохольского районного суда (Воронежская область) от 07.07.2022 № 1-81/2022
установил: Подсудимая Ильина Людмила Сергеевна совершила преступления при следующих обстоятельствах: 1/ 26.02.2020 г. Ильина Л.С. на основании трудового договора № от 26.02.2020г. и приказа №/пр от 26.02.2020г. была назначена на должность начальника ОПС Опытная Станция 396835 Семилукского почтамта
Приговор Волжского городского суда (Волгоградская область) от 24.06.2022 № 1-626/2022
у с т а н о в и л: Малова Т.В. совершила покушение на дачу взятки, то есть совершила действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Приговор Ардонского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания) от 09.06.2022 № 1-108/2022
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения (29 эпизодов).
Приговор Южноуральского городского суда (Челябинская область) от 08.06.2022 № 1-124/2022
У С Т А Н О В И Л: В период времени с октября 2020 г. по 09 ноября 2021 г. Рослов С.А., не являющийся индивидуальным предпринимателем либо сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на право оборота этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и
Приговор Отрадненского районного суда (Краснодарский край) от 31.05.2022 № 1-73/2022
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Соловьев А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор Ачинского городского суда (Красноярский край) от 23.05.2022 № 1-102/2022
УСТАНОВИЛ: Сибирина Т.Ф. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор Мордовского районного суда (Тамбовская область) от 17.05.2022 № 1-55/2021
У С Т А Н О В И Л: Жаркова Т.И. совершила злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах. Приказом директора Тамбовского областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения № 1» (далее – ТОГКУ ЦЗН № 1) от ДД.ММ.ГГГГ№-л Жаркова Т.И. назначена на
Приговор Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область) от 20.04.2022 № 1-47/2022
установил: Щербаков В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 12.04.2022 № 1-14/2021
У С Т А Н О В И Л: Семейкин А.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также 4 эпизода хищения чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по
Приговор Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 07.04.2022 № 1-123/2022
У С Т А Н О В И Л : Звягина Л.К. и Гафурова Л.Х. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край) от 14.03.2022 № 1-160/2022
УСТАНОВИЛ: Хмелевский Д.А. совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий и бездействия в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу
Приговор Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 11.03.2022 № 1-174/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере.