НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 276 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Октябрьского районного суда (Ростовская область) от 28.05.2020 № 1-125/20
У С Т А Н О В И Л: Романенко Т.И. в период времени с 30.11.2015 по 30.05.2019, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами,
Приговор Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 25.05.2020 № 1-171/20
установил: Сиялов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 06.05.2020 № 1-21/20
У С Т А Н О В И Л: Авдоян С.А. совершил хищения чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и в крупном размере, а так же хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору
Приговор Тульского областного суда (Тульская область) от 26.03.2020 № 2-10/19
установил: Кутепов А.Ю. совершил незаконную пересылку наркотических средств ФИО1 в <адрес>, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 10.02.2020 № 1-26/20
УСТАНОВИЛ: В дата года, но не позднее дата у Куранян С.А., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> возник умысел, на совершение хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана в отношении последнего.
Приговор Воскресенского городского суда (Московская область) от 23.01.2020 № 1-462/19
установил: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Приговор Мичуринского городского суда (Тамбовская область) от 21.01.2020 № 1-375/19
УСТАНОВИЛ: Сорокина И.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 01 января 2018 года в связи с реорганизацией двух юридических лиц Банка ВТБ (ПАО) и Банка ВТБ 24, и в результате системной выгрузки корпоративного
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область) от 16.01.2020 № 1-09-20
установил: Калашникова Н.В. совершила два мошенничества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также мошенничество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область) от 20.12.2019 № 1-258/19
У С Т А Н О В И Л: Алмазова О.В. и Вычегжанина Т.И. совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений,
Приговор Долгопрудненского городского суда (Московская область) от 11.12.2019 № 1-209/19
У С Т А Н О В И Л: Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор Московского районного суда г. Твери (Тверская область) от 12.11.2019 № 1-305/19
у с т а н о в и л : Алмасова Л.В. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, когда указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать
Приговор Краснокаменского городского суда (Забайкальский край) от 08.11.2019 № 1-302/19
УСТАНОВИЛ: Полевая ФИО103 Кузнецова Н.Н., Тимофеева ФИО272, Махмудова ФИО216, Харланова Л.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30.10.2019 № 4-АПУ19-35
УСТАНОВИЛА: осужденные Жуков К.К., Логинов АС, Кучер К.Р. признаны виновными в  умышленном причинении смерти П. группой лиц по предварительному сговору, Жуков - из корыстных побуждений, а Логинов и  Кучер - по найму;
Приговор Армавирского городского суда (Краснодарский край) от 30.09.2019 № 1-440/19
У С Т А Н О В И Л: Карибов М.Р. совершил преступление, квалифицируемое как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений,
Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 30.09.2019 № 22-2569
у с т а н о в и л а: Морозова А.Н. и Резниченко А.А. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при
Приговор Кимрского городского суда (Тверская область) от 03.09.2019 № 1-42/19
у с т а н о в и л : Обвиняемая Паленова ФИО251 совершила пособничество устранением препятствий в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Приговор Шахтинского городского суда (Ростовская область) от 22.08.2019 № 1-320/19
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Радченко И.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 28.04.2018 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут подошел к зданию ГДК <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «б», где осуществляя свой преступный умысел, со
Приговор Армавирского городского суда (Краснодарский край) от 19.08.2019 № 1-399/19
УСТАНОВИЛ: Рудиков И.А. совершил преступление, квалифицируемое как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 16.08.2019 № 22-2081/19
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Кодрина М.В. и Мерзлякова О.И. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
Приговор Ленинскогого районного суда (Тульская область) от 06.08.2019 № 1-91/19
установил: Морозова А.Н. и Резниченко А.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30.07.2019 № 56-АПУ19-13
установила: Толиков С.А. признан виновным и осужден за убийство двух лиц. Преступление совершено 25.10.2018 г. в с. Павло-Федоровка  Кировского района Приморского края при обстоятельствах, указанных в  приговоре.
Приговор Кстовского городского суда (Нижегородская область) от 18.07.2019 № 1-136/19КОПИ
У С Т А Н О В И Л: Маслова С.А. совершила семь мошенничеств при следующих обстоятельствах. 25 декабря 2014 года в ИФНС России №6 по Нижегородской области зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Грамотный турист» (далее по тексту: ООО «Грамотный турист»), адрес местонахождения: г.
Приговор Россошанского районного суда (Воронежская область) от 28.06.2019 № 1-20/19
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил девять коммерческих подкупов, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за незаконные действия в интересах дающего.
Приговор Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 20.06.2019 № 1-116/19
установил: Подсудимый Клевцов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением
Приговор Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область) от 11.06.2019 № 1-94/19
У С Т А Н О В И Л : Пономарев И.Н. незаконно получил кредит путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, с причинением крупного ущерба.