НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 276 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление Тульского областного суда (Тульская область) от 08.02.2021 № 22-219
установил: Юрченко В.С. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – денежных средств - 03.09.2020 в период с 16 до 17 часов из кассы аптеки <данные изъяты>, с причинением ФИО1. материального ущерба на сумму 4100 рублей при обстоятельствах, изложенных в
Приговор Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 05.02.2021 № 1-524/20
УСТАНОВИЛ: Вольвовский А.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Приговор Черекского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 05.02.2021 № 1-147/20
УСТАНОВИЛ: Бозиев М.Я. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при нижеследующих обстоятельствах. В середине августа 2014 г., более точные дата и время не установлены, Бозиев М.Я. в ходе разбора крыши домовладения, расположенного по адресу: ***** обнаружил пригодный для производства
Приговор Аксайского районного суда (Ростовская область) от 21.01.2021 № 1-16/2021
У С Т А Н О В И Л: Зорова Н.А., имея умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, из корыстных побуждений, в период времени с 31 июля 2018 года до 22января2019 года, являясь начальником
Приговор Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия) от 20.01.2021 № 1-14/2021
установил: Гулушов А.Г.о., Белоглазов В.В., Куликов А.В., Парежев Ф.С., Пронин Н.А., Сафронов П.А. организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной
Приговор Таштагольского городского суда (Кемеровская область) от 18.01.2021 № 11701320086340600
У С Т А Н О В И Л: Фролов Ю.В. совершил присвоение, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Апелляционное постановление Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 11.01.2021 № 22-658/2021
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Колмогорцев И., Семенов, Пашигин признаны виновными в покушении на хищение 5275 килограмм 700 грамм зерна сои на общую сумму 211 028 рублей, совершённого в период с 17 часов 09.02.2021 до 01 часа 40 минут 10.02.2021 из гаража, расположенного по адресу: <...> по
Приговор Норильского городского суда (Красноярский край) от 25.12.2020 № 1-128/20
У С Т А Н О В И Л: Мурадов Э.М. совершил организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания в Российской Федерации. Он же, Мурадов Э.М., совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную
Приговор Ялтинского городского суда (Республика Крым) от 07.12.2020 № 1-411/20
УСТАНОВИЛ: Авдеева О.Ю. совершила получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также двадцать получений должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия
Приговор Сызранского городского суда (Самарская область) от 27.11.2020 № 1-410/20
УСТАНОВИЛ: Шикалова Т.Я. совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор Долгопрудненского городского суда (Московская область) от 26.11.2020 № 1-202/20
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Открытое акционерное общество <данные изъяты> в настоящее время Публичное акционерное общество «Долгопрудненское научно-производственное
Приговор Воркутинского городского суда (Республика Коми) от 19.11.2020 № 1-350/20
УСТАНОВИЛ: Тимченко В.А. совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор Сызранского городского суда (Самарская область) от 13.11.2020 № 1-288/20
УСТАНОВИЛ: Белотуркина Р.Ю. совершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (6 преступлений), при следующих обстоятельствах. <дата> в период времени с 13-13 часов по 13-42 часов Белотуркину Р.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область) от 03.11.2020 № 12001320068370300
У С Т А Н О В И Л: Андреева Е.А. совершилаприсвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения. Так, Андреева Е.А., работая по трудовому договору №... от .. .. ....г., заместителем директора магазина ......., согласно возложенных на нее трудовым
Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 02.11.2020 № 1-417/20
у с т а н о в и л: Помыткин В.М. 06 марта 2020 года в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: пос. «Аэропорт», д. 15 «а» в Металлургическом районе города Челябинска, увидел на полке стеллажа нож поварской «Поливуд» 20
Приговор Балахнинского городского суда (Нижегородская область) от 28.10.2020 № 1-87/20
установил: Филимонов И.В. совершил преступление против собственности в Балахнинском районе Нижегородской области при следующих обстоятельствах. 02 октября 2019 года в вечернее время около 19 часов 50 минут Филимонов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, на земле
Приговор Щекинского районного суда (Тульская область) от 22.10.2020 № 1-224/20
установил: Кирьянов Н.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор Шахунского районного суда (Нижегородская область) от 21.10.2020 № 1-117/20
УСТАНОВИЛ: Чиркунов П.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Приговор Ступинского городского суда (Московская область) от 21.09.2020 № 1-6/2020КОПИ
УСТАНОВИЛ: Кулешова Т.И., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Приговор Калачевского районного суда (Волгоградская область) от 07.09.2020 № 1-119/20
УСТАНОВИЛ: Лукъянчиков А.Д. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 19.08.2020 № 2-19/20
У С Т А Н О В И Л: Ценюк А.Л. и Копылов А.С., действуя группой лиц, убили ФИО1, <дата> года рождения, используя беспомощное состояние последней.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 12.08.2020 № 1-11/20
УСТАНОВИЛ: В соответствии с Федеральным законом от **** №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Указом Президента Российской Федерации от ****** «Вопросы Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной продукции «*»»,
Апелляционное постановление Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 05.08.2020 № 22-2794/20
У С Т А Н О В И Л: приговором Калбак-кыс К.Г. признан виновным и осужден за дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника мест лишения свободы в связи с осуществлением им
Приговор Каневской районного суда (Краснодарский край) от 08.07.2020 № 1-204/19
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Уули Л.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
Приговор Королёвского городского суда (Московская область) от 28.05.2020 № 1-505/19
УСТАНОВИЛ: Попович Д.А. и Попов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.