УИД: 66RS 0032-01-2021-000332-01
Дело № 1-79/2021
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2021 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Букреевой Т.А.,
с участием государственных обвинителей- помощников прокурора г. Кировграда Куксы К.С., Елфимовой Н.В.,
подсудимого Сорочак О.В.,
защитника – адвоката Одинцева Р.Н.,
потерпевшей С.К.В., ее законного представителя Х.А.В.,
при секретаре Фазуловой А.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сорочак О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29.03.2021 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Сорочак О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при установленных судом обстоятельствах:
22.01.2021 года, около 11:00, точное время следствием не установлено, Сорочак О.В. находился в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Верхний Тагил, ул. Медведева, 21А, где, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 20 ** ****3494, оформленную на имя С.К.В., переданную ему в пользование последней, через платежный терминал № 717820, расположенный по указанному выше адресу, введя пин-код карты, зашел в личный кабинет С.К.В. и, убедившись в том, что на банковском счету С.К.В. привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 ** ****6229 находятся денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последней.
С этой целью, в период с 11:10 до 11:20 22.01.2021 года, Сорочак О.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по выше указанному адресу, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 20 ** ****3494, через вышеуказанный платежный терминал, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 ** ****6229, привязанной к банковскому счету № ****001401 ПАО «Сбербанк», открытому 01.06.2009 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Верхний Тагил, ул. Медведева 21А, на имя С.К.В., осуществил безналичный перевод денежных средств на сумму 15670 рублей на счет банковской карты № 2202 20 ** ****3494, привязанной к банковскому счету № ****290702 ПАО «Сбербанк» открытому 17.12.2019 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Верхний Тагил, ул. Медведева 21А, на имя С.К.В. После чего, Сорочак О.В., продолжая единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих С.К.В., осуществил с указанной выше карты, с помощью указанного выше платежного терминала безналичный перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 2383, привязанной к банковскому счету № ****280272 ПАО «Сбербанк» открытому 28.12.2012 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Верхний Тагил, ул. Медведева 21А, на имя Д.Д.Н., а оставшиеся денежные средства в сумме 670 рублей оставил на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 20 ** ****3494 используемой им в личных целях.
Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ****001401 ПАО «Сбербанк», Сорочак О.В. в тот же день, в указанный выше период времени, через банкомат № 60042910 ПАО «Сбербанк», расположенный по вышеуказанному адресу, обналичил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие С.К.В., со счета банковской карты Д.Д.Н., тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 15670 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Сорочак О.В., потерпевшей С.К.В., причинен значительный материальный ущерб в размере 15670 рублей.
Подсудимый Сорочак О.В. в судебном заседании вину по данному преступлению признал полностью, заявил о полном согласии с обвинением, раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои признательные показания на предварительном следствии, а также явку с повинной, при даче которой адвокат ему не был нужен, все права разъяснялись. В последующем в счет возмещения ущерба передал потерпевшей сперва 15000 рублей, а затем еще 600 рублей. Согласен, что долг остался в 70 рублей, которые он отдаст потерпевшей в ближайшее время. Перевод со счета сестры на другой счет объяснял тем, что сразу снять наличные деньги с карты сестры он не мог и только таким путем через переводы смог в последующем обналичить похищенные деньги.
Судом оглашены и исследованы показания подсудимого на предварительном следствии в порядке ст. 276 УПК РФ, которые получены в установленном законом порядке, в присутствии адвоката, подтверждены подсудимым в полном объеме, а потому признаны судом допустимыми доказательствами.
В явке с повинной Сорочак О.В. указывал, что 22.01.2021 года он, находясь в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Верхний Тагил, ул. Медведева, 21А с банковского счета открытого на его сестру С.К.В. похитил денежные средства в сумме 15000 рублей (л.д.69-70).
При допросе в качестве подозреваемого сообщал, что его родная сестра С.К.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом 2 группы с детства, получает ежемесячно пенсию около 15000 рублей, которая перечисляется ей на банковский счет ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту МИР. Поскольку имеющиеся у него в данном банке счета арестованы в связи с неоплатой ранее алиментов, то сестра открыла на свое имя карту для него, с целью пополнения на нее денежных средств, которые он зарабатывает на временных заработках (копает могилы). На имя С.К.В. под одним номером счета 40817 810 4 1645 0751401 оформлены две банковские карты МИР по банковской карте МИР ****6229 и карте МИР ****7982, на данный банковский счет приходит ежемесячно пенсия. Пенсия ей приходит в один день с пенсией его бабушки Д.Н.Д., примерно числа 20-26. 22.01.2021 года, днем бабушка попросила его снять ее пенсию, дала ему свою банковскую карту и назвала от нее пин-код. Находясь в отделении Сбербанка по адресу: г. Верхний Тагил ул. Медведева 21 А. он решил проверить, пришла ли сестре С.К.В. ее пенсия, и так как при нем была банковская карта МИР ****3494, открытая на имя С.К.В. для него, то вставив эту банковскую карту в один из банкоматов, ввел пин-код карты и на экране банкомата нашел функцию «Платежи и переводы», после чего зашел в нее и увидел поступление денежных средств на счете С.К.В. около 16000 рублей. В тот момент решил для себя похитить денежные средства со счета С.К.В., так как нуждался в них. Он осуществил перевод с банковского счета С.К.В. ****1401 денежных средств в сумме 15670 рублей на другой номер счета 40817 810 6 1654 6290702 (согласно выписки) привязанный к банковской карте ****3494 на имя С.К.В., которую он использовал. После чего через пару минут он перевел сумму 15000 рублей с указанного счета на счет своей бабушки. Почему он перевел только эту сумму, а не 15670 рублей, затруднился ответить. Когда деньги поступили на счет бабушки, с ее счета он снял деньги в размере 26900 рублей ( из этих денег была пенсия бабушки + пенсия С.К.В.). Дома он уже около 15000 рублей взял себе - эта пенсия С.К.В., которую в последующем потратил, а остальное передал бабушке. В тот день, когда он похитил деньги со счета С.К.В., он осуществил платеж себе на телефон в размере 491 рубль. Изначально не признался С.К.В. в том, что похитил с ее счета деньги, так как испугался, после сознался в краже. С.К.В. его не просила снимать деньги и не разрешает ему распоряжаться ее денежными средствами без ее согласия (л.д.73-77, 80-84).
При допросе в качестве обвиняемого также указывал, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, вину в совершении хищения денег в сумме 15670 рублей с банковской карты потерпевшей, которые он потратил на свои нужды, признает полностью, в содеянном раскаивается. Деньги в сумме 15000 рублей возместил С.К.В. На момент снятия и перевода денежных средств со счета С.К.В. с какими-либо лицами не общался, совершал кражу денег один (л.д.89-91).
Признание подсудимым вины не исключается судом из совокупности доказательств по делу, поскольку подтверждается иными доказательствами, являющимися допустимыми и относимыми, не вызывающими сомнений в своей достоверности, не оспоренными сторонами, на основании достаточной совокупности которых суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. Вывод суда основан на доказательствах, с достоверностью устанавливающих вину подсудимого в пределах обвинения в объеме фактически установленных судом обстоятельств.
Так, потерпевшая С.К.В., допрошенная в присутствии ее законного представителя как на следствии (л.д.54-56, 57-59), так и в суде поясняла, что является инвалидом с детства по психическому заболеванию, опека над ней не оформлена. Получает пенсию в размере около 15700 рублей, которая перечисляется на ее банковский счет «Сбербанк России» 40817 810 4 1645 0751401, открытый на ее имя, на дебетовую карту МИР № 2202*** **** 6229. Пенсия перечисляется ежемесячно на карту в 20-х числах месяца. Каждый раз, когда деньги поступают на ее банковский счет, ей на телефон приходит смс-оповещение с номера 900 о том, что деньги поступили. 22.01.2021 года, около 10:40 на указанный счет ей поступила пенсия в сумме 15676 рублей. Она сразу же пошла в отделение банкомата, где проверив баланс обнаружила, что там отсутствуют денежные средства, на остатке находилось лишь 7 рублей, хотя зачисление пенсии прошло успешно. Менеджер данного отделения «Сбербанк России» при просмотре операций по карте сообщила, что деньги в размере 15670 рублей с ее счета были перечислены на счет ее бабушки Д.Н.Д.. Однако бабушка ничего ей так и не смогла сказать. Свою карту она никому не давала, никто кроме нее не может распоряжаться ее денежными средствами. В настоящее время ей известно о том, что деньги с ее банковского счета перевел ее брат Сорочак О.В., который не имел право этого делать, не уведомив ее об этом. Подтвердила, что на свое имя она оформила еще одну карту «Сбербанк России» 2202 ****3494 для своего брата Сорочак О.В., которая находилась у него, и данной картой пользовался только он один. На эту карту он клал денежные средства, которые зарабатывал. Брат сперва отрицал, что взял ее деньги, однако позже признался в их краже. В результате преступных действий Сорочак О.В. ей причинен материальный ущерб на сумму 15670 рублей. Данный материальный ущерб является для нее значительным. В последующем брат ей вернул практически все деньги. Она его простила, просит не лишать его свободы. Претензий к подсудимому не имеет. Понимает, что не должна была ему давать карту, оформленную на ее имя. В настоящее время все эти карты она заблокировала. Гражданский иск не заявляет.
Допрошенный свидетель Х.А.В. суду пояснил, что, будучи специалистом отдела опеки и попечительства участвовал в качестве законного представителя при расследовании данного уголовного дела, представляя интересы потерпевшей. В протоколах допроса потерпевшей все записано верно с ее слов. Указывал, что семья Сорочак О.В. стоит на учете, мать подсудимого и потерпевшей является опекуном двоих детей- Найдиных Надежды и Анастасии, Сорочак О.В. является биологическим отцом одной из них, но отцовство официально не оформил. В квартире проживают сам подсудимый, его старшая дочь А., отцом которой он является официально, мать подсудимого с этими двумя детьми и бабушка. Потерпевшая живет отдельно, но когда у нее заканчивается пенсия, то возвращается к семье. Она не признана официально недееспособной. Проверка семьи осуществляется ежемесячно. Условия у детей удовлетворительные. Подсудимый работает неофициально, помогает в обеспечении семьи.
Судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Д.Д.Н., которая на стадии предварительного следствия подтверждала, что в отделении банка «Сбербанк России» открыт банковский счет, на который поступает ей ежемесячная пенсия в размере 14634,61 рублей. Имеется банковская карта МИР «Сбербанк России» ****2383. 22 января 2021 года ей на счет пришли деньги в указанном размере. В этот же день она попросила своего внука Сорочак О.В. сходить снять с ее карты пенсию, что он и сделал. Денежные средства – пенсию в полном объеме передал ей (л.д.60-62).
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- рапортом ОУР С.Р.С., согласно которому установлено, что Сорочак О.В., 20.06.1988г.р. находясь в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил ул. Медведева 21А, с дебетовой карты МИР № 2202 **** ****6229 принадлежащей С.К.В., через банкомат самообслуживания, похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб в указанном размере (л.д.6),
- протоколом принятия устного заявления о преступлении С.К.В., которая просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 22.01.2021г. с карты МИР 2202 **** **** 6229 похитило денежные средства в сумме 15000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д.7-8),
- выпиской по счету карты С.К.В., согласно которой имеются сведения по банковской карте ПАО Сбербанк MAESTRO DOMESTIC хххх хххх ххх2 6229 за период 20 января 2021 года – 22 января 2021 года. Согласно данной выписки имеются сведения о дате операции – 22 января, дате обработки – 22 января 2021, код авторизации, валюта операции – рубли. Сумма в валюте операции: 2782,67; сумма в валюте счета: 2782,67 CR; Сумма в валюте операции: 12894,21; сумма в валюте счета: 12894,21 CR; Сумма в валюте операции: 15670,00; сумма в валюте счета: 15670,00 CR (л.д.11),
- выпиской по банковскому счету С.К.В. - №, имеется дата открытия: 01.06.2009., графы № опер, дата совершения 22.01.2021, сумма операции – 12894,21; остаток 12895,08; название операции : зачисление пенсии; оборот - зачисл.безналичный; полное название операции – зачисление на счет БК пенсии РОСО и ГРЦ. Плательщик: ОПФР по Свердловской области, назначение : для зачисления по массиву 075-013,01280 сумм пенсий в соответствии с договором от 20.11.2015г. 16547755, ФСБ 7003, без налога (НДС) № опер, дата совершения 22.01.2021, сумма операции – 2782,67; остаток 15677,75; название операции : зачисление пенсии; оборот - зачисл.безналичный; полное название операции – зачисление на счет БК пенсии РОСО и ГРЦ. Дополнительная информация ЭПД № 291746 от 22.01.2021. Плательщик : ОПФР по Свердловской области (л.д.13),
- выпиской по счету дебетовой карте МИР Сбербанк за период 20.01.2021 -23.01.2021 на имя С.К.В., номер карты **** 7982. Согласно выписки имеются сведения о датах операции: 22.01.2021 11:30 SBOL перевод 2202****3494 С. С.К.В. 15670, остаток по счету в валюте счета 7,75. 22.01.2021 /290469 перевод с карты. 22.01.2021 10:43 Пенсия ПФР +12 894,21, остаток по счету в валюте счета 15677.75. 22.01.2021 10:43 Пенсия ПФР, сумма в валюте счета +2782,67; остаток по счету в валюте счета 2783,54. Реквизиты для перевода денежных средств на карту **** 7982, получатель: С.К.В., счет получателя: №, данные Банка (л.д.15),
- отчетом по дебетовой карте номер карте **** 7982 на имя С.К.В. за 2 января 2021 -1 февраля 2021, согласно которому имеются операции по карте, сведения - безналичные операции 15670,00, наличные и прочие операции – 0,00; пополнение счета +15676,88. Сумма расходных операций 15670,00. Сведения о карте 2202 20 ** ****7982 владелец С.К.В. С. номер счета №. Детализация операций по всем картам:
Категории: Расходы 15670р. Перевод с карты 15670 SBOL перевод 2202****3494 С. С.К.В. 15670 22.01.2021 11:10:35.Пополнения 15676 р. перевод с карты.Прочие поступления 15676 Пенсия ПФР 22 января 2021 10:43:06 +2782,67р. Пенсия ПФР Прочие поступления 22 января 2021 10:43:06 +12894,21р. (л.д.17),
- отчетом по дебетовой карте № ** ****3494 на имя С.К.В. за период с 17 января 2021 - 16 февраля 2021, согласно которому имеются операции по карте. Согласно отчета имеются сведения - безналичные операции 15671,00, наличные и прочие операции – 0,00; пополнение счета +15670,00. Сумма расходных операций 15671,00. Имеются сведения о карте 2202 20 ** ****3494 владелец С.К.В. С. номер счета №. Детализация операций по всем картам:
Категории: Расходы 15671р. Прочие расходы 671 SBERBANK ONL@IN PLATEZH 22 января 2021 11:16:32, 491,00р. Перевод с карты 15000 SBOL перевод 2202****2383 Д. Д.Н.Д. 22.01.2021 11:13:06. Прочие поступления 15670 комиссия за проведенную операцию 22 января 2021 11:13:06 прочие расходы 150,00р. SBOL перевод 2202****6229 С. С.К.В. 22.01.2021 11:10:35, +15670,00 р прочие поступления. MOBILE FEE прочие расходы 20 января 2021 00:00:00 30,00р. (л.д.18),
- выпиской по счету дебетовой карты МИР Сбербанк **** 2383 на имя Д.Н.Д., за период 19.01.2021 -23.01.2021 Согласно которой имеется имя владельца – Д.Н.Д., карта МИР номер карты **** 2383. Сведения о датах операции: 22.01.2021 11:20 АТМ 60042910 выдача наличных 29 600,00; остаток по счету в валюте счета 82,23. 22.01.2021 11:13 SBOL перевод 2202****3494 С. С.К.В. +15000,00; 29682,23. 22.01.2021 10:46 пенсия ПФР +14634,61; 14682,23 Реквизиты для перевода денежных средств на карту **** 2383, получатель: Д.Н.Д., счет получателя: №, данные Банка. (л.д.27),
- протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение ПАО Сбербанк по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил ул. Медведева 21А. Осмотром зафиксировано 4 платежных терминала банка «Сбербанк», один из которых имеет номер устройства 60042910, другой 717820, при помощи которых Сорочак О.В. совершил хищение денег (л.д.29-34),
-протоколом осмотра документов осмотрены выписка по данным счетам (л.д.35-38),
- все вышеуказанные выписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалу дела (л.д.39-40).
Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в тайном хищении денежных средств у С.К.В. с банковского счета доказана полно и объективно. Доказательства вины достаточны и убедительны, достоверны. Вина подсудимого и его признание подтверждаются как показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, так и иными доказательствами, которые в совокупности согласуются и не противоречат друг другу. Кроме того, суд кладет в основу приговора и признательные показания Сорочак О.В., данные им на предварительном следствии и подтвержденные в суде, в том числе и явку с повинной, оформленную надлежащим образом.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Сорочак О.В. суд учитывает, что его действия носили умышленный характер, направленный на тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующие признаки вменены обоснованно. Имея в распоряжении банковскую карту, открытую на имя потерпевшей С.К.В. (которой он пользовался сам), и, зная ее пин-код, он смог через терминал банка, зайдя в личный кабинет потерпевшей, осуществить сперва безналичный перевод денежных средств с ее карты (на которую ей поступает пенсия) на карту, которой пользуется он сам и в последующем уже осуществить операцию по снятию наличных денежных средств. Сразу с карты потерпевшей деньги он снять не мог. Значительность ущерба подтверждается показаниями самой потерпевшей, ее материальным положением и хищением именно всей суммы ее ежемесячной пенсии.
Таким образом, действия подсудимого Сорочак О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
По материалам дела объективно установлено: Сорочак О.В. ранее судим. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет на иждивении малолетнюю дочь и опекаемых его матерью двух других малолетних детей (один из которых является его биологическим ребенком). Мать его инвалид 3 группы, бабушка пенсионер. Сорочак О.В. имеет неофициальный доход от подработки. Состояние здоровья удовлетворительное, наличие хронических заболеваний отрицает. В содеянном раскаивается. Передал потерпевшей 15600 рублей в счет похищенных денежных средств, принес свои извинения.
Потерпевшая приняла извинения, подтвердила возмещение ущерба практически в полном объеме. Просила не лишать подсудимого свободы, она его простила.
При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного.
Сорочак О.В. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, которое окончено.
При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное практически полное возмещение денежных средств в счет похищенного; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей. А к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья и возраст членов его семьи, которым он также помогает материально.
Отягчающим наказание обстоятельством по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Сорочак О.В. рецидива преступлений, вид которого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку одно из преступлений по приговору от 25.08.2014 года относится к тяжким и наказание он отбывал реально в местах лишения свободы. Таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 5, ст. 68 ч.2 УК РФ данное обстоятельство влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств у подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлено, а совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является, в связи с чем не имеется оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ.
Суд при определении вида наказания учитывает степень и характер преступного поведения подсудимого, данные о его личности, условия жизни, рецидив преступлений, а также все вышеизложенное и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для условного осуждения не имеется в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
При определении срока наказания суд учитывает все вышеизложенное, вместе с тем, оснований для применения в отношении подсудимого требований ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Сорочак О.В. осужден Кировградским городским судом 19.03.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года и приговор вступил в законную силу 30.03.2021 года. Однако, поскольку судом установлено, что условно осужденный Сорочак О.В. виновен еще и в данном тяжком преступлении, совершенном до вынесения приговора от 19.03.2021 года, то правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. И таким образом приговор от 19.03.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
В связи с назначением Сорочак О.В. реального лишения свободы следует уведомить отдел опеки и попечительства Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 13 для решения судьбы малолетней С.А.О. 29.01.2010 года рождения.
Суд считает необходимым изменить Сорочак О.В. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенного им преступления, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности.
Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сорочак О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сорочак О.В. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 24.05.2021 года. Срока к зачету не имеется. Зачесть в срок отбывания наказания время с 24.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: выписки по счетам- хранить в уголовном деле (л. д. 39).
Приговор Кировградского городского суда от 19.03.2021 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 10 суток, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: (подпись) Т.А. Букреева
