НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 15 Уголовного кодекса

Приговор Байкаловского районного суда (Свердловская область) от 10.12.2019 № 1-46/19
УСТАНОВИЛ: Заякина О.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор Ирбитского районного суда (Свердловская область) от 08.11.2019 № 1-309/19
у с т а н о в и л: Захаров А.В. совершил получение должностным лицом взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее
Приговор Улан-удэнского гарнизонного военного суда (Республика Бурятия) от 09.10.2019 № 1-36/19
установил: Шебаршов П.И., в связи с занимаемой воинской должностью <данные изъяты> штаба Восточного военного округа, являлся должностным лицом, выполняющим в Вооруженных Силах Российской Федерации организационно – распорядительные и административно - хозяйственные функции.
Приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 30.09.2019 № 1-170/18
УСТАНОВИЛ: в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным по особо важным делам 3 группы отдела по контрразведывательному обеспечению объектов промышленности и транспорта Управления ФСБ ФИО17 по <адрес>ФИО2 А.Н., назначенным на
Приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область) от 10.09.2019 № 41907990001000001
У С Т А Н О В И Л: Корякина О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором частного учреждения «<данные изъяты>» (юридический и почтовый адрес: <адрес>, то есть лицом, выполняющим управленческие (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) функции в
Постановление Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия) от 06.09.2019 № 1-288/19
УСТАНОВИЛ: Чернова Р. Э. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 19.04.2019 № 1-140/19
УСТАНОВИЛ: Гудзий А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление Вологодского областного суда (Вологодская область) от 09.04.2019 № 22-584
установил: Костылева Н.Ф. признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств при обстоятельствах установленных судом.
Приговор Рузаевского районного суда (Республика Мордовия) от 22.03.2019 № 1-13/19
у с т а н о в и л: Рогожина А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 01.03.2019 № 1-397/18
установил: < Дата > в дневное время Кирик Н.Н., являясь < ИЗЪЯТО > муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад № и находясь по месту своей работы < адрес > используя своё служебное положение умышленно из корыстных побуждений с целью хищения вверенных денежных
Приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 28.02.2019 № 1-58/19
УСТАНОВИЛ: ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Приговор Старошайговского районного суда (Республика Мордовия) от 18.02.2019 № 1-1/19
У С Т А Н О В И Л: Севостьянчик Н.Н. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с
Приговор Вологодского городского суда (Вологодская область) от 30.01.2019 № 1-4/19
У С Т А Н О В И Л : В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Н.Ю. являлась агентом (кредитным менеджером) Общества с ограниченной ответственностью ФИО2 далее – ФИО2, общество), располагавшегося по адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого является предоставление
Приговор Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 29.01.2019 № 1-502/18
УСТАНОВИЛ: 28 ноября 2018 года, примерно в 16 часов 44 минуты, Б.И. Забродский, находясь в центре медицинской реабилитации, расположенном по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверь в рабочий кабинет Л.З. Зейнетдиновой под №3 не
Постановление Ардатовского районного суда (Республика Мордовия) от 03.12.2018 № 1-65/18
установил: Кукин В.С. обвиняется в незаконном участии в предпринимательской деятельности, то есть в участии должностным лицом в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично вопреки запрету, установленному законом, с предоставлением такой организации преимуществ и
Приговор Калтанского районного суда (Кемеровская область) от 24.10.2018 № 1-3/18
УСТАНОВИЛ: Кречетова В.Н. совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
Приговор Константиновского районного суда (Амурская область) от 22.10.2018 № 1-94/18
У С Т А Н О В И Л: Полищук А.В. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:
Приговор Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 17.08.2018 № 1-657/18
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, известное под ник-неймами <данные изъяты> (далее - неустановленное лицо, известное под ник-неймами <данные изъяты> с целью извлечения
Приговор Поспелихинского районного суда (Алтайский край) от 23.07.2018 № 1-21/18
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование <адрес><адрес> (далее МО Красноярский сельсовет) зарегистрировано Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>.
Приговор Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан) от 12.07.2018 № 1-368/18
у с т а н о в и л : Нигматзянов И.Ш. путем обмана совершил хищение имущества АО СК «Чулпан» в крупном размере при следующих обстоятельствах. ... в светлое время суток, примерно в 08 часов 00 минут, Нигматзянов И.Ш., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ...,
Приговор Гагаринского районного суда (город Севастополь) от 21.06.2018 № 1-147/18
у с т а н о в и л: Васильева Л..А. являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.
Приговор Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 15.03.2018 № 1-57/18
Установил: Подсудимая Наумова Е.Н. в период с <дата> по <дата>, в г. Нижневартовске совершила преступление: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор Холмского городского суда (Сахалинская область) от 01.03.2018 № 1-18/2018
У С Т А Н О В И Л: Кокшаров Д.В. и Бекназаров У.А. совершили пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупной размере.
Приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 23.11.2017 № 1-284/17
УСТАНОВИЛ: ФИО6 совершила две растраты, то есть два хищения чужого имущества вверенных ей, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение в особо крупном размере.
Приговор Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика) от 12.10.2017 № 1-П-25/17
У с т а н о в и л: Сидякин И. А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного