Приговор Холмского городского суда (Сахалинская область) от 01.03.2018 № 1-18/2018

Дело № 1- 18/2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Холмск 01 марта 2018 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Закурдаевой

с участием государственного обвинителя помощника Сахалинского транспортного прокурора Котовой М.А.

подсудимых Кокшарова Д.В., Бекназарова У.А.

защитников адвоката Демченко О.Е. представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Белоусова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО11

при секретарях судебного заседания Борисовой Ю.Г., Медведевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Кокшарова Д. В.<данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 5 статьи 33 частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Бекназарова У. А.<данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 5 статьи 33 частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кокшаров Д.В. и Бекназаров У.А. совершили пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупной размере.

Преступление совершено Кокшаровым Д.В. и Бекназаровым У.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между компанией «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» (компания) и компанией «Халлибуртон Интернэшнл ГМбХ» (подрядчик) заключен договор № Y06674 на оказание услуг по приготовлению буровых растворов и очистке скважин, согласно которого подрядчик выполнят все работы, связанные с услугами по эксплуатации и техническому обслуживанию завода буровых растворов, расположенного на территории Сахалинского Западного морского порта по адресу: <адрес> (далее – ЗБР).

Примерно в первой декаде ноября 2016 года Кокшаров Д.В. и Бекназаров У.А., работая в должности операторов по приготовлению буровых растворов компании «Халлибуртон Интернэшнл ГМбХ», находились в помещении ЗБР совместно с Свидетель №9

Свидетель №9, являясь старшим инженером по буровым растворам компании «Халлибуртон Интернэшнл ГМбХ», согласно пункту 3.8 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ контролируя хранение лабораторных реагентов и химической посуды, материалов для буровых растворов и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и обладая полномочиями принимать и производить выдачу товарно-материальных ценностей от имени Филиала компании, то есть являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с производственным процессом, контролировал приготовление бурового раствора, вел учет реагентов, в том числе базового масла (Shell GTL Saraline 185V). Таким образом, указанное базовое масло (Shell GTL Saraline 185V) находилось в подотчете и было вверено Свидетель №9 в силу исполнения им своих должностных обязанностей.

В ходе разговора Свидетель №9 предложил Кокшарову Д.В. и Бекназарову У.А. совершить хищение в пользу третьих лиц, вверенного ему базового масла (Shell GTL Saraline 185V) в количестве 20 кубических метров, принадлежащего компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» (далее базовое масло), на что последние ответили согласием, обязавшись оказать содействие в хищении базового масла, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный хищение чужого имущества.

Согласно достигнутой договоренности Кокшаров Д.В. и Бекназаров У.А. обязались осуществить перекачку базового масла из танков для хранения базового масла ЗБР и организовать его вывоз с территории ЗБР, а Свидетель №9 обязался организовать сбыт похищенного базового масла.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов с целью реализации своего преступного умысла, направленного на пособничество в хищении базового масла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Свидетель №9, Кокшаров Д.В. и Бекназаров У.А., для организации вывоза базового масла обратились к помощнику базы материального технического снабжения ООО «Технологическая компания Шлюмберже» ФИО, введя последнего в заблуждение относительно совершаемого преступления, сообщив, что действуют на законных основаниях, которого попросили оформить заявку от имени ООО «Технологическая компания Шлюмберже» и заказать автомобиль для вывоза базового масла с территории ЗБР, на что последний согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут Кокшаров Д.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в хищении базового масла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Бекназаровым У.А. и Свидетель №9, позвонил ФИО1, введя последнего в заблуждение относительно совершаемого преступления, сообщив, что действуют на законных основаниях, которого попросил прийти в вечернее время на ЗБР, чтобы помочь при производстве перекачки базового масла для производственных нужд, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Кокшаров Д.В., Бекназаров У.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в хищении базового масла, принадлежащего компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Свидетель №9, в рамках единого преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений в сфере собственности, находясь в помещении блока «Б» ЗБР, совместно с ФИО1 подключили двухдюймовый шланг к компрессору для последующей перекачки базового масла из танка № для хранения базового масла через пневматическую линию ЗБР.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут согласно заявке ФИО, на территорию ЗБР приехал автомобиль «Камаз 54115» государственный регистрационный номер <данные изъяты> типа тягач под управлением водителя Свидетель №7, в кузове которого находились двадцать пластиковых емкостей IBC объемом 1 кубический метр.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в хищении базового масла, принадлежащего компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» и вверенного Свидетель №9, Кокшаров Д.В. совместно с ФИО1 прошел в блок «А» ЗБР, где открыли клапаны всасывающей и нагнетательной линии, включили центробежный насос, после чего прошли в блок «Б», где открыли отсекающий клапан для продвижения базового масла из одной из емкостей для хранения базового масла по пневматической линии, а Бекназаров У.А., согласно распределенным ролям открыл крышки пластиковых емкостей IBC объемом 1 кубический метр и подготовил шланг для перекачки базового масла. Непосредственно, после чего в период с 18 часов 18 минут до 19 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла согласно достигнутой ранее с Свидетель №9 договоренности, Кокшаров Д.В. совместно с ФИО1, открывал пневматический клапан для продвижения базового масла из танка № для хранения базового масла по пневматической линии, а Бекназаров У.А. при помощи двухдюймового шланга заполнил двадцать пластиковых емкостей IBC объемом 1 кубический метр базовым маслом.

После чего Свидетель №7, согласно полученной ранее заявке, будучи введенным в заблуждение о правомерности своих действий, перевез на автомобиле «Камаз 54115» государственный регистрационный номер <данные изъяты> типа тягач двадцать пластиковых емкостей IBC объемом 1 кубический метр, заполненных похищенным базовым маслом в <адрес>, где оно было передано неустановленному следствием лицу.

Таким образом, Кокшаров Д.В., Бекназаров У.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в рамках единого преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с корыстной целью оказали Свидетель №9 пособничество в растрате в пользу третьих лиц, вверенного последнему базового масла в количестве 20 кубических метров стоимостью 20 962, 48 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 328 813 рублей 70 копеек, что является особо крупным размером, поскольку превышает сумму 1 000 000 рублей, причинив компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» материальный ущерб на сумму 1 328 813 рублей 70 копеек.

Приговором Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №9 признан виновным и осужден по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ. Приговор постановлен в порядке главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимые Кокшаров Д.В., Бекназаров У.А. вину в совершении преступления не признали, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись статьей 51 конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания Кокшарова Д.В. и Бекназарова У.А., данных ими при допросе не предварительном следствии в качестве свидетелей.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимые подтвердили.

Из протокола допроса Кокшарова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что операторам известна разводка ЗБР, то есть операторы знают какие клапана открыть и самостоятельно открывают клапана, перекачивают необходимый вид и количество жидких хим. регентов для изготовления буровых растворов.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену с 09 час. до 18 час. и в течении дня выполнял свои обычные служебные обязанности, а именно осуществлял с другими операторами замешивание бурового раствора, убирал помещение и территорию вокруг ЗБР. Вместе с ним на смену заступили операторы ФИО2, ФИО3Бекназаров У. в декабре находился в учебном отпуске, а у Федака Д. был выходной. В указанный день в период с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел супервайзер Свидетель №9, который сказал, что около 18 час. на ЗБР приедет грузовой автомобиль «Камаз», в который из танка № надо будет закачать базовое масло (саралин) для нужд предприятия, для каких именно целей Свидетель №9 не сообщил. Свидетель №9 также сказал, что поскольку автомобиль заедет в помещение блока «Б», то перекачка будет производиться через гидравлическую систему ЗБР, и для данной перекачки базового масла потребуются опытные операторы, в связи с чем он уже позвонил Бекназарову У., который находился на сессии и попросил его помочь, на что Бекназаров согласился. Он в свою очередь должен был позвонить ФИО1, у которого был выходной. Около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1, которого попросил выйти на работу вечером, чтобы помочь ему и Бекназарову перекачать базовое масло для нужд предприятия по указанию Свидетель №9, на что Федак согласился.

ДД.ММ.ГГГГ когда основная работа была выполнена и все остальные работники ЗБР ушли домой, около 17 часов 40 минут на ЗБР пришли Бекназаров У. и Федак Д., которые переоделись в спецодежду. Из отличительной одежды у Федака на голове была черная балаклава, а у Бекназарова сапоги с белой подошвой. Далее они подготовили площадку, чтобы в помещение блока «Б» ЗБР смог заехать автомобиль «Камаз», а затем подключили 2-х дюймовые шланги к пневматической линии завода, чтобы по ней пустить базовое масло для перекачки. Далее он и Федак ушли в блок «А» ЗБР, где открыли клапана танка № для последующей перекачки из него базового масла. Далее открыли клапана всасывающей и нагнетательной системы центробежного насоса, который также включили и открыли клапан для подачи базового масла в блок «Б». Далее они с Федаком прошли в блок «Б», где открыли клапана, для продвижения базового масла до пневматической линии.

После этого примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, как и говорил Свидетель №9, к воротам ЗБР подъехал автомобиль «Камаз» с полуприцепом, которому открыл ворота Бекназаров У.. Данный автомобиль заехал в помещение блока «Б» ЗБР задним ходом. В кузове данного автомобиля находились пустые пластиковые емкости объемом 1 кубический метр в количестве 20 штук, которые водитель сдвинул плотнее. Далее они закинули шланг в кузов автомобиля «Камаз» и Бекназаров залез в кузов, где открыл верхние крышки со всех пластиковых емкостей, а они с Федаком прошли в конец блока «Б» к системе пневматических кранов, для открытия/закрытия пневматического крана по команде Бекназарова и подачи базового масла по пневматической линии. Спустя некоторое время когда все приготовления были закончены Бекназаров У. сказал по рации «Давай», что означало открыть кран для подачи базового масла по пневматической линии, что они с Федаком сделали. Спустя некоторое время Бекназаров сказал по рации «стоп», что означало закрыть кран для остановки подачи базового масла. Таким образом, Бекназаров сообщал им с Федаком по рации 19 раз команды «Давай» и «Стоп». Команд было 19, поскольку как впоследствии он сказал при закачке первых двух емкостей, он перекинул шланг из одной емкости в другую, в связи с чем произошел ее разлив в кузов автомобиля и на пол помещения блока «Б» ЗБР, который они впоследствии убирали. После того как все емкости были заполнены, примерно в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель на автомобиле «Камаз», в кузове которого были 20 емкостей объемом 1 кубический метр, заполненные базовым маслом покинул помещение блока «Б» ЗБР. Затем они втроем стали убирать разлив базового масла на полу, поскольку это необходимо было по технике безопасности, в противном случае при проверке ЗБР, их компанию могли оштрафовать. После чего они открутили 2-х дюймовый шланг от пневматической линии, которую вновь подсоединили к компрессору (Т. 5 л.д. 8-11).

Из протокола допроса Бекназарова У.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при приготовлении буровых растворов, всем процессом закачки и перекачки бурового раствора занимаются операторы согласно рецептуре. То есть операторам известна разводка ЗБР, и для перекачки определенного вида жидкости, операторы знают какие клапана открыть и самостоятельно их открывают. По роду работы он или любой другой оператор имеет свободный доступ к хим. реагентам, то есть они самостоятельно по рецептуре перекачивают, грузят и смешивают хим. реагенты.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в учебном отпуске и примерно с 14 час. до 15 час. ему позвонил супервайзер Свидетель №9, который попросил помочь Кокшарову на заводе при перекачке базового масла из танков в пластиковые емкости, для последующего вывоза с территории ЗБР для нужд предприятия. Несмотря на то, что он был в отпуске, поскольку его попросил супервайзер, то есть начальник и поскольку у него приятельские отношения с Кокшаровым, он согласился на просьбу Свидетель №9 Со слов Свидетель №9 ему надо было прийти на ЗБР в районе шести часов вечера, где также будут находиться Кокшаров и ФИО1. В указанный день около 17 часов 40 минут он пришел на ЗБР, где уже находились Кокшаров Д. и ФИО1. Как ему стало известно у ФИО1 был выходной и его позвал на работу Кокшаров по указанию Свидетель №9 Как объяснил Кокшаров, на завод должен приехать грузовик «Камаз», в кузове которого будут находиться пластиковые емкости, в которые нужно будет залить базовое масло. После того как все переоделись в спецодежду, была подготовлена площадка, чтобы в помещение блока «Б» ЗБР смог заехать автомобиль «Камаз». Далее подключили 2-х дюймовые шланги к пневматической линии завода, чтобы по ней пустить базовое масло для перекачки, а именно отключили пневматическую линию от компрессора и подключили к ней 2-х дюймовый шланг. Затем Федак и Кокшаров ушли в блок «А» где окрыли клапана разводки завода и включили насос для перекачки базового масла из танка по пневматической линии.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут к воротам блока «Б» ЗБР подъехал автомобиль «Камаз» с полуприцепом. Он открыл ворота помещения блока «Б» и данный автомобиль с полуприцепом заехал внутрь задним ходом. В кузове данного автомобиля находились пустые пластиковые емкости объемом 1 кубический метр в количестве 20 штук. Водитель сдвинул пластиковые емкости вплотную друг к другу, для удобства закачки. После чего они закинули шланг в кузов автомобиля, он залез в кузов. Находясь в кузове автомобиля он открыл верхние крышки со всех пластиковых емкостей, то есть приготовил их к закачке базовым маслом. Федак с Кокшаровым прошли к системе пневматических кранов, в конец блока «Б», чтобы по его команде открывать и закрывать пневматический кран для подачи базового масла по пневматической линии. После того как все были на местах и были готовы к перекачке он сказал по рации «Давай». То есть это была команда для открытия крана для подачи базового масла по пневматической линии. Спустя некоторое время из шланга в пластиковую емкость полилось базовое масло. Когда первая емкость была заполнена он решил перекинуть шланг из одной емкости в другую без прекращения подачи базового масла. Однако поскольку шланг был достаточной тяжелый и напор подачи базового масла был сильный, когда он перекидывал шланг некоторое количество пролилось в кузов и на пол блока «Б». После этого он решил сообщать по рации команды на открытие и закрытие крана для подачи и прекращения подачи базового масла, для предотвращения его разлива. Когда вторая емкость была заполнена, то он по рации сказал «Стоп», и через некоторое время подача базового масла прекратилась, то есть Кокшаров и Федак закрыли кран на гидравлической системе. Таким образом, базовым маслом были заполнены все 20 пластиковых емкостей объемом 1 кубический метр. Все емкости заполнялись до полной вместимости, то есть до горловины. После заполнения емкостей, водитель сел в автомобиль «Камаз» и покинул помещения блока «Б» ЗБР. А они втроем стали убирать разлив базового масла на полу. Разлив базового масла необходимо было убрать, поскольку это требование технике безопасности, иначе при проверке ЗБР, их компанию и операторов проводивших работы могли оштрафовать. После этого они отсоединили 2-х дюймовый шланг при помощи которого осуществляли закачку от пневматической линии. Сам шланг пневматической линии вновь подсоединили к компрессору (Т. 5 л.д. 91-94).

Несмотря на отрицание вины подсудимыми, их вина в совершении преступления, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании пояснил, что от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что неустановленными лицами с территории Западного порта было совершено хищение базового масла. Данное базовое масло по своим характеристикам напоминает дизельное топливо. Компания «Сахалин Энерджи» хранит свое базовое масло на территории Западного порта. Базовое масло закупается у компании «Шелл». На заводе изготавливают буровой раствор с использованием этого масла, потом этот раствор отправляют на буровые платформы для произведения буровых работ. Объем похищенного базового масла составляет 20 кубических метров, ущерб составляет более 1 000 000 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело и заявлен в его рамках гражданский иск.

Пояснил также, что при закупке базовое масло измеряется в тоннах, но поскольку это жидкость был произведен соответствующий перерасчет в кубометрах. На складе базовое масло хранится в больших емкостях.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. три работника подрядной организации компании «Халлибуртон Интернэшнл Инк.», обслуживающей Завод буровых растворов (ЗБР), расположенного на территории Сахалинского Западного морского порта (СЗМП) по адресу: <адрес>, похитили базовое масло (саралин), принадлежащее компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд», в количестве 20 кубических метров на сумму 1 328 813, 70 руб. Данными работниками как известно от органов предварительного следствия являются операторы ЗБР Бекназаров У.А., Кокшаров Д.В.

Действительно на территории СЗМП у компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» имеется ЗБР. Все оборудование на ЗБР принадлежит компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд», а обслуживанием завода занимается компания «Халлибуртон Интернэшнл ГБмХ». Ранее, то есть до 2014 года ЗБР обслуживала компания «MI SWAСO», которая впоследствии вошла в состав ООО «Технологическая компания Шлюмберже». В настоящее время между компанией «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» и ООО «Технологическая компания Шлюмберже» не имеется договорных отношений по обслуживанию ЗБР. Помещение под ЗБР арендуется у компании ООО «Сахалин Шельф Сервис» («3 S»).

Работники компании «Халлибуртон Интернэшнл ГБмХ» осуществляют на ЗБР приготовление буровых растворов, которые используются на буровых платформах компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд». Все буровые платформы компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» располагаются в море, поэтому доставка буровых растворов и химреагентов на них осуществляется морским транспортом.

На ЗБР при изготовлении буровых растворов на масляной основе, основных компонентов является базовое масло (Shell GTL Saraline 185V), которое применятся для изготовления буровых растворов с 2012 года. Поставщиком базового масла является компания «Dialog Systems (Labuan) LTD», производителем базового масла является компания «Shell». Базовое масло закупается компанией «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» на постоянной основе и периодически партиями поставляется на судне в исотанках на ЗБР. Так при поставке базового масла на ЗБР, в СЗМП подходит судно с исотанками с базовым маслом, где данное судно проходит таможенное оформление. После чего происходит выгрузка исотанков с судна и происходит таможенное оформление груза. По окончании таможенного оформления исотанки подвозятся к ЗБР, где работниками компании «Халлибуртон Интернэшнл ГБмХ», обслуживающими ЗБР, базовое масло раскачивается в емкости для хранения. После раскачки базового масла работниками компании «Халлибуртон Интернэшнл ГБмХ» составляется документ «Liquid Bulk Transfer Docket», в котором отражается количество принятого базового масла и емкости в которые оно было закачано. Далее на основании «Liquid Bulk Transfer Docket» и таможенных документов, работником компании, а именно заведующий складом Свидетель №2 составляется документ формы МХ 1, которым базовое масло передается на ответственное хранение компании «Халлибуртон Интернэшнл ГМбХ», а именно супервайзеру завода. Впоследствии при списании базового масла из подотчета у супервайзера завода и компании «Халлибуртон Интернэшнл ГМбХ», в результате использования базового масла для приготовления бурового раствора или отгрузки чистого базового масла на буровые платформы, работниками компании «Халлибуртон Интернэшнл ГМбХ» составляется «Liquid Bulk Transfer Docket». В данном документе указываются сведения о количестве бурового раствора или базового масла, которое было отгружено на судно, для доставки на буровые платформы. На основании указанного документа составляется документ формы МХ-3, которым с компании «Халлибуртон Интернэшнл ГМбХ» списывается из подотчета использованное базовое масло.

При закупке и поставке базового масла на ЗБР, его количество измеряется в тоннах, а при перекачке его в емкости ЗБР для хранения, его количество измеряется в кубических метрах. С апреля 2016 года при передаче базового масла (саралина) на ответственное хранение компании «Халлибуртон Интернэшнл ГМбХ» и учете использованного, программа «SAP» используемая компанией, переводит базовое масло из тонн в кубические метры. При этом при переводе количества базового масла из тонн в кубические метры, используется коэффициент плотности 0,83 тонны на один кубический метр. Указанный коэффициент плотности базового масла был установлен компанией «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» исходя из технического паспорта на «Saraline» и применятся круглый год, то есть был выведен средний коэффициент плотности с учетом возможных изменений связанных с температурой в разное время года. ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением Сахалинского ЛО МВД России на транспорте на ЗБР была проведена инвентаризация, в ходе которой были проведены физические замеры количества базового масла в емкостях для хранения. В результате данной инвентаризации были выявлены излишки базового масла в количестве около 48 кубических метров, то есть физическими замерами было выявлено превышение фактического количества базового масла. Результаты инвентаризации будут направлены в Ваш адрес дополнительно. Может предположить, что излишки базового масла могли образоваться в связи с применением неправильного коэффициента плотности для перевода базового масла из тонн в кубические метры, что создало условия для хищения базового масла без образования недостачи по учетной документации. В настоящее время нашей компанией также решается данный вопрос, для минимизации образования количества излишек. Также хотелось бы обратить внимание, что все образованные, в результате неправильного применения коэффициента плотности для перевода базового масла из тонн в кубические метры, излишки базового масла принадлежат компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.». Работники компании «Халлибуртон Интернэшнл ГМбХ» и работники компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» не вправе распоряжаться данными излишками базового масла. Согласно ответа предоставленного ранее в адрес Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ каких-либо заявок на перевозку и перевозки базового масла с территории ЗБР не было. Кроме того, все буровые платформы компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» располагаются в море в связи с чем доставка бурового раствора и хим. реагентов осуществляется только морским транспортом, автомобильным транспортом данный вид груза не доставляется.

В результате хищения 20 кубических метров базового масла ДД.ММ.ГГГГ с ЗБР, компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» был причинен материальный ущерб на сумму 1 328 813, 70 руб. То есть 20 кубических метров с учетом коэффициента плотности 0,83 составляет 16,6 тонны. Стоимость одной тонны базового масла «Shell GTL Saraline 185V» составляет 1 262,80 доллара США. Стоимость 16, 6 тонны базового масла «Shell GTL Saraline 185V» составляет 20 962, 48 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 328 813, 70 рублей (Т. 1 л.д. 115-118).

Представитель потерпевшего ФИО11 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО4, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4<данные изъяты>, а также по со стороны защиты были допрошены свидетели ФИО5 и <данные изъяты>.

Из показания свидетеля ФИО6Н., изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, следует что одно из направлений деятельности компания «Халлибуртон Интернэшнл ГМбХ», является обслуживание завода буровых растворов <адрес> (далее – ЗБР), расположенного на территории Сахалинского Западного морского порта по адресу: <адрес>, который принадлежит компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд». Обслуживание ЗБР осуществляется на основании договора на оказание услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование используемое на ЗБР принадлежит компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд». На ЗБР осуществляется приготовление буровых растворов для нужд буровых платформ компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд». Одним из хим. реагентов для приготовления буровых растворов является базовое масло (Shell GTL Saraline 185V), которое закупается непосредственно компанией «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» и передается компании «Халлибуртон Интернэшнл ГМбХ» на ответственное хранение для использования при приготовлении буровых растворов, на основании документа «Liquid Bulk Transfer Docket» и акта приема-передачи товарно-материальных ценностей формы МХ-1. После передачи базового масла по указанным документам, оно находится в подотчете у материально-ответственного лица, который самостоятельно согласно рецептуре использует и ведет его учет. Для списания из подотчета использованных материальных ценностей, в частности базового масла составляется «Liquid Bulk Transfer Docket» и акт приема-передачи товарно-материальных ценностей формы МХ-3. До марта 2017 года, то есть до увольнения, материально-ответственным лицом за прием, учет и списание материальных ценностей являлся Свидетель №9 (старший инженер по буровым растворам ЗБР - супервайзер ЗБР), и в настоящее время материально-ответственными лицами являются ФИО7, Свидетель №3

Внутренними документами компании не предусмотрено заключение договоров материальной ответственности или какое-либо иное соглашение с работниками. Работникам являющимся материально-ответственными лицами ЗБР выдается доверенность от имени компании на право принимать и производить выдачу товарно-материальных ценностей от имени филиала Компании. Передача материальных ценностей в подотчет передавалась по документам «Liquid Bulk Transfer Docket» и акту приема-передачи товарно-материальных ценностей формы МХ-1, где указанные работники расписывались.

По предъявленной должностной инструкции старшего инженера по буровым растворам показал, что согласно п. 3.8 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ старший инженер по буровым растворам обязан контролировать хранение лабораторных реагентов и химической посуды, материалов для буровых растворов, качество исходной воды и соблюдать нормы охраны окружающей среды, что включает в себя также использование и учет базового масла, как одного из хим. реагентов. Также согласно п. 5.1, 5.3 должностной инструкции старший инженер по буровым растворам несет ответственность ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, а также иную ответственность согласно действующего административного, уголовного или гражданского законодательства, в том числе за недостачу вверенных ему материалов либо их растрату (Т. 2 л.д.21-23).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал следующие показания.

Ему известно, что на ЗБР было хищение базового масла, на тот момент когда это произошло, масло закупала компания «Сахалин Энерджи». Компания «Халлибуртон» как подрядчик производила перекачку материала, заказывала транспорт и переливали масло в танки. При поступлении базового масла предоставлялся документ, в котором указывалось количество материала, и на основании этого документа он подтверждал его приемку. После бухгалтерия производила оплату данного материала, составлялся документ о передаче масла подрядчику компании «Халлибуртон». По документам все данные сходились. Однако закупка материала производилась в тоннах, его плотность и объем менялись. Подрядчику масло передавалось в кубических метрах. Поставщик выдавал материал с коэффициентом плотности 0,84 и этим же коэффициентом пользовалась компания «Халлибуртон». Данный коэффициент давал большой разбег, на каждую поставку было около 50 кубических метров излишек.

Пояснил, что работает в компании «Сахалин Энерджи» с 2011 года, за все это время базовое масло автомобильным транспортном не доставлялось ни разу. Бывало, что заливали в танки раствор и отправляли его на платформу, в 2017 году таких отгрузок было около 3-х, самая большая 7 кубических метров. Но никогда автомобильным транспортом буровой раствор не отгружался. С Сингапура до Западного порта раствор доставляется только водным транспортом, а от причала завода по территории порта перевозится на автомобиле в кубоконтейнерах.

Объем танка, в котором поступает базовое масло составляет 22 кубических метра. В компании «Халлибуртон» базовое масло хранится в емкостях объемом 180 кубических метров, таких емкостей 10, но заливают в них по 150 кубических метров.

После хищения по результатам инвентаризации недостачи выявлено не было, поскольку замерить танки вручную невозможно. Тогда в компании не было таблицы для измерения, чтобы понять какой объем находится в танке, из-за отсутствия точных данных невозможно было провести ревизию. В данное время такая таблица имеется, объем масла можно контролировать.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по прибытии Исотанка в СЗМП для перекачки базового масла в танки, обслуживаемые компанией «Халлибуртон Интернэшнл ГМбХ», после формления необходимых таможенных документов составляется Liquid Bulk Transfer Docket - внутренний документ между компанией «Халлибуртон Интернэшнл ГМбХ» и компанией «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.», где отражаются сведения о количестве принятого базового масла и емкостях куда данное масло помещено. Далее составляется документ формы МХ 1 - на прием базового масла на ответственное хранение компанией «Халлибуртон Интернэшнл ГМбХ». Данный объем по заявкам компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» они могут использовать для приготовления бурового раствора, выдачу чистого базового масла на судно, для последующей доставки на буровые платформы. Для приготовления бурового раствора компанией «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» делается заявка в виде: Purchase Order, в котором указывается объем бурового раствора с указанием необходимых для него химреагентов и жидкостей. Далее для отгрузки готового бурового раствора или чистого базового масла составляется Supply Vessel Drilling LOAD-OUT PLAN (мерка) и также Liquid Bulk Transfer Docket о передаче на судно. Далее составляется документ формы МХ-3 о том, что компания «Халлибуртон Интернэшнл ГМбХ» передала компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» определенное количество бурового раствора или базового масла, которое списывается с ответственного хранения и минусуются из системы SAP. Для выдачи бурового раствора или базового масла составление данных документов обязательно.

Непосредственно по поводу хищения бурового раствора совершенного в декабре 2016 года ему ничего не известно. В феврале 2017 года, от Федак Д., Бекназарова У. и Кокшарова Д., ему стало известно, что их вызывали в полицию, где им предъявили факт того как они заливали базовое масло («саролин») в машину, который вывозился и данный факт они признали.

По предъявленной видеозаписи показал, что видеосъемка осуществляется в блоке «Б» завода буровых растворов. На данной видеозаписи он узнает операторов Кокшарова Д.В., ФИО1, Бекназарова У.А. Согласно видеозаписи Кокшаров Д.В. распутал двухдюймовые шланги, которые в декабре 2016 года хранились в деревянном ящике в районе компрессора. Данный шланг как он может предположить был подключен в пневматическую линию. Впоследствии в блок «Б» завода буровых растворов заехал грузовой автомобиль «Камаз» длинномер, на котором находилось 20 емкостей объемом один метр кубический (еврокуб), которые были заполнены как может предположить базовым маслом, поскольку на видеозаписи видно, что закачиваемая жидкость прозрачная. Рассолов в указанный период в блоке «А» не хранилось. Может предположить, что перекачка происходила посредством насосов, находящихся в блоке «А», либо в блоке «Б», из емкостей для хранения базового масла блока «А». При этом Бекназаров У.А. осуществляет заполнение еврокубов. Также предполагает, что ФИО1 и Кокшарова Д.В. ушли в сторону блока «А», где открывали и закрывали шаровой кран для подачи жидкости через пневматическую линию (Т. 1 л.д.226-229).

Согласно проколу допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенному в судебном заседании, рабочий день у всех работников ЗБР длится 8 часов с 09 утра до 18 часов вечера, с перерывом на обед один час. Для привлечения к сверхурочной работе, он как руководитель, либо Свидетель №9 в период его работы, делают запрос на вышестоящего руководителя о привлечении работников к оплачиваемой сверхурочной работе. На что получают согласие от своего руководителя, что данное сверхурочное время будет оплачено.

Согласно ранее предъявленной видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ работы на ЗБР осуществлялись с 17 час. 33 мин. до 19 час. 32 мин., данные работы, выполняемые после 18 часов, подпадают под сверхурочную работу.

Согласно ранее направленных документов в указанный день ФИО8, Бекназаров У.А. и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ для выполнения сверхурочных работ не привлекались.

Работники ЗБР не находящиеся в графике работы на определенный день не могут находится на работе, поскольку это является нарушением техники безопасности, то есть если с работником который официально не должен работать в определенный день, что-либо случится, то в этом виноват будет он, либо непосредственный руководитель, отвечающий за работника. Кроме того данные работы не будут оплачены работнику. Применительно к событиям ДД.ММ.ГГГГ какой-либо необходимости в привлечении работников, у которых были выходной и отпуск, то есть ФИО1 и Бекназаров У.А., не было, поскольку можно было привлечь работников, которые работали по графику в указанный день, а именно Баклаганича и Карякина, либо механика Свидетель №5.

Всем оператором известно через какие линии (магистрали, трубопроводы) осуществляется перекачка базового масла на ЗБР. При начале своей трудовой деятельности операторы ЗБР знакомятся с инструкцией по ЗБР и разводкой ЗБР, чтобы знать какие клапана и краны открыть/закрыть для перемещения жидкостей. При этом в каких-либо документах операторы не расписываются.

Операторам ЗБР известно для чего предназначена пневматическая линия ЗБР. Она предназначена для продувки линий после загрузки судов. Через данную линию запрещено перекачивать жидкости, потому что компрессор воздушный и не предназначен для жидкостей. Это было известно в том числе ФИО8, Бекназарову У.А. и ФИО1 в период их работы.

Так согласно должностной инструкции оператора ЗБР запрещено использовать инструмент и оборудование не по прямому назначению. При этом пневматическая система предназначена для подачи воздуха и не предназначена для перекачки любых жидкостей, что означает ее использование только по прямому назначению и запрещает использование в других целях.

В случае если операторам даются указания не соответствующие технике безопасности, то в соответствии с кодексом ведения бизнеса и Internal Control, в этом случае работник вправе отказаться от выполнения данной работы, также вправе остановить данные работы, если они могут навредить. Также работник должен сообщить об этом вышестоящему руководству, если его непосредственный руководитель настаивает на выполнении работ не отвечающих требованиям безопасности.

При условии, что супервайзер Свидетель №9ДД.ММ.ГГГГ дал указание операторам ФИО8, Бекназарову У.А. и ФИО1 перекачать базовое масло через пневматическую линию, данное указание будет нарушением техники безопасности и операторы не должны выполнять данное указание, а также сообщить об этом в соответствии с кодексом ведения бизнеса и Internal Control.

ДД.ММ.ГГГГ какой-либо производственной необходимости в вывозе 20 кубических метров базового масла с территории ЗБР не было, заявки от компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» на вывоз базового масла или иной жидкости не было. Самостоятельно работники компании «Халлибуртон Интернэшнл ГМбХ» вывезти базовое масло, без заявки собственника, куда-либо не могут. За время его работы какие-либо льяльные воды с территории ЗБР не вывозились, поскольку они все используются для приготовления бурового раствора. Об этом должно было быть известно Бекназарову У.А., в период его работы, поскольку он неоднократно оставался за супервайзера Свидетель №9 в период его отпуска. Известно ли это было ФИО8, ФИО1 в период их работы на ЗБР ему не известно.

Материально-ответственными лицами на ЗБР в настоящее время являются ФИО7 и он. До увольнения материально-ответственным лицом являлся Свидетель №9 При этом с ними не заключается договор материальной ответственности или какое-либо иное соглашение, поскольку это не предусмотрено документооборотом. Вместо данных документов материально-ответственным лицам ЗБР выдается доверенность от имени компании на право принимать и производить выдачу товарно-материальных ценностей от имени филиала Компании. На основании данной доверенности и должностной инструкции, материально-ответственному лицу вверялось имущество для осуществление производственного процесса, в ходе которого велся учет поступивших и использованных реагентов.

Что касается хим. реагента – базового масла, принадлежащего компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» и используемого при приготовлении бурового раствора, оно передается материально-ответственному лицу (работнику ЗБР) на основании документа «Liquid Bulk Transfer Docket» и акта приема-передачи товарно-материальных ценностей формы МХ-1, и с этого момента находится в подотчете у материально-ответственного лица, который самостоятельно согласно рецептуре использует и ведет его учет. Для списания из подотчета использованных материальных ценностей, в частности базового масла составляется Liquid Bulk Transfer Docket и акт приема-передачи товарно-материальных ценностей формы МХ-3. В случае если у материально-ответственного лица произойдет недостача вверенных ему материалов, он будет нести ответственность в соответствии с должностными обязанностями, то есть за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, а также иную ответственность согласно действующего административного, уголовного или гражданского законодательства (Т. 1 л.д.230-233).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, установлено следующее. По поводу хищения бурового раствора совершенного в декабре 2016 года ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел на работу, от Федак Д., ему стало известно, что его с Бекназаровым и Кокшаровым вызывали в полицию по поводу заливки автомобиля чем-то. Также по работе ему стало известно, что супервайзер Свидетель №9 отстранен от работы, по каким причинам не известно. По предъявленной видеозаписи показал, что съемка осуществляется в блоке «Б» завода буровых растворов. Согласно видеозаписи он узнал операторов Кокшарова Д.В., ФИО1, Бекназарова У.А., которых узнал по манере поведения. По видеозаписи Кокшаров Д.В. распутал двухдюймовые шланги, которые как он предполагает были подключены в пневматическую линию. В декабре 2016 года данные шланги лежали в деревянном ящике в районе компрессора, и ни кем не использовались. Длина данных шлангов примерно 20-25 метров. Как видно из видеозаписи в блок «Б» завода буровых растворов заехал грузовой автомобиль «Камаз» длинномер, на котором находилось 20 емкостей объемом один метр кубический (еврокуб). Впоследствии согласно видео данные еврокубы были заполнены как он предположил базовым маслом, поскольку на видеозаписи видно, что закачиваемая жидкость прозрачная. Как механик, зная трубную обвязку завода буровых растворов, может предположить, что перекачка происходила посредством насосов в блоке «А» или в блоке «Б», из емкостей для хранения базового масла в блоке «А». Согласно видеозаписи видно, что Бекназаров У.А. осуществляет заполнение еврокубов. Также согласно видеозаписи Кокшаров Д.В. и ФИО1 ушли в сторону блока «А». Предполагает, что Кокшаров Д.В. и ФИО1 по командам Бекназарова У.А. открывали и закрывали шаровый кран для подачи жидкости через пневматическую линию, поскольку до окончания закачки еврокубов Федак и Кокшаров не появляются в кадре. Также согласно видеозаписи видно, что после того как Камаз покинул территорию завода, то все три оператора начинают убирать территорию завода от следов разлива. Это было сделано для того, чтобы на следующий день не было вопросов по нарушениям техники безопасности (Т. 1 л.д.237-238).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании дал следующие показания по делу.

О том, что на ЗБР было совершено хищение базового масла, свидетелю узнал от следователя. В компании «Халлибуртон» рабочий день начитается с 09:00 часов, конец рабочего дня в 18:00 часов, обед с 12:00 часов до 13:00 часов. Если рабочий день длится больше, то необходимо сделать запрос менеджеру на сверхурочную работу, если менеджер одобряет, то работники оставались работать сверхурочно. В том числе в декабре 2016 года работники также выходили на сверхурочные работы. В тот момент супервайзером (начальником завода) работал Свидетель №9, работники обязаны были исполнять его распоряжения.

Если работник находился в отпуске, то для выхода на работу в случае необходимости издавался приказ. Хотя можно было и договориться со сменщиком о подмене.

Работники Кокшаров Д.В. и Бекназаров У.А. исполняли свои обязанности хорошо, нареканий к ним не было.

Дополнил также, что графике работы был указан старший смены, им были все операторы поочередно. Старший смены мог оставаться на работе до 22:00 часов. Это можно увидеть в графике работы, у старшего смены стоит также 8 часов, но помечено красным, это значит, что он мог оставаться на работе дольше всех. Старший смены мог оставить с собой работать оператора сверхурочно только с разрешения супервайзера или менеджера. Бывало на работе оставались и без согласования, если задерживались не дольше 1 часа.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что до мая 2016 года он работал оператором на ЗБР. В декабре 2016 года он уже работал механиком на ЗБР. Ему известно, что с основания в 2007 года в компании имеются 20 емкостей, жидкость в них заливается с судна через шланги с помощью насосов. О хищении базового масла ему ничего не известно.

В ходе допроса следователь показывал ему видеозапись с ЗБР. на видеозаписи видно, что подсудимые и Федак что-то заливают в емкости, которые находились в автомобиле. ФИО8 и Бекназарова У.А. на записи он узнал.

Показания свидетеля Свидетель №5, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, были оглашены в судебном заседании. Согласно протоколу в декабре 2016 года фактов перекачки базового масла, бурового раствора или солевого раствора в емкости объемом 1 кубический метр для последующей транспортировки автомобильным транспортом на буровые не было. В 2016 году на ЗБР поступили металлические емкости объемом 300 галлонов. В период его работы оператором в данные емкости они перекачивали химреагенты, для последующей транспортировки морским транспортом на буровые. На буровые весь груз доставляется морским транспортом, поскольку все буровые платформы компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» находятся в море.

Непосредственно по поводу хищения бурового раствора совершенного в декабре 2016 года ему ничего не известно. Со слов операторов Федак, Кокшарова и Бекназарова ему известно, что их вызывали в полицию по поводу того, что они загрузили машину.

По предъявленной видеозаписи пояснил, что камера установлена в блоке «Б» и на видеозаписи он узнал операторов Кокшарова Д.В., ФИО1, Бекназарова У.А., которых узнал по манере поведения, а также по одежде. Из видеозаписи видно, что Кокшаров Д.В. распутал шланги, которые были куда-то подключены. Далее заехал автомобиль «Камаз» с двадцатью кубовыми емкостями, в которые Бекназаров У.А. залил возможно базовое масло, при этом куда пошли Кокшаров Д.В. и ФИО1 из видеозаписи не видно. Впоследствии как видно из видеозаписи автомобиль «Камаз» с заполненными кубовыми емкостями, покидает блок «Б», а операторы занимаются уборкой разлитой жидкости, чтобы не нарушать технику безопасности на ЗБР (Т. 2 л.д.9-11).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №5 подтвердил, дополнив, что при допросе не указывал, что жидкость, которую заливали в машину, была маслом. На заводе имеются несколько прозрачных жидкостей: вода, базовое масло, солевой раствор. Солевой раствор хранится в двух емкостях.

Добавил также, что когда он работал оператором, то он мог поменяться со сменщиком, предупредив об этом супевайзера.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что он работает в компании «Сахалин Экспресс Логистик», которая предоставляет услуги компании «Шлюмберже» по перевозке грузов. В очередной раз представитель компании «Шлюмберже» ФИО заказал машину, а позже выяснилось, что данный автомобиль компания «Шлюмберже» использовала не по назначению, а для своих целей. Машина была нужна для перевозки кубоконтейнеров, принадлежащих компании «Шлюмберже» в порт с базы «Сахалин Логистик».

Владельцем автомобиля, который был отправлен по заявке был <данные изъяты>, фамилию водителя не помнит. Заявку на машину Свидетель №8 оплатил владельцу наличными, так как оказалась это была нелегальная перевозка и ему ничего не возместили. При этом ФИО ему пояснил, что сам ничего не знал, ему просто заказали автомобиль.

Ранее компания «Сахалин Логистик» неоднократно (200-300 раз в год) предоставляла компании «Шлюмберже» транспортные средства для перевозки жидкостей в кубоконтейнерах. С компанией «Халлибуртон» «Сахалин Логистик» не сотрудничает.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда ему на мобильный телефон позвонил работник компании ООО «Технологическая компания Шлюмберже» ФИО и сообщил о необходимости перевозки погрузки 20-ти пустых емкостей объемом 1 кубический метр (IBC) с территории арендуемого ими склада по адресу: <адрес>, <адрес>, и доставки их на пятый причал СЗМП <адрес> в вечернее время. После получения данной заявки он позвонил ИП <данные изъяты>, который является одним из подрядчиков и осуществляет грузовые перевозки. В ходе разговора с ИП <данные изъяты> он изложил суть заявки, на что он согласился осуществить перевозку. Далее он перезвонил ФИО, которому сообщил, что перевозку будет осуществлять водитель Свидетель № 7, который работает на ИП <данные изъяты>, на которого необходимо оформить перевозочные документы. Все водители осуществляющие перевозки по заявкам заказчиков одни и те же, поэтому у ФИО имеются все данные на них. С ФИО они знакомы по роду работы и поддерживают неплохие отношения.

Спустя некоторое время в офис ООО «Сахалин Экспресс Логистик» пришел ФИО, принес грузовую ведомость на перевозку хим. реагентов с территории СЗМП. В ходе разговора ФИО сказал, что его попросили о помощи в перевозке груза для производственных нужд и попросил по переданным им документам погрузить 20-ть пустых емкостей объемом 1 кубический метр (IBC) с территории арендуемого ими склада по адресу: <адрес>, 106, и доставить их на пятый причал СЗМП <адрес>, где автомобиль встретят и загрузят хим. реагентами, а далее нужно будет перевезти груз в <адрес>. Автомобиль с емкостями должен был приехать в порт в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО сказал, что оплата будет произведена за счет ООО «Технологическая компания Шлюмберже» и попросил проконтролировать перевозку хим. реагентов, согласно грузовой ведомости, из <адрес> в <адрес>, при этом оставил номер телефона получателя. В грузовой ведомости были указаны типовые данные отправителя и получателя, которые указываются во всех перевозочных документах, а также сведения о грузе – хим. реагенты в количестве 20 мест, при этом в порт емкости должны были уехать порожними. После того как ФИО ушел, то он позвонил ИП <данные изъяты>, которому сказал, что в порт его автомобиль должен приехать в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию склада ООО «Сахалин Экспресс Логистик» приехал автомобиль «Камаз» с полуприцепом под управлением водителя Свидетель № 7, в который было загружено 20-ть пустых емкостей объемом 1 кубический метр (IBC). Также водителю были переданы грузовые ведомости на перевозку хим. реагентов с территории СЗМП и он уехал в СЗМП. После этого он позвонил получателю груза, которому сообщил номер и марку автомобиля. В ходе разговора получатель груза (неизвестный мужчина) сказал, что машину будет ждать черный джип на <адрес>, в районе исправительной колонии №. Впоследствии он несколько раз созванивался с водителем Свидетель № 7, у которого интересовался процессом погрузочных работ, а также сообщил место доставки груза. Последний раз он созванивался с водителем Свидетель № 7, который ему сообщил, что погрузка завершена и он поехал к месту доставки груза. На следующий день от ИП <данные изъяты> он узнал, что груз был доставлен. Также ИП <данные изъяты> попросил оплатить услуги перевозки сразу, поскольку ему нужны были деньги. Поскольку оплата в компании осуществляется безналичным расчетом, то он вошел в ситуацию ИП <данные изъяты>, которому отдал деньги из личных средств, а после получения заявки ООО «Технологическая компания Шлюмберже» и выставления счета, планировал возместить свои затраты. Однако в конце месяца заявки от ООО «Технологическая компания Шлюмберже» за данную перевозку не поступило, а он про данную перевозку забыл, в связи с чем счет ООО «Технологическая компания Шлюмберже» за перевозку 20-ти пустых емкостей объемом 1 м ? (IBC) не выставлялся. Впоследствии ему стало известно, что данная перевозка 20-ти пустых емкостей объемом 1 кубичесикй мерт (IBC) и перевозка в них груза была осуществлена для совершения каких-то противоправных действий, насколько слышал для хищения (Т. 1 л.д. 184-187).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил в полном объеме.

Свидетель №7, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, дал следующие показания.

В компанию «Сахалин логистик» поступил заказ на машину. По распоряжению руководителя <данные изъяты>, он загрузил в автомобиль «КаМаз» государственный № кубоконтейнеры, поехал в Западный морской порт на 5-й причал, там кубоконтейнеры залили. Участия в загрузке он не принимал, но он помнит как в процессе загрузки, опрокинулся шланг и из него что-то вылилось на машину. Груз он отвез в <адрес>, там его встретил джип, который показывал дорогу, жидкость перекачали, после чего он вернулся в <адрес>. Денежных средств ему никто не передавал. При себе у него были только документы на въезд и выезд из порта, их ему дал работник компании «Сахалин Логистик» А..

Показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в протоколе допроса свидетеля были оглашены в судебном заседании. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ мне около 16 часов 00 минут, ему позвонил <данные изъяты> со своего номера телефона <данные изъяты>, который сказал, что необходимо выехать на территорию ООО «Сахалин Экспресс Логистик» для осуществления грузоперевозок. Согласно указания <данные изъяты>, он приехал на территорию ООО «Сахалин Экспресс Логистик» по адресу: <адрес>, где его встретил представитель данной фирмы по имени А., как впоследствии мне стало известно его фамилия Свидетель №8. Номер телефона Свидетель №8<данные изъяты>. На территории ООО «Сахалин Экспресс Логистик» в прицеп автомобиля «Камаз 54115» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были загружены двадцать пустых куботейнеров белого цвета емкостью 1 кубический метр. Также ему дали перевозочные документы на груз, а именно грузовые ведомости на груз для въезда и выезда на территорию СЗМП <адрес>. Грузовые ведомости ему давал Свидетель №8. Также данный А. сказал куда ехать, а именно на пятый причал к желтым воротам, после его слов он понял, что нужно ехать на ЗБР компании «Халлибуртон». Данный ЗБР ему известен, поскольку он часто осуществляет грузоперевозки в СЗМП и ориентируется в порту.

Далее примерно в 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к проходной СЗМП <адрес>, где предъявил документы на въезд на территорию порта. На проходной контроллер пересчитал количество куботейнеров, которые были у него в полуприцепе, проверял ли он их наполненность ему не известно, и после того как были заполнены все документы он проехал на территорию СЗМП. После этого он поехал на территорию ЗБР, который обслуживает компания «Халлибуртон».

Примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к воротам ЗБР задним ходом и ему сразу открыли ворота типа «рольставни», и он заехал на территорию ЗБР. Насколько он помнит на заводе находилось трое работников, одетых в спецодежду оранжевого цвета, никого другого не видел. После этого он вышел из автомобиля и пошел в прицеп, где сдвинул куботейнеры. Один из работников завода залез в полуприцеп и подтянул шланг к куботейнерам, которые стояли в начале полуприцепа, а затем стал снимать крышки с куботейнеров. Два других работника ЗБР ушли вглубь завода. После того как все приготовления были закончены, то работник ЗБР, который находился в полуприцепе, вставил шланг в куботенйнер и по рации сказал «давай», и через некоторое время из шланга полилась жидкость. Когда первый куботейнер был заполнен, то работник на полуприцепе перекинул шланг в другой куботейнер, но напор был больной и достаточное количество жидкости разбрызгалось. В это время он стоял рядом с прицепом и на него чуть не пролилась жидкость. По внешнему виду он увидел, что это была маслянистая прозрачная жидкость без цвета и запаха. После того как был заполнен второй куботейнер работник в прицепе по рации сказал «стоп» и подача жидкости прекратилась. Далее он перекинул шланг в третий куботейнер по рации сказал «давай», а после заполнения «стоп». Таким образом, то есть по одному, были заполнены все остальные куботейнеры. Всего было заполнено 20 куботейнеров емкостью 1 кубический метр. Далее он сел в автомобиль «Камаз 54115» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ему открыли ворота и он поехал на выезд из территории СЗМП <адрес>. На территорию СЗМП он заезжал и выезжал через северную проходную. На проходной, примерно в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ он предъявил на выезд грузовую ведомость на груз, контроллер пересчитал куботейнеры и выехал. Примерно в это же время ему с телефона № (согласно детализации) позвонил А., который сказал, что груз надо отвезти в <адрес>, где машину будет ждать черный джип на <адрес>, в районе исправительной колонии №. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и следовал по маршруту указанному А.. В районе колонии № увидел припаркованный джип, около которого припарковался. Далее данный джип поморгал ему аварийными сигналами, поехал и он поехал за ним. Далее не доезжая перекрестка <адрес> и <адрес>, они повернули налево и немного проехав заехали на территорию базы. На территории данной базы вдоль забора с левой стороны были расположены металлические емкости (цистерны) в количестве примерно 5-7 штук, в которые посредством насоса было перекачана жидкость из куботейнеров емкостью 1 кубический метр, которые он привез. На территории данной базы имелось одноэтажное здание. После перекачки жидкостей из куботейнеров емкостью 1 кубический метр, он поехал обратно в <адрес>. По предъявленной видеозаписи показал, что на ней происходит процесс, описанный им выше при даче показаний (Т. 1 л.д. 174-177).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил, за исключением того, что он указывал, что жидкость была маслянистая, ему неизвестно что это была за жидкость.

В ходе дополнительного допроса, по ходатайству стороны защиты, свидетель Свидетель №7 пояснил, что сотрудник «Сахалин Логистик», который заказал машину, контролировал его до <адрес> по телефону. Это был Свидетель №8, в прошлом судебном заседании он его не узнал, так как тот отрастил бороду и был более худым. О том, что именно Свидетель №8 заказывал машину, ему рассказал <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №9, пояснил следующее.

Свидетель №9 являлся инициатором хищения с ЗБР базового масла, принадлежащего компании «Сахалин Энерджи», однако в одиночку совершить такое хищение он не мог. Свидетель №9 обратился к Кокшарову Д.В. и Бекназарову У.А. с предложением о хищении базового масла с территории ЗБР, на что они согласились. Похищенное базовое масло было ими реализовано за 300 000 рублей, эту сумму он поделил на троих (каждому по 100 000 рублей).

Перекачку базового масла из емкости № осуществляли подсудимые, в тот же вечер базовое масло было продано Свидетель №9

В судебном заседании были оглашены показания Свидетель №9, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в первой декаде ноября 2016 года к нему на улице в <адрес> подошел мужчина славянской внешности, который представился как А.. Данный гражданин спросил работает ли Свидетель №9 на ЗБР, на что он ответил да. А. сказал, что заинтересован в покупке базового масла с завода на котором он работает. В тот момент он ему сказал, что такие вопросы не решает. Тогда А. сказал, что если он передумает, то сможет найти его на базе <адрес> в районе исправительной колонии №, его там все знают и что Свидетель №9 его там запросто при желании найдет. После разговора с А. он задумался данным предложением и зная, что на ЗБР образуются излишки базового масла, решил совершить его хищение с целью продажи А.. Он предположил, что можно будет без последствий, то есть без образования недостачи на ЗБР, похитить 20 кубических метров базового масла. Спустя несколько дней он приехал в <адрес> и нашел базу, где работал А.. Данная база располагалась западнее <адрес> не доезжая исправительной колонии №<адрес>. В ходе разговора он сообщил А., что готов продать ему базовое масло в количестве 20 кубических метров, на что он ему сообщил, что готов его приобрести по 15 рублей за литр. На предложение А. он согласился и сказал, что по готовности базовое масло будет доставлено на его базу в <адрес>. Далее они обменялись телефонами с А., какой был у него номер телефона не помнит.

Поскольку сам лично вывоз базового масла с территории он осуществить не мог, то примерно в это же время, то есть в первой декаде ноября 2016 года, находясь на территории ЗБР он обратился к операторам по приготовлению буровых растворов ЗБР Бекназарову У.А., ФИО8, которым предложил совершить хищение базового масла. Бекназарову У.А., ФИО8 он объяснил, что на ЗБР имеются излишки базового масла в количестве 20 кубических метров, которые можно похитить, продать и заработать деньги. За работу Бекназарову У.А. и ФИО8 он обещал заплатить 200 000 рублей, то есть он планировал разделить заработанные от продажи базового масла деньги поровну на троих. На его предложение Бекназаров У.А. и ФИО8 ответили согласием. Единственная проблема, которую необходимо было решить, это вопрос вывоза базового масла с территории ЗБР, на что Бекназаров У.А. и ФИО8 сообщили, что этот вопрос они смогут решить. Им он дал номер телефона А. из Южно-Сахалинска, для того, чтобы они или водитель смогли созвониться и уточнить место доставки. Впоследствии ему стало известно, что для вывоза базового масла они также привлекли ФИО1, однако в ходе разговора он им сказал, что несмотря на то, что они будут работать втроем, сумма вознаграждения за хищение базового масла не изменится, то есть составит 200 000 рублей.

На следующий день он подошел к Бекназарову У.А. и ФИО8, и поинтересовался каким образом они хотят похитить базовое масло. ФИО8 ему объяснил, что базовое масло они перекачают через пневматическую линию ЗБР. Также он поинтересовался: каким образом они намериваются вывезти базовое масло с территории ЗБР, на что они ему сказали, что у них есть знакомый, через которого можно без подозрений заказать автомобиль и вывезти базовое масло с завода.

ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что вывоз базового масла необходимо будет осуществить в указанный день. Для этой цели Бекназаров У.А., ФИО8 и ФИО1 должны были задержаться на работе, и осуществить перекачку базового масла, которое будет вывезено в <адрес>. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 18 часов до 19 часов Бекназаров У.А., ФИО8 и ФИО1 перекачали через пневматическую линию ЗБР базовое масло в пластиковые емкости объемом 1 кубический метр из танка для хранения базового масла №, которое было вывезено на автомобиле «Камаз». Кто был водитель и от организации он работал ему не известно. Организацией транспорта и емкостей для перевозки базового масла занимались Бекназаров У.А., ФИО8 и ФИО1

В этот же день вечером он поехал в <адрес> на базу к А., где встретился с ним и он передал Свидетель №9 денежные средства в сумме 300000 рублей, за проданное базовое масло в количестве 20 кубических метров. На следующий день утром, он встретился в <адрес> с Бекназаровым У.А. и ФИО8, которым он отдал 200000 рублей, то есть их долю за похищенное базовое масло. Это был единственный случай когда он совестно с Бекназаровым У.А., ФИО8 и ФИО1 совершили хищение базового масла, принадлежащего компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» с территории ЗБР.

Собственником похищенного базового масла является компания «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд», которая передает его на ответственное хранение компании «Халлибуртон Интернэшнл ГМбХ». На момент хищения материально ответственным лицом от компании «Халлибуртон Интернэшнл ГМбХ» за сохранность базового масла, принятого от компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» являлся он, поскольку им было принято базовое масло. В период работы он знакомился с должностной инструкцией и руководствовался ей при осуществлении своих трудовых обязанностей. Согласно п. 3.8 он был обязан контролировать хранение лабораторных реагентов и химической посуды, материалов для буровых растворов, качество исходной воды и соблюдать нормы охраны окружающей среды, что включало в себя также обеспечение сохранности, использования и учет базового масла, как одного из хим. реагентов. Также согласно п. 5.1, 5.3 должностной инструкции он нес ответственность ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, а также иную ответственность согласно действующего административного, уголовного или гражданского законодательства, в том числе за недостачу вверенных ему материалов либо их растрату. Материальные ценности вверяются на основании предъявленной доверенности, согласно которой работник имеет право принимать и производить выдачу товарно-материальных ценностей от имени филиала Компании. На основании доверенности и согласно должностной инструкции материальные ценности вверяются согласно документов «Liquid Bulk Transfer Docket» и акта приема-передачи товарно-материальных ценностей формы МХ-1. Списание материальных ценностей из подотчета происходит на основании документа «Liquid Bulk Transfer Docket» и акт приема-передачи товарно-материальных ценностей формы МХ-3. ДД.ММ.ГГГГ было похищено базовое масло, поставленное ДД.ММ.ГГГГ, которое было передано на ответственное хранение компании «Халлибуртон Интернэшнл ГБмХ» по «Liquid Bulk Transfer Docket» № от ДД.ММ.ГГГГ и акту о приеме-передаче таварно-материальных ценностей формы МХ 1 от ДД.ММ.ГГГГ. За указанное базовое масло он расписался как представитель компании «Халлибуртон Интернэшнл ГБмХ», на основании выданной ему доверенности и оно находилось у него в подотчете (Т. 5 л.д. 148-152 )

Оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, Свидетель №9 подтвердил в полном объеме.

Свидетель №9 дополнил также, что при перекачке базового масла в автомобиль он не присутствовал. Базовое масло было перекачено из емкости №, поскольку он указал Кокшарову Д.В. и Бекназарову У.А. о том, что масло надо перекачать именно из нее. На следующий день он также сверил остатки масла по датчикам уровня. При передаче базового масла А. он также не присутствовал.

Пояснил, что не помнит в какое именно время он предложил подсудимым совершить хищение, виделся ли он с ними либо звонил ли он им ДД.ММ.ГГГГ. Также не помнит находились ли подсудимые на работе ДД.ММ.ГГГГ. Вырученные от продажи базового масла денежные средства Свидетель №9 получил в день хищения в <адрес>, передал подсудимым на следующий после хищения день в <адрес>.

Также дополнил, что образовывались излишки базового масла и при следующем заполнении емкость могла переполниться.

Кроме того в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №9, изложенные в протоколе очной ставки с Кокшаровым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в ноябре 2016 года, находясь на рабочем месте на ЗБР он подошел к операторам Бекназарову У.А. и ФИО8, которым предложил совершить хищение базового масла в количестве 20 кубических метров, а деньги от продажи масла поделить. Их доля должна была составить 200000 рублей. На его предложение Бекназаров У.А. и ФИО8 ответили согласием, при этом они взяли на себя роль решить вопрос вывоза базового масла с территории ЗБР. Бекназарову У.А. и ФИО8 он дал номер телефона для того, чтобы созвониться с получателем и уточниться по месту доставки. Как ему позже стало известно, Бекназаров У.А. и ФИО8 привлекли к вывозу базового масла также ФИО1 Также от Бекназарова У.А. и ФИО8 ему стало известно, что хищение базового масла они планируют совершить через пневматическую линию ЗБР. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО8, что хищение и вывоз базового масла необходимо будет совершить в указанный день. Для совершения хищения базового масла ФИО8 задержался на работе, куда также пришли Бекназаров У.А. и ФИО1, которые в указанный день не работали. Базовое масло в количестве 20 кубических метров было перекачано через пневматическую линию ЗБР в пластиковые емкости объемом 1 кубический метр из танка для хранения базового масла №, которое было вывезено на автомобиле «Камаз». В этот же день он поехал в <адрес>, где встретился с покупателем базового масла, у которого забрал денежные средства в сумме 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретился с Бекназаровым У.А. и ФИО8, которым отдал долю за похищенное базовое масло в сумме 200000 рублей (Т. 5 л.д. 153-159)

Также оглашены показания Свидетель №9, изложенные в протоколе очной ставки с Бекназаровым У.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ноябре 2016 года, работая в должности супервайзера ЗБР <адрес>, он подошел к операторам Бекназарову У.А. и ФИО8 В ходе разговора с ними он предложил им похитить базовое масло в количестве 20 м?, которое планировал продать и поделить деньги между троими. За участие в хищении Бекназаров У.А. и ФИО8 должны были получить 200000 рублей. Бекназаров У.А. и ФИО8 согласились на его предложение. Согласно договоренности они должны были решить вопрос вывоза базового масла с территории ЗБР и перекачать базовое масло. Впоследствии ему стало известно, что Бекназаров У.А, и ФИО8 позвали ФИО1, чтобы он им помог в перекачке базового масла. Как пояснили Бекназаров У.А. и ФИО8 перекачку базового масла они планировали совершить через пневматическую линию ЗБР. Хищение было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ о чем он сказал в указанный день ФИО8 Поскольку Бекназаров У.А. находился в учебном отпуске, то ФИО8 должен был предупредить Бекназарова А.У. о необходимости прибытия на работу для совершения хищения. По окончании рабочего дня ФИО8 задержался на работе, куда также пришли Бекназаров У.А. и ФИО1, которые в указанный день не работали. При этом какая была необходимость в привлечении ФИО1 и знал ли он о совершаемом хищении ему не известно. Похищенное базовое масло в количестве 20 м? Бекназаров У.А., ФИО8 и ФИО1 перекачали через пневматическую линию ЗБР из танка для хранения базового масла №, в пластиковые емкости объемом 1 м?. Данное базовое масло было вывезено на автомобиле «Камаз». В этот же день в <адрес> он встретился с покупателем похищенного базового масла, который передал ему денежные средства в сумме 300000 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Бекназаровым У.А. и ФИО8 в <адрес>, которым передал 200000 рублей, то есть их долю от продажи похищенного базового масла (Т. 5 л.д. 160-167).

Оглашенные показания Свидетель №9 также подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании с соблюдением требований части 5 статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса РФ был проведен допрос «секретного» свидетеля, выступившего под псевдонимом ФИО4

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ему известно о хищении с ЗБР в декабре 2016 года. ДД.ММ.ГГГГКокшаровым, Бекназаровым и Федаком было похищено базовое масло. Это было совершено после рабочего дня. Бекназаров тогда находился в учебном отпуске, Кокшаров был на смене. Кокшаров позвонил Федаку и сказал, что ему нужно остаться после работы, для каких-то операций. В установленное время Федак и Бекназаров встретились на заводе, где находился Кокшаров. Примерно в 18 часов 05 минут на территорию завода приехал автомобиль «Камаз» с пустыми емкостями, потом в машину закачали 20 контейнеров базового масла, по 1 тонне в каждой емкости. Емкости заполнялись через пневматическую линию, на автомобиле находился Бекназаров, а возле автомобиля Федак и Кокшаров. После того, как емкости были заполнены, автомобиль уехал с территории завода. О том, что было совершено именно хищение свидетелю стало известно от руководства компании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в протоколе допроса свидетеля, который будучи допрошенным в соответствии с требованиями части 9 статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ на ЗБР было совершено хищение базового масла при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ у оператора ФИО1 был выходной, оператор Бекназаров У.А. находился в учебном отпуске, а оператор Кокшаров Д.В. находился на смене. Также в указанный день работали операторы ФИО2, ФИО3 Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона ФИО1 (<данные изъяты>) позвонил ФИО8 (<данные изъяты>), который сказал, что к нему обратился супервайзер Свидетель №9 и сказал, что ему надо будет задержаться на работе, чтобы перекачать базовое масло в пластиковые емкости, которые необходимо перевезти для нужд предприятия, для чего необходимо привлечь опытных операторов. Поскольку ФИО8 и ФИО1 поддерживают дружеские отношения, то он на просьбу ФИО8ответил согласием. Хотя в указанный день работали другие операторы, которых можно было привлечь для данной работы официально и которым бы оплати сверхурочную работу. Опыт для данной или любой иной работы на ЗБР не важен поскольку требуется только дать определенный и четкие указания, что и кому делать. Согласно договоренности с ФИО8ФИО1 должен был прийти на ЗБР вечером около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное время, около 17 час 40 мин. ДД.ММ.ГГГГФИО1 пришел на ЗБР, где находился ФИО8 и куда также пришел Бекназаров У.А. В ходе разговора Федаку стало известно, что ФИО8 также попросил помочь Бекназарова У.А., несмотря на то, что последний был в учебном отпуске. Более на ЗБР никого из работников не было. ФИО8 и Бекназаров У.А. сказали ФИО1, что перекачка базового масла будет осуществляться через пневматическую линию ЗБР, что показалось странным, поскольку она не предназначена для перекачки жидкостей, а только для подачи воздуха. Однако ФИО8 и Бекназаров У.А. пояснили ФИО1, что все нормально и все работы согласованы с супервайзером Свидетель №9 и выполняются по его указанию. Далее ФИО8, Бекназаров У.А. и ФИО1 подсоединили шланг к пневматической линии, открыли необходимые клапана и задвижки в блоке «А» и «Б» ЗБР для движения базового масла из танка для хранения базового масла № и движения его по пневматической линии.

Примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ к воротам ЗБР подъехал автомобиль «Камаз» с полуприцепом, который заехал в помещение блока «Б» ЗБР задним ходом и, в кузове которого находились пустые пластиковые емкости объемом 1 кубический метр в количестве 20 штук. После этого Бекназаров У.А. залез в кузов автомобиля, куда также закинули шланг, где он открыл крышки пластиковых емкостей, для закачки в него базового масла. ФИО8 и ФИО1 прошли к системе пневматических кранов в блоке «Б», чтобы открывать/закрывать пневматический кран по команде Бекназарова, то есть для подачи базового масла по пневматической линии. После того как все приготовления были выполнены, то Бекназаров У.А. по рации сказал команду «Давай», и ФИО8 с ФИО1 открыли кран пневматической линии для подачи базового масла по пневматической линии. Через некоторое время Бекназаров У.А. дал команду по рации «стоп», и ФИО1 с ФИО8 закрыли кран пневматической линии для прекращения подачи базового масла. Аналогичным образом Бекназаров У.А. давал команды по рации 19 раз. Как впоследствии стало известно при заполнении первых двух емкостей Бекназаров У.А. при закачке первых двух емкостей попробовал перекинуть шланг из одной емкости в другую, но поскольку напор был сильный, произошел разлив базового масла. Примерно в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ после того как все 20 емкостей были заполнены базовым маслом, то водитель на автомобиле «Камаз» уехал из помещения блока «Б» ЗБР. После этого ФИО8, Бекназаров У.А. и ФИО1 стали убирать следы разлива базового масла, в соответствии с требованиями техники безопасности. Далее от пневматической линии был отсоединен шланг, при помощи которого осуществлялась перекачка базового масла и пневматическая линия было присоединена к воздушному компрессору. После выполнения всех работ ФИО8, Бекназаров У.А. и ФИО1 покинули помещение ЗБР.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать затрудняется, ФИО1 позвонил ФИО8, посредством мобильного приложения «WhatsApp» и договорился о встрече. При встрече, точное место указать затрудняется, ФИО8 и Бекназаров У.А. хотели отдать ФИО1 денежные средства в сумме 60000 рублей. ФИО1 спросил у них за что данные денежные средства, на что ФИО8 и Бекназаров У.А. сказали, что это деньги за базовое масло, которое было вывезено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 и Бекназаров У.А. сказали, что они договорились с Свидетель №9 совершить хищение базового масла, то есть оно вывозилось не для нужд предприятия, а фактически было похищено. При этом для выполнения данной работы ФИО8 и Бекназарову У.А. требовался надежный человек для оказания помощи в перекачке базового масла, в связи с чем они привлекли ФИО1 Узнав что ДД.ММ.ГГГГ фактически было совершено хищение базового масла, ФИО1 отказался брать деньги в сумме 60000 рублей, сообщив, что не хочет стать соучастникам преступления и потерять работу, а также попросил больше не просить его оказать такого рода помощь. О том, что ФИО8 и Бекназаровым У.А. было совершено хищение базового масла, ФИО1 никому сообщать не стал, поскольку поддерживал с ними приятельские отношения.

По предъявленной детализации показал, что ДД.ММ.ГГГГ звонок с просьбой помочь в перекачке базового масла был 13 час. 40 мин. Все последующие звонки в указанный день касались этой же темы, то есть уточнения времени встречи на ЗБР. Что касается встречи ДД.ММ.ГГГГ для передачи денег, то в какое время сказать затрудняется, поскольку как показал выше данный звонок между ФИО8 и ФИО1 состоялся посредством мобильного приложения «WhatsApp», которым ФИО8, Бекназаров У.А. и ФИО1 пользовались часто для переписки и телефонных разговоров, с целью экономии денежных средств при использовании мобильной связи. Что касается телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда началось разбирательство сотрудников полиции, при этом в данных переговорах ФИО1 объяснял, что не причастен к хищению и не хочет знать ничего, что связано с хищением, а ФИО8 просил ничего не говорить сотрудникам относительно хищения базового масла.

Также по предъявленной детализации показал, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 созванивался с Свидетель №9 в 15 час. 41 мин., после телефонного разговора с ФИО8, по вопросу перекачки базового масла в сверхурочное время, который подтвердил о необходимости осуществления данной перекачки для нужд предприятия. Остальные переговоры с Свидетель №9 были на бытовые или рабочие темы. За исключением переговоров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда началось разбирательство сотрудников полиции, при этом в данных переговорах ФИО1 объяснял, что не причастен к хищению и не хочет знать ничего, что связано с хищением, а Свидетель №9 просил ничего не говорить сотрудникам относительно хищения базового масла (Т 2 л.д. 30-34).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил в полном объеме. На уточняющие вопросы свидетель ФИО4 ответить не смог, мотивируя тем, что это приведет к рассекречиванию его личности.

Свидетель защиты <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что ранее он работал в компании «Сахалин Экспересс Логистик», которая осуществляла перевозку различных грузов. Около двух лет назад, зимой, к нему обратился Свидетель №8 и заказал автомобиль тягач – полуприцеп марки «Камаз» до <адрес>, водитель той машины был ФИО9 Автомобиль забрал груз с Западного порта, заказ был выполнен и оплачен. Оплата была наличными, поскольку был выходной день. Оплату произвел Свидетель №8 Сейчас ему известно, что тогда автомобиль перевозил какую-то химию. Кокшаров Д.В. и Бекназаров У.А. автомобиль у свидетеля не заказывали.

Свидетель защиты ФИО5 дал в судебном заседании следующие показания.

Ему известно, что на территории порта был похищен продукт (какое-то масло), его вывезли на автомобиле.

Ранее как работника компании «Шлюмберже» его допрашивали по данному уголовному делу, при допросе он показывал следователю таблицы прихода-расхода товаров со склада.

Заявки на груз могли оформлять ФИО5, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Кто оформлял заявку на тот груз свидетель не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в должности начальника базы сбыта компании "Шлюмберже" работает около четырех лет. В его обязанности входит учет товароматериальных ценностей, обеспечение нефтегазовых проектов материалами, в том числе Завода сыпучих материалов (Bulk plant), принадлежащего компании «Эксон Нефтегаз Лимитед» и узла по приготовлению соляных растворов (Brine Plant), принадлежащего компании ООО «Технологическая компания Шлюмберже». Оба завода находятся на территории Сахалинского Западного морского порта по адресу: <адрес>. Для нужд данных заводов ООО «Технологическая компания Шлюмберже» арендует несколько складов открытого и закрытого типа в <адрес>, а именно у ООО «Спецавтотранс» в <адрес>, ООО «Сахалин Экспресс Логистик» по адресам <адрес>, 106 и л, Лесозаводская, 157 Б. Также данные компании в рамках договорных отношений по аренде складов оказывают транспортные услуги по перевозке грузов со складов на объекты.

При необходимости, от заказчика поступает заявка о наименовании и количестве требуемых материалов. После чего в документе, в котором отражается движение материальных ценностей он смотрит наличие требуемых по заявке материальных ценностей и на каких складах они находятся. Далее рассчитывает какое примерно количество транспорта потребуется для перевозки данного количества груза и делает соответствующую заявку на груз и транспорт подрядчику, то есть в ООО «Спецавтотранс» или ООО «Сахалин Экспресс Логистик». Далее по телефону подрядчик сообщает фамилию водителя и номер машины, которые будут задействованы в перевозке. В ходе работы, он составил список машин и водителей, которые обычно осуществляют перевозки, в вязи с чем у него есть полные данные на них, которые копируются в заявку на въезд в порт и на проходную. При этом документы на груз, которые должны быть у водителя он относит либо на проходную, либо отправляет посредством электронной почты подрядчику.

Далее согласно заявке подрядчик осуществляет соответствующие отгрузку и перевозку грузов. За оказанные услуги подрядчик составляет сертификат, копия которого направляется в адрес компании. В данном сертификате отражается количество сил и средств задействованных на погрузке и перевозке, а также количество отработанных часов. При этом в данном сертификате не отражается на какой именно машине и какой именно груз погружен и перевезен. На основании данного сертификата и пакета документов ООО «Технологическая Компания Шлюмберже» осуществляет оплату за оказанные услуги. Аналогичные полномочия были у помощника базы материально-технического снабжения ФИО, который уволился ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе допроса свидетелю предъявлен ответ ООО «Технологическая Компания Шлюмберже» исх. №-TS от ДД.ММ.ГГГГ, а именно заявки за ДД.ММ.ГГГГ.

По предъявленным документам свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ посредством транспорта предоставляемого ООО «Сахалин Экспресс Логистик» было перевезено 43 ВВ 1500кг (43 мешка по 1500 кг) хим. реагента Barite. Остальные хим. реагенты были только погружены рабочими и техникой, предоставляемой ООО «Сахалин Экспресс Логистик», а именно 19ВВ1000 кг хим. реагента Calcuium Chloride и 9 паллет 4 бочки (по 200 литров) хим. реагента HRP, которые были вывезен посредством транспорта ООО «Спецавтотранс». 10 порожних IBC (пластиковые емкости объемом 1 кубический метр) были промыты и загружены на территории ООО «Сахалин Экспресс Логистик», а вывезен посредством транспорта ООО «Спецавтотранс». Согласно истории движения материальных ценностей за декабрь 2016 года, вышеперечисленные перевозки действительно производились, при этом почему то не отражено движение 43 ВВ* 1500кг (43 мешка по 1500 кг) хим. реагента Barite. Кроме того согласно истории движения материальных ценностей за декабрь 2016 года следует, что были отгружены 27 порожних IBC (пластиковые емкости объемом 1 кубический метр), при этом согласно заявке требовалась замывка и погрузка только 10 IBC (пластиковые емкости объемом 1 кубический метр). Почему такое расхождение в IBC (пластиковые емкости объемом 1 кубический метр) пояснить не мог, данной заявки не было.

В ходе допроса свидетелем ФИО5, предъявлен ноутбук марки DELL, в котором была просмотрена входящая и исходящая корреспонденция электронной почты ФИО5

Предъявленный ноутбук является рабочим компьютером ФИО5, и в нем имеется переписка заявок с заказчиком. При этом на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют заявки за ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным хим. реагентам и грузам, в связи с тем, что данные заявки делал ФИО, при этом копии не переслал.

По факту заявки въезда на территорию СЗМП автомобиля Камаз по заявке на въезд и грузовой ведомости ООО «Технологическая компания Шлюмберже» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО, который впоследствии заехал на территорию ЗБР и вывез 20 кубических метров базового масла, принадлежащего компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» пояснить затруднился. В практике компании груз, принадлежащий другой компании, с которой нет договорных отношений, по заявкам ООО «Технологическая компания Шлюмберже» перевозиться не может. Если бы такое произошло, то это должно было быть по отдельной заявке соответствующей компании. Документально проверить была ли осуществлена данная перевозка или нет, невозможно, поскольку учет движения материальных ценностей со склада в СЗМП не ведется, а в грузовой ведомости не указан какой именно хим. реагент перевозился, проверятся только инвентарные остатки по складам, в которых ведется учет поступивших и израсходованных материальных ценностей. В связи с чем по инвентарным остаткам по складам также не возможно определить какой хим. реагент перевозился и на каком автомобиле невозможно. При условии, что события происходили именно так, как указано в заданном вопросе, может предположить, что это было сделано для того, чтобы невозможно было выявить данный факт, пользуясь тем, что в компании нет такого строгого учета движения материальных ценностей, но было это сделано специально или нет, ему не известно. Можно предположить, что кто-либо из работников ЗБР обратился к ФИО с такой просьбой и он на свой страх и риск согласился (Т. 1 л.д. 215-218).

Свидетель ФИО5 оглашенные в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме.

Добавил также, что на базе компании «Шлюмберже» хранятся пустые емкости, на данный момент их около 130 штук. Если бы Кокшаров или Бекназаров обратились у нему с просьбой заказать автомобиль и емкости, он бы отказал им. Он разговаривал с Щербовских по поводу этой ситуации, тот бы в замешательстве.

Помимо показаний подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые также в своей совокупности подтверждают вину Кокшарова Д.В. и Бекназарова У.А. в совершении преступления.

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, на заводе буровых растворов (ЗБР) компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.»., расположенного на территории СЗМП по адресу: <адрес>, компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» установлена возможность перекачки базового масла (саралина) через пневматическую линию воздушного компрессора завода буровых растворов (Т. 2 л.д.36-50).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения обыска в помещении КПП № СЗМП СПООО «Сахалин-Шельф-Сервис», расположенном по адресу: <адрес> изъяты следующие документы: сшив документов «ЗАЯВКИ НОЯБРЬ Бюро пропусков 2016г.» на 466 листах, сшив документов «ЗАЯВКИ ДЕКАБРЬ» Бюро пропусков 2016г.» на 598 листах, сшив заявок за январь 2017 на 319 листах, подшивка документов «НАКЛАДНЫЕ И ДРУГИЕ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ НОЯБРЬ Бюро пропусков 2016г.» в количестве 712 листов, подшивка документов «НАКЛАДНЫЕ И ДРУГИЕ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДЕКАБРЬ Бюро пропусков 2016г.» в количестве 1201 листов, подшивка документов НАКЛАДНЫХ И ДРУГИХ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ЗА ЯНВАРЬ 2017г. в количестве 998 листов, журнал въезда-выезда автотранспорта СКПП СПООО «Сахалин-Шельф-Сервис» на 102 листах, журнал въезда-выезда автотранспорта СКПП СПООО «Сахалин-Шельф-Сервис» на 102 листах (Т. 2 л.д. 55-60).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному дел в качестве вещественных доказательств, документы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска помещения КПП № СЗМП СПООО «Сахалин-Шельф-Сервис», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: сшив документов «ЗАЯВКИ НОЯБРЬ Бюро пропусков 2016г.» на 466 листах, сшив документов «ЗАЯВКИ ДЕКАБРЬ» Бюро пропусков 2016г.» на 598 листах, сшив заявок за январь 2017 на 319 листах, подшивка документов «НАКЛАДНЫЕ И ДРУГИЕ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ НОЯБРЬ Бюро пропусков 2016г.» в количестве 712 листов, подшивка документов «НАКЛАДНЫЕ И ДРУГИЕ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДЕКАБРЬ Бюро пропусков 2016г.» в количестве 1201 листов, подшивка документов НАКЛАДНЫХ И ДРУГИХ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ЗА ЯНВАРЬ 2017г. в количестве 998 листов, журнал въезда-выезда автотранспорта СКПП СПООО «Сахалин-Шельф-Сервис» на 102 листах, журнал въезда-выезда автотранспорта СКПП СПООО «Сахалин-Шельф-Сервис» на 102 листах (тТ.2 л.д.61-120).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен, а впоследствии признан и приобщен к уголовному дел в качестве вещественных доказательств DVD+R диск Verbatim с видеозаписью перекачки базового масла ДД.ММ.ГГГГ в помещении ЗБР (Т. 2 л.д.248-250).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен, а впоследствии признан и приобщен к уголовному дел в качестве вещественных доказательств DVD-R диск Verbatim с видеозаписью камер видеонаблюдения Тальманской мачты за ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.2-3).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен, а впоследствии признан и приобщен к уголовному дел в качестве вещественных доказательств диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонента с номером телефона <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (Т. 2 л.д.193-222).

Из протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен, а впоследствии признан и приобщен к уголовному дел в качестве вещественных доказательств диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонента с номером телефона <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (Т. 2 л.д.225-246).

Согласно отчету о проведенной ревизии материала «Shell GTL Saraline 185V» установлен факт излишек материала «Shell GTL Saraline 185V» (Т. 3 л.д.28-106).

Также исследован график работы операторов по приготовлению буровых растворов на декабрь 2016 года (Т. 3 л.д.17).

Показания подсудимых суд признает достоверными в части обстоятельств хищения базового масла, подробно описанных ими в показаниях. В части отрицания подсудимыми их вины в совершении хищения и утверждения о том, что они лишь выполняли распоряжение руководителя Свидетель №9 и не знали, что базовое масло будет похищено, суд признает показания подсудимых недостоверными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются совокупностью доказательств собранных по делу.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей суд признает достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и в материалах дела, в целом по обстоятельствам произошедшего согласуются с показаниями подсудимых. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Довод защиты о невиновности подсудимых, поскольку при проведении ревизии не было установлено недостачи базового масла, суд полагает несостоятельными. Действительно свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что недостачи выявлено не было, что также подтверждается письменными доказательствами о проведении ревизии. При этом Свидетель №2 объяснил данный факт отсутствием на тот момент технической возможности реального измерения объеме имеющегося базового масла и его учету исключительно по товаро-сопроводительным документам. Вместе с тем другими доказательствами исследованными в ходе судебного заседания (показаниями Свидетель №9, ФИО4,, Свидетель №3, <данные изъяты>В.) установлен факт перелива базового масла из емкости ЗБР в 20 кубоконтейнеров, находящихся на прицепе к автомобилю «Камаз», их заполнению в полном объеме и последующему их вывозу с территории ЗБР.

Суд не соглашается с мнением защиты о том, что показания Свидетель №9 не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Показания свидетелей ФИО10, Свидетель №6 о том, что операторы должны были выполнять все распоряжения супервайзера, а на ЗБР имели место случаи когда сверхурочную работу оформляли иными датами, чем фактически выполнялась, не опровергают показаний Свидетель №9 в той части, что между ним и подсудимыми состоялся сговор, направленный на хищение масла с целью его дальнейшей реализации и получения денежных средств.

Неосведомленность свидетелей ФИО5, Свидетель №8. Свидетель №7, <данные изъяты> о характере жидкости, которая была вывезена с территории ЗБР также не опровергает показания свидетеля Свидетель №9

Кроме того, подсудимые Кокшаров Д.В. и Бекназаров У.А., будучи допрошены в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей указывали, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 кубоконтейнеров находящихся на автомобиле ими было залито именно базовое масло, кубоконтейнеры были полными. Данные показания подсудимые в судебном заседании подтверждены подсудимыми и признаны судом достоверными.

Оснований не доверять показаниям Свидетель №9 о том, что грузовой автомобиль для транспортировки базового масла заказывали Бекназаров У.А. и Кокшаров Д.В., а также о том, что при таких обстоятельствах подсудимые не знали о том, что базовое масло предполагается похитить, а также о том, что Свидетель №9 передал часть вырученных от продажи базового масла денег подсудимым, у суда не имеется.

Каких-либо доводов позволяющих утверждать, что Свидетель №9 оговаривает подсудимых, стороной защиты не приведено, судом в судебном заседании оснований для оговора подсудимых не установлено.

Нельзя также согласится и с тем доводом защиты, что подсудимые исполняли обязательное для распоряжение супервайзера. Поскольку из показаний Свидетель №9 следует, что он сообщил подсудимым с какой целью будет отгружено и вывезено базовое масло. Бекназаров У.А.ДД.ММ.ГГГГ находился в учебном отпуске, никакой производственной необходимости отзывать его не на полный рабочий день, а лишь для производства сверхурочных работ не имелось, никакими письменными документами, свидетельскими показаниями, исследованными в ходе судебного следствия, такой отзыв из учебного отпуска не подтвержден. Никто из свидетелей не пояснял, что ранее базовое масло вывозилось с территории порта в кубоконтейнерах. На основании чего суд приходит к выводу о том, что Бекназаров У.А. явился на ЗБР в нерабочее время с целью хищения базового масла по имевшейся договоренности с Кокшаровым Д.В. и Свидетель №9

Таким образом, довод защиты о том, что подсудимые исполняли распоряжение руководителя и в силу статьи 42 Уголовного кодекса РФ должны быть освобождены от уголовной ответственности не нашли всего подтверждения в судебном заседании.

В части доводов защиты о том, что в материалах дела не имеется никаких данных о том, что кому-либо из свидетелей, их близким или родственникам кто-либо, в том числе Кокшаров Д.В. или Бекназаров У.А. угрожали убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества, суд полагает необходимым указать следующее.

Сохранение в тайне личных данных свидетеля ФИО4 произведено в соответствии с требованиями части 9 статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Его допрос в суде в условиях, исключающих визуальное наблюдение, произведен с соблюдением требований части 5 статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Перед началом допроса свидетеля председательствующий вскрыл конверт с документами, подтверждающими основания для принятия в отношении него мер безопасности, предусмотренных частью 3 статьи 11 Уголовно-процессуального кодекса РФ, убедился в их соответствии требованиям уголовно-процессуального закона.

Размещение данных предусмотренных частью 3 статьи 11 Уголовно-процессуального кодекса РФ непосредственно в материалах дела, с которыми подсудимые ознакомлены, привели бы к рассекречиванию личности свидетеля.

Допрос свидетеля ФИО4 был произведен с участием сторон, без ограничения в возможностях постановки перед ними вопросов. Сторона защиты в полной мере реализовала право на допрос свидетеля. Ходатайства о раскрытии подлинных сведений о данных свидетеля в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса РФ, стороной защиты не заявлялось.

То обстоятельство, что свидетель ФИО4 не ответил на вопросы об источнике своей осведомленности, мотивированно его опасениями, что такие сведения могут привести к рассекречиванию его личности.

Показания свидетеля ФИО4 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Довод Бекназарова У.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он сдавал экзамен в <адрес> (о чем имеется запись в зачетной книжке), в связи с чем показания свидетеля ФИО4 о попытке передачи Бекназоаровым У.А., Кокшаровым Д.В.<данные изъяты> денежных средств ДД.ММ.ГГГГ недостоверны суд признает несостоятельными. Поскольку прохождение экзамена ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не исключает возможности возвратиться в тот же день в <адрес> для встречи с Кокшаровым и <данные изъяты>. Имеющиеся в деле детализации телефонных звонков также не подтверждают нахождение Кокшарова Д.Н.ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как утверждал Бекназаровов У.А.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания показаний свидетеля ФИО4 не допустимыми.

Доводы стороны защиты о несоблюдении Свидетель №9 досудебного соглашения о сотрудничестве и об отсутствии оснований к заключению такого соглашения не являются переметом рассмотрения и не могут получить оценку в настоящем судебном заседании.

Не установление в ходе предварительного следствия лица, приобретшего базовое масло, иных лиц, причастных к хищению, не изъятие базового масла, не влияет на выводы суда о доказанности совершения подсудимыми вмененного преступления

Совокупность исследованных доказательств: показания подсудимых в части признанных судом достоверными, показания представителя потерпевшего, показания свидетелей, письменные доказательства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает относимыми к делу, допустимыми и достоверными и в целом достаточными для рассмотрения дела.

С учетом поведения подсудимых, которые на протяжении предварительного и судебного следствия вели себя адекватно, хорошо ориентировались в ситуации, давали последовательные и конкретные показания, суд признает подсудимых в отношении содеянного вменяемыми.

С объективной стороны совершение преступления выразилось в форме активного действия, а именно пособничестве подсудимыми в организации хищения имущества потерпевшего, вверенного иному лицу, путем его перекачки в кубоконтейнеры из общей емкости для дальнейшем транспортировки и продажи.

С субъективной стороны совершенное подсудимыми преступление характеризуется наличием прямого конкретизированного умысла на оказание пособничества иному лицу в завладение вверенным имуществом потерпевшего из корыстных побуждений с целью дальнейшей реализации и получения денежных средств.

Суд также считает, что квалифицирующие признаки преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «в особо крупном размере» также нашли свое полное подтверждение в судебном заседании из показаний свидетелей, письменных доказательств, с учетом примечания 4 к статье 158 Уголовного кодекса РФ.

Суд приходит к убеждению, что вина подсудимых Кокшарова Д.В. и Бекназарова У.А. в инкриминируемом им преступлении доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кокшарова Д.В. и Бекназарова У.А. по части 5 статьи 33 части 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ – пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупной размере.

Преступление, совершенное подсудимыми в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд не применяет к подсудимым правила части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку в данной норме указывает на право суда, а не на обязанность изменения категории преступления, кроме того, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для применения указанной нормы Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьями 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом по делу не установлено.

Назначая наказание подсудимым, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса РФ в целях достижения социальной справедливости и в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывает как данные о личности виновных, так и обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного.

При изучении данных о личности подсудимого Кокшарова Д.В. установлено следующее.

Кокшаров Д.В. работает, женат (Т. 6 л.д. 52), имеет на иждивении двоих малолетних детей (Т. 6 л.д.65, 66,), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т. 6 л.д. 58, 59, 60), ранее не судим (Т. 6 л.д. 54, 55).

Согласно справке характеристике Кокшаров Д.В. характеризуется удовлетворительно. В распитии спиртных напитков и состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен не был, жалоб и заявлений по месту жительства не поступало (Т. 6 л.д. 57). По месту прежней работы в компании «Халлибуртон» характеризовался положительно, как исполнительный сотрудник, не конфликтен, хороший семьянин (Т. 6 л.д. 46).

Исходя из представленных материалов, характеризующих подсудимого, суд приходит к выводу, что в целом Кокшаров Д.В. характеризуется удовлетворительно.

При изучении данных о личности подсудимого Бекназарова У.А. установлено следующее.

Бекназаров У.А. работает, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (Т. 6 л.д. 73), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т. 6 л.д. 58, 59, 60), ранее не судим (Т. 6 л.д.70, 71)

Согласно справке характеристике Бекназаров У.А. характеризуется удовлетворительно, в распитии спиртных напитков и состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен не был, жалоб и заявлений по месту жительства не поступало (Т. 6 л.д. 72). По месту прежней работы в компании «Халлибуртон» характеризовался положительно, как исполнительный сотрудник, не конфликтен, стремился к освоению новых знаний, инициативу проявлял редко, заботливый семьянин (Т. 6 л.д. 46). По месту работы в АО «СНПХ» характеризуется положительно, как ответственный работник, опытен, высокоработоспособен, в коллективе пользуется уважением, не конфликтен (Т. 6 л.д. 76).

Обстоятельством смягчающим наказание Кокшарову Д.В. и Бекназарову У.А. суд с соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Кокшарову Д.В и Бекназарову У.А. согласно статье 63 Уголовного кодекса РФ судом по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает следующие обстоятельства.

Исходя из данных о личности Кокшарова Д.В. характеризующегося удовлетворительно, с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, степени участия подсудимого в совершении преступления, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает наказание Кокшарову Д.В. в виде лишения свободы в пределах санкции части 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, в виду их альтернативности и нецелесообразности, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая как обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, так и данные о личности подсудимого, учитывая также, что за истекший с момента совершения преступления период (более 1 года) он ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

При разрешении вопроса о возложении на условно осужденного в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ определенных обязанностей суд учитывает возраст Кокшарова Д.В., характеризующие его данные, состояние здоровья, обстоятельства совершении преступления.

Исходя из данных о личности Беканазарова У.А. характеризующегося удовлетворительно, с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, степени участия подсудимого в совершении преступления, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание Бекназарову У.А. в виде лишения свободы в пределах санкции части 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, в виду их альтернативности и нецелесообразности, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая как обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, так и данные о личности подсудимого, учитывая также, что за истекший с момента совершения преступления период (более 1 года) он ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

При разрешении вопроса о возложении на условно осужденного в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ определенных обязанностей суд учитывает возраст Беканазарова У.А., характеризующие его данные, состояние здоровья, обстоятельства совершении преступления.

Вещественные доказательства по делу:

по вступлению приговора в законную силу сшив документов «ЗАЯВКИ НОЯБРЬ Бюро пропусков 2016г.» на 466 листах, сшив документов «ЗАЯВКИ ДЕКАБРЬ» Бюро пропусков 2016г.» на 598 листах, сшив заявок за январь 2017 на 319 листах, подшивка документов «НАКЛАДНЫЕ И ДРУГИЕ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ НОЯБРЬ Бюро пропусков 2016г.» в количестве 712 листов, подшивка документов «НАКЛАДНЫЕ И ДРУГИЕ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДЕКАБРЬ Бюро пропусков 2016г.» в количестве 1201 листов, подшивка документов НАКЛАДНЫХ И ДРУГИХ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ЗА ЯНВАРЬ 2017г. в количестве 998 листов, журнал въезда-выезда автотранспорта СКПП СПООО «Сахалин-Шельф-Сервис» на 102 листах, журнал въезда-выезда автотранспорта СКПП СПООО «Сахалин-Шельф-Сервис» на 102 листах считать владельцу СЗМП СПООО «Сахалин-Шельф-Сервис».

По вступлению приговора в законную силу DVD+R диск Verbatim с видеозаписью перекачки базового масла ДД.ММ.ГГГГ в помещении ЗБ, хранится при уголовном деле №, DVD-R диск Verbatim с видеозаписью камер видеонаблюдения Тальманской мачты за ДД.ММ.ГГГГ, диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонента с номером телефона <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранится при угол), диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонента с номером телефона <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> оставить храниться при уголовном деле.

По делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск к Бекназарову У.А., Кокшарову Д.В., ФИО1 о взыскании ущерба в размере 1 328 813 рублей 70 копеек. В судебном заседании представителем потерпевшего с учетом не причастности ФИО1 к совершению преступления, выплатой Свидетель №9 в добровольном порядке части ущерба на сумму 450 000 рублей, были уточнены исковые требования, просил взыскать с Кокшарова Д.В., Бекназарова У.А. ущерб причиненный преступлением в размере 878 813 рублей 70 копеек в солидарном порядке.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду: в случае причинения ущерба предприятию, учреждению, организации по вине нескольких работников либо работника и других лиц, не состоявших в трудовых отношениях с этим предприятием, учреждением, организацией, суд вправе возложить на подсудимых солидарную ответственность, если будет установлено, что ущерб причинен их совместными умышленными действиями.

В судебном заседании достоверно установлено, что ущерб потерпевшему причинен совместными действиями Кокшарова Д.В., Бекназарова У.А., Свидетель №9 Таким образом, указанные лица как работники предприятия солидарно отвечают перед протерпевшим за причиненный материальный ущерб. Не смотря на частичное возмещение Свидетель №9 ущерба в добровольном порядке, не исключается возможность дальнейшего взыскания с него ущерба в солидарном порядке и возможность предъявления в последствие Свидетель №9 регрессных требований к соучастникам.

При таких обстоятельствах гражданский иск не может быть рассмотрен в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, поскольку Свидетель №9 в качестве гражданского ответчика к участию в деле не привлекался. Согласно части 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вопрос о гражданском иске, с привлечением надлежащих ответчиков, надлежит передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судом признается за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, который подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кокшарова Д. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 5 статьи 33 частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Кокшарову Д. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Кокшарова Д. В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого два раза в месяц.

Бекназарова У. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 5 статьи 33 частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (тех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Бекназарова У. А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого два раза в месяц.

Меру пресечения Бекназарову У. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

сшив документов «ЗАЯВКИ НОЯБРЬ Бюро пропусков 2016г.» на 466 листах, сшив документов «ЗАЯВКИ ДЕКАБРЬ» Бюро пропусков 2016г.» на 598 листах, сшив заявок за январь 2017 на 319 листах, подшивка документов «НАКЛАДНЫЕ И ДРУГИЕ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ НОЯБРЬ Бюро пропусков 2016г.» в количестве 712 листов, подшивка документов «НАКЛАДНЫЕ И ДРУГИЕ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДЕКАБРЬ Бюро пропусков 2016г.» в количестве 1201 листов, подшивка документов НАКЛАДНЫХ И ДРУГИХ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ЗА ЯНВАРЬ 2017г. в количестве 998 листов, журнал въезда-выезда автотранспорта СКПП СПООО «Сахалин-Шельф-Сервис» на 102 листах, журнал въезда-выезда автотранспорта СКПП СПООО «Сахалин-Шельф-Сервис» на 102 листах считать владельцу СЗМП СПООО «Сахалин-Шельф-Сервис». DVD+R диск Verbatim с видеозаписью перекачки базового масла ДД.ММ.ГГГГ в помещении ЗБ, хранится при уголовном деле №, DVD-R диск Verbatim с видеозаписью камер видеонаблюдения Тальманской мачты за ДД.ММ.ГГГГ, хранится при уголовном деле №, диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонента с номером телефона <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранится при угол), диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонента с номером телефона <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранится при уголовном деле № оставить храниться при настоящем уголовном деле.

За потерпевшим - компанией «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» признать право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, вопрос о возмещении гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Закурдаева Е.А.

Верно: судья Закурдаева Е.А.