ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ИВАНОВА С.П.,
защитника АБЫЗОВА А.А.,
подсудимого ГУДЗИЙ А.А.,
при секретаре КАРАМАШАЛОВОЙ Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГУДЗИЙ А.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., работающего экспедитором в ООО «...», со средним образованием, разведенного, имеющего 3-х малолетних детей, ... г.р. и ... г.р., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гудзий А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
10.02.2019 года в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут Гудзий А.А., будучи в алкогольном опьянении, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту жительства своего знакомого Г., а именно в кв....., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, свободным доступом со стола на кухне тайно похитил сотовый телефон «Honor 7A pro», стоимостью 7000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, с сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером ..., материальной ценности не представляющей, принадлежащие Г., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г. значительный ущерб в размере 7000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Гудзий А.А.вину признал полностью и показал, что 10.02.2019 года он пришел в гости к Г. по адресу: ...., там они стали распивать спиртное. Уходя, он решил похитить сотовый телефон марки «Нопог 7А», принадлежащий Г. Он незаметно положил данный телефон в карман своих джинс, оделся и ушел. Г. в это время спал. Он вызвал такси, в пути следования предложил таксисту приобрести у него телефон Г. за 2 000 рублей, тот согласился. Позднее при разговоре с Г. он сознался, что он забрал его сотовый телефон, обещал, что вернет телефон в ближайшее время. Он позвонил оператору в такси «Везет». Оператор дал ему номер таксиста, который его подвозил 10.02.2019 г., эту информацию он сообщил в полиции, также он в полиции добровольно написал явку с повинной.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными в суде показаниями потерпевшей Г., данными в ходе предварительного следствия, о том, что01.12.2018г. она приобрела мобильный телефон «Honor 7А pro», в корпусе черного цвета, с силиконовым прозрачным чехлом, за 8790 рублей. Данный телефон она отдала своему брату – Г., на временное пользование, так как у него не было телефона. 10.02.2019 года примерно в 11 часов к ее брату пришел его друг – Гудзий Алексей. Примерно в 18 часов Г. пошел спать, так как сильно опьянел. Все это время телефон Г. был у Гудзий А.А. Примерно в 20 часов 30 минут Гудзий Алексей попросил вызвать ему такси. Г. согласилась и вызвала ему такси «Везет» по номеру 21-22-21, автомобиль приехал почти сразу и Гудзий Алексей сразу уехал. Примерно через 5 минут проснулся Г., и сразу поинтересовался у нее, где его телефон. Г. сразу позвонила на номер Артема, но не смогла дозвониться. Также они пытались позвонить на номер Гудзий А.А., но также не смогли дозвониться. 14.02.2019 года она пошла в полицию, и написала заявление о краже телефона. Сразу же, сотрудники полиции отобрали у нее объяснение, в котором она пояснила что считает, что кражу совершил Гудзий А.А. В настоящий время сотовый телефон она оценивает в 7000 рублей, с учетом износа, сим-карта и силиконовый чехол материальной ценности не представляют. Общий причиненный ей ущерб составил 7000 рублей, что для нее является значительным, так как она находится в декретном отпуске, постоянного заработка не имеет, ежемесячная сумма декретных выплат составляет 1 500 рублей, иного дохода она не имеет. Ежемесячные расходы на детский сад и школу для ее детей составляют примерно 2000 рублей.(л.д.53-54);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 10.02.2019г. к нему в гости приходил Гудзий А., они употребляли спиртное, он заснул, а когда проснулся, то не обнаружил находящегося в его временном пользовании сотового телефона «Honor 7А pro», принадлежащего его сестре. (л.д.49-50);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он 10.02.2019г., работая в такси, подвозил незнакомого ему мужчину, у которого приобрел сотовый телефон «Honor 7А pro», о том, что телефон был ранее похищено, он не знал. (л.д.38-39);
- заявлением потерпевшей Г. от 14.02.2019г. (л.д.5);
- протоколом явки с повинной Гудзий А.А. от 24.02.2019г. (л.д.13);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2019г. (л.д.6-7);
- протоколами выемки и осмотра похищенного телефона (л.д.42-46);
- протоколами выемки и осмотра документов на похищенный телефон (л.д.57-64).
Таким образом, оценивая доказательства в совокупности и признавая их допустимыми, суд считает вину подсудимого полностью доказанной. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Гудзий А.А. совершил преступление средней тяжести, посягающее на собственность, судимости не имеет.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Гудзий А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в том, что Гудзий А.А. добровольно сообщил сведения о лице, которому им было реализовано похищенное имущество, а впоследствии у данного лица похищенное имущество было сотрудниками полиции изъято.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого 3-х малолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Гудзий А.А. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе, а также состояние его здоровья (страдает гипертонией).
С учетом изложенного суд считает необходимым применить к нему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без его изоляции от общества.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Судом установлено наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем наказание в виде лишения свободы Гудзий А.А. не может превышать 3 лет 4 месяцев.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГУДЗИЙ А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Гудзий А.А. в период испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц.
Меру пресечения Гудзий А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Honor 7A pro», коробку и документы на телефон – оставить в распоряжении потерпевшей Г.;
- кассовый чек на телефон – хранить в уголовном деле в течение всего срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
СУДЬЯ:
